Вменяемость и невменяемость

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. В современных  условиях на пути построения в России правового государства возрастает интерес к проблеме изучения личности лица, совершившего преступление, в  том числе, лица, имеющего отклонения в психике. Это обусловлено разными  причинами.

Количество лиц с психическими расстройствами, совершивших преступления, ежегодно остаётся весьма значительным и в общей массе преступников составляет от 20 до 50-60%. По данным О.Д. Ситковской, доля лиц, признанных вменяемыми, но имеющих выраженные психические расстройства, среди всех лиц, направляемых на экспертизу, ещё выше - около 65%. Имеются сведения и о том, что, например, в 2006 году каждый пятый испытуемый с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, и направленный в места лишения свободы, обнаруживал умственную отсталость. Тревожной тенденцией следует признать и то, что в последнее время фиксируется высокий рост преступлений, совершаемых рецидивистами, имеющими психические отклонения, и преступлений, совершаемых несовершеннолетними с расстройствами психики. Соответственно, складывающаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами психического развития требует глубокого осмысления. Однако в вопросах о разграничении компетенции психиатров и юристов при определении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что вызвано отсутствием единого подхода к пониманию данных категорий. Серьёзную теоретическую и особенно практическую проблему представляют собой правовые последствия наличия у лица психических расстройств, не исключающих вменяемости. Ситуация усугубляется медленно и неоднозначно складывающейся практикой применения принудительных мер медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, что вызвано трудностями организационного, методического и практического характера.

С другой стороны, существуют и научные проблемы понимания  и толкования категорий "вменяемость", "невменяемость", "ограниченная вменяемость". Не смотря на то, что  они традиционно находятся в  центре внимания представителей науки, указанные категории являются недостаточно разработанными и дискуссионными в  теории права, что и порождает  не только теоретические, но и практические проблемы. Указанные сложности правового регулирования, как представляется, вызваны, прежде всего, недостаточным количеством комплексных (в аспекте - одновременно - уголовного права и криминологии, психологии и психиатрии, философии и т.д.) научно-теоретических исследований институтов вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости. До настоящего времени в науке не рассмотрены и проблемы вменяемости - невменяемости с учётом сопоставления этих уголовно-правовых понятий с новым административным законодательством.

В свою очередь, сказанное  означает, что уголовное законодательство в части регламентации вопросов вменяемости и невменяемости далеко не совершенно. Поэтому сохраняется острая необходимость реформирования норм, касающихся невменяемости и уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, а также введения в закон нормы о вменяемости.

Степень научной разработанности  проблемы. Исследование проблем вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости  невозможно построить без обращения  к работам известных учёных советского и современного периода времени: М.С. Баритонова, Т.Б. Дмитриевой, Р.И. Назаренко, В.Х. Кандинский, Ф. С. Сафуанов, С.Н. Шишкова, Ф. Н. Плевако и др.

Цель работы - рассмотрение проблем невменяемости через  научно-правовой анализ норм, затрагивающих  категории вменяемости, невменяемости  и уголовной ответственности  лиц с психическими расстройствами.

Данная цель определили необходимость  постановки и решения следующих задач:

- исследование теоретических оснований вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости;

- исследование сущности  и уголовно-правового значения  категорий вменяемости, ограниченной  вменяемости и невменяемости, их места в уголовном праве;

- рассмотрение критериев  вменяемости, ограниченной вменяемости и невменяемости;

- исследование спорных,  дискуссионных вопросов в данной  сфере; выработка понятий вменяемости,  невменяемости и ограниченной вменяемости;

- проведение анализа существующей  практики применения норм о  невменяемости и об уголовной  ответственности лиц с психическим  расстройством, не исключающим  вменяемости, а также опросов  практических работников по наиболее  дискуссионным вопросам вменяемости,  невменяемости и ограниченной вменяемости;

- внесение предложений  по совершенствованию других  норм и положений российского  уголовного законодательства (например, нормы об общих условиях уголовной ответственности).

Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и списка источников и  литературы.

1. РАЗВИТИЕ ПОНЯТИЯ НЕВМЕНЯЕМОСТИ

1.1 Вменяемость и невменяемости  в уголовном законодательстве

Как известно, уголовный  закон установил, что субъектом  преступления может быть лишь вменяемое  лицо. Вменяемость наряду с достижением  установленного возраста выступает  в качестве условия уголовной  ответственности и является одним  из общих признаков субъекта преступления.

Вменяемость (от слова "вменять", в смысле "вменять в вину") - в широком, общеупотребительном  значении этого слова означает способность  нести ответственность перед  законом за свои действия. В уголовном  праве данное понятие употребляется  в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию "невменяемость". Именно этим последним понятием оперирует  уголовный закон.¹

Вменяемость - предпосылка  к конкретному виду юридической  ответственности - уголовной. Она - исходный пункт принципа субъективного вменения, важнейшего принципа уголовного права  и уголовной политики. Только при  наличии вменяемости могут быть поставлены и разрешены вопросы: о субъекте уголовной ответственности  и личности преступника; о виновности субъекта; степень его вины; наличии  самого основания уголовной ответственности - состава преступления

Вменяемость - т.е. способность  быть виновным, ответственным и юридически признаваться преступником. Поскольку  же названная способность «фиксирована»  в уголовном законе, она является обязательным юридическим признаком  основания уголовной ответственности (состав преступления), характеризующим  субъекта преступления. Отсутствие указанного признака (при невменяемости) исключает  основание уголовной ответственности - состав преступления, а следовательно и наличие самого преступления.

Но все же, вопреки сложившемуся мнению, не всякий страдающий психическим  расстройством является невменяемым. Расстройство психики может быть различным по своей тяжести. Лишь когда оно достигло такой степени, что человек вследствие этого  не осознает значения своих действий или не может руководить ими, только тогда можно считать его невменяемым.

В русском законодательстве уже в 1845 г. в Уложении о наказаниях было закреплено понятие невменяемости. Это выгодно отличало наше законодательство от зарубежного. Кодекс Наполеона (1810г.), действовавший в то время, связывал невменяемость только с одним признаком - "безумием". Уголовное уложение 1903 г. содержало почти современную норму: "Не вменяется в вину преступное деяние, учиненное лицом, которое, во время его учинения, не могло понимать свойства и значение совершенного или руководить своими поступками вследствие болезненного расстройства душевной деятельности, или бессознательного состояния, или же умственного неразвития, происшедшего от телесного недостатка или болезни".

Уголовное законодательство послеоктябрьского периода вплоть до РСФСР 1960 г. шло по пути редакционного  уточнения этой формулы. В действующем  УК прежняя норма о невменяемости, как прошедшая испытания практикой  и признанная наукой, подверглась  лишь незначительным изменениям.

Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит "Не подлежит уголовной ответственности  лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного  болезненного состояния психики".²

Из этого положения  закона можно заключить, что вменяемость - это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих  действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.

1.2 Понятие о невменяемости в современном уголовном праве

В науке уголовного права  обоснованно считается, что невменяемость  относится к числу до конца  не изученных и во многом дискуссионных  проблем. От решения данной проблемы зависит понимание целого ряда взаимосвязанных  с ней категорий уголовного права, а также судебной психиатрии, поскольку, как указывалось выше, невменяемость  относится к числу комплексных  проблем и находится на стыке сразу нескольких наук.

Согласно ст.21 УК РФ, невменяемое  лицо не подлежит уголовной ответственности. Психиатрами отмечается, что невменяемым присущи следующие особенности:

а) наличие бредовых идей и галлюцинаций во время совершения убийств или других посягательств против личности (чаще всего при шизофрении);

б) неспособность понять фактический характер и социальную опасность своих действий при  совершении посягательств на чужое  имущество и общественный порядок (недомыслие, присущее олигофренам);

в) значительное ослабление контроля над своими инстинктами, чаще всего сексуальными влечениями, что  ведет к совершению насильственных действий сексуального характера и  развратным действиям в отношении малолетних;

г) аффективные нарушения  в виде эмоциональной тупости, типичной для шизофрении. Подобное состояние  обуславливает совершение посягательств против личности и общественного порядка;

д) истинное отсутствие мотивов  в состоянии нарушенного сознания (сумеречное сознание, патологическое опьянение) при совершении импульсивных общественно опасных действий против личности.

Наряду с этим, исследователи  проблем невменяемости (как юристы, так и представители медицины) склоняются к мнению о том, что "при  всей несомненности того, что психические  аномалии могут иметь криминологическое  значение, они не выступают причиной преступного поведения", и что "прямой зависимости между характером криминального акта и особенностями  психопатической структуры личности нет".

Проведенное изучение современных  взглядов относительно понятия "невменяемость", его содержания и критериев ещё  раз подтвердило, насколько дискуссионной  и до конца не решённой проблемой  оно является. В науке утверждается, скажем, что "невменяемость представляет собой противоположное понятие  вменяемости, которое по отношению  к последнему предусмотрено в  уголовном законе". Однако данное представление, как мы полагаем, ошибочно. При изложении вопросов, посвященных  вменяемости, в настоящей курсовой работе показано, что вменяемость  не представляет собой антипод невменяемости  и что эти понятия зеркальным отражением друг друга не являются.

Более состоятельным представляется следующее определение невменяемости: "...невменяемость - это психическое  состояние лица, заключающееся в  неспособности отдавать себе отчет  в своих действиях, бездействии (осознавать фактический характер и общественную опасность деяния) либо руководить ими в момент их совершения вследствие болезненного состояния психики  или слабоумия, результатом которой  является освобождение от уголовной  ответственности и наказания  с возможностью применения по решению  суда принудительных мер медицинского характера".

Вместе с тем, в литературе ранее отмечались неточности данного  определения. Так, Н.В. Артеменко считает, что:

- более правильным является  употребление выражения "не  в момент", а "во время"  совершения общественно опасного  деяния, так как имеется достаточное количество преступлений, совершение которых не происходит одномоментно, а происходит в течение определённого промежутка времени;

- невменяемость не является  одним из предусмотренных уголовным  законом оснований освобождения  от уголовной ответственности, она её исключает.³

Следует отметить, что теория уголовного права и практика традиционно  считают, что невменяемость именно исключает уголовную ответственность. Невменяемых "нельзя обвинить или, по крайней мере, нельзя осудить", ведь они "обнаруживают злую волю", ведь "намерение вредить, мнимая злая воля, которая у них так ясно обнаруживается, действительно есть нечто злое само в себе, но злого намерения у них не существует". Уголовный кодекс РФ связывает возможность освобождения от уголовной ответственности с наступлением каких-либо юридически значимых фактов (примирение с потерпевшим, изменение обстановки, истечение сроков давности и др.). Факт совершения общественно опасного деяния под воздействием ложных представлений о действительности должен расцениваться как исключающий уголовную ответственность изначально.