Неосторожная  форма вины – взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершившего уголовно наказуемое деяние лица, характеризующееся  отсутствием желания  совершения деяния и (или) наступления опасных последствий.

    Верное определение неосторожной формы вины преступления имеет большое правовое значение для обоснования уголовной ответственности, для правильной квалификации преступления и для индивидуализации наказания. Эти обстоятельства способствуют соблюдению принципов уголовного права: законности, вины, справедливости и гуманизма.

Список литературы

I. Нормативные источники

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993г. с учетом поправок от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Российская газета.- N 7.- 21.01.2009.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2009)//СЗ РФ.- 17.06.1996.-N 25. -ст.2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960)// Ведомости ВС РСФСР. 1960. - N 40. - ст. 591.
4. Постановление Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. - №2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 (ред. от 03.04.2008) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - N 4. – апрель. - 2007.
6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год"//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - N 10.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 2004 г. N 53-о04-34 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 2. С. 14 - 16.
8. Постановление Президиума ВС РФ от 30 августа 2006 г. N 444-П06 по надзорной жалобе адвоката Кайгорода Д.В. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 11 августа 2005 г.
9. Постановление Президиума ВС РФ от 5 июля 2006 г. N 341-П06.
10. Кассационное определение ВС РФ от 15 мая 2006 г. по делу N 76-о06-4

II. Юридическая литература

1. Научно-практическое пособие по применению УК РФ. Под ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2005. – 520с.
2. Комментарий к УК РФ (постатейный) (издание третье, измененное и дополненное). Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 2000. – 798с.
3. Исаева Т.С. Основные памятники русского права. Владивосток, 1997. – 215с.
4. Рарог А.И. Проблемы вины и реформа уголовного законодательства // Проблемы уголовно-правовой борьбы с преступностью: Сборник науч. Трудов. - М., 1989. - 315с.
5. Толковый словарь русского языка // Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб., 2000. С. 1518.
6. Пионтковский А.А. Уголовно-правовые воззрения И. Канта, А. Фейербаха и Фихте. - М., 1940. – 320с.
7. Язовских Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. – С. 4.
8. Состав преступления как основание уголовной ответственности. А.В. Борбат, Б.Д. Завидов, А.В. Ендольцева, А.И. Милевский//(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2005).
9. Питецкий В. Виды невиновного причинения вреда в уголовном праве // Уголовное право.-2003.-N 4.-С. 58.
10. Орешкина Т. Уголовно-правовое значение непреодолимой силы // Уголовное право. 2003. N 2.
11. Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Омск, 2002. С. 177.