Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества: проблемы квалификации и пути их преодоления

    Спецификой  двух квалифицированных составов, предусмотренных  ч. 2 ст. 167 УК, является двойная форма вины, свидетельствующая о сочетании в едином психологическом процессе умысла к уничтожению (повреждению) имущества и неосторожности по отношению к смерти человека или иным тяжким последствиям.

    Первый  квалифицированный вид преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 167 УК, характеризуется повышенной опасностью объективной стороны преступления. Это относится к способу действия и последствиям. Им в данном случае является уничтожение или повреждение имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом, например путем затопления, использования радиоактивных веществ и т. п.

    По данному вопросу, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 разъясняет: «Умышленное  уничтожение  или  повреждение чужого имущества путем  поджога  влечет  уголовную  ответственность по части второй статьи 167 УК РФ только в случае реального причинения потерпевшему значительного ущерба»...«Если  в результате поджога собственного имущества причинен значительный  ущерб  чужому  имуществу  либо  имуществу,   которое  являлось  совместной  собственностью  виновника пожара и иных лиц, действия такого лица,  желавшего наступления указанных последствий  или   не   желавшего,   но   сознательно   допускавшего   их  либо   относившегося к ним безразлично, надлежит квалифицировать как  умышленное  уничтожение  или  повреждение чужого имущества путем поджога (часть вторая статьи 167 УК РФ)».

    Но необходимо отличать поджог от сожжения имущества, например, в печи. Сожжение – это действия, совершенные в обстановке, исключающей опасность для жизни, здоровья или имущества других лиц. Этот способ уничтожения (повреждения) имущества не признается общеопасным и не дает оснований применить ч. 2 ст. 167 УК.

    В этих случаях решение зависит  от характера и тяжести причиненного вреда. Однако и общеопасный способ сам по себе не предрешает вопроса  квалификации. Содеянное расценивается как оконченное уничтожение (повреждение) имущества, совершенное общеопасным способом, лишь в случае причинения значительного материального ущерба. Если же значительный ущерб не был причинен вследствие недоведения преступления до конца по независящим от виновного обстоятельствам, совершенное деяние должно быть квалифицировано как покушение на умышленное уничтожение (повреждение) имущества, совершенное общеопасным способом. Применяя общеопасный способ, лицо осознает, что он обладает большой разрушительной силой и создает опасность гибели людей и причинения иных тяжких последствий. Особенностью уничтожения (повреждения) имущества, совершенного общеопасным способом, является то, что это двуобъектное преступление. Основной непосредственный объект – конкретная форма собственности, дополнительный непосредственный объект – жизнь и здоровье личности.

    Вторым  квалифицирующим составом является причинение по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий

    Под иными тяжкими последствиями  можно понимать возникновение обширного пожара, приостановление работы транспорта или предприятия, нарушение снабжения населения водой, тепловой и электроэнергией и т. д. Учитывая такого рода последствия вина должна быть неосторожной. Таким образом, данный состав характеризуется смешанной виной - умыслом на уничтожение или повреждение чужого имущества и неосторожностью по отношению к гибели человека или наступлению тяжких последствий.

      Поскольку признание причиненного  ущерба значительным или крупным  носит оценочный характер, этот вопрос решается судом в каждом отдельном случае с учетом всех конкретных обстоятельств дела. При этом обязательно указание на конкретный размер ущерба и мотивы, по которым он признан значительным или крупным. В случае умышленного отношения виновного к указанным последствиям требуется дополнительная квалификация по статьям 105, 111, 112 или другим соответствующим статьям УК.

      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14: «Если при уничтожении или повреждении чужого имущества путем поджога  или  иным общеопасным способом виновный предвидел и желал либо не желал, но сознательно допускал  наступление таких последствий  своего  деяния,  как  смерть человека либо причинение вреда   здоровью   потерпевшего,   содеянное   представляет  собой совокупность  преступлений,  предусмотренных  частью второй статьи 167 УК РФ и,  в зависимости от умысла и наступивших последствий, -  пунктом  "е"  части второй статьи 105 или пунктом "в" части второй  статьи 111 либо статьями 112, 115 УК РФ.»

    Данное  преступление следует  отличать от вандализма (ст. 214 УК). Вандализм заключается в порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Хотя, некоторые авторы считают вандализм видом уничтожения и повреждения имущества.

    Объект вандализма: общественный порядок и государственная или муниципальная собственность. В то время как объектом уничтожения и повреждения имущества может быть любой вид собственности.

    Преступление, предусмотренное ст. 167 УК, совершается  с умыслом на причинение собственнику ущерба. Вандализм совершается с умыслом на нарушение общественного порядка и, как правило, из хулиганских побуждений.

    Умышленное  уничтожение или повреждение  имущества признается преступлением  только при причинений значительного  ущерба, а вандализм является преступлением независимо от размера причиненного ущерба.

    Как вид умышленного уничтожения  имущества рассматривается и  компьтерный саботаж, понятие сравнительно  новое,  возникшее недавно в связи с развитием высоких компьютерных технологий. Поэтому в последнее время этот вид уничтожения имущества  привлекает  к  себе значительное внимание множества современных юристов.

    Компьютерный  саботаж  -   физическое   разрушение   аппаратного   или

программного  обеспечения, либо искажение,  или  уничтожение  содержащейся  в  компьютере информации,  с  корыстной  целью  (недобросовестная  конкуренция, стремление получить страховку),  или  без  таковой.  Хакеры  совершают  свое проникновение в чужие программы, обычно не преследуя  цели  уничтожения  или повреждения  чужой  собственности,  т.е.,  кто  этим  занимаются,  получили название "вандалов" или "компьютерных саботажников". Для  получения  доступа к  информации  они   пользуются   хакерскими   методами.

    Эти действия квалифицируются в качестве  умышленного  уничтожения  или  повреждения имущества (ст. 167). В  том случае, если  эти  действия  повлекли значительный ущерб (более 500 МРОТ), они наказываются штрафом  в  размере  от пятидесяти  до  ста  минимальных  размеров  оплаты  труда  или   в   размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до  одного  месяца, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти  часов,  либо исправительными работами на срок до одного года, либо  арестом  на  срок  до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 

    3. Анализ состава  преступления ст.168 УК.РФ, описание квалификационных  признаков, выявление  проблем и поиск  решения. 

        Уголовно - наказуемым является  также и неосторожное  уничтожение или повреждение имущества (ст.  168 УК РФ).  Максимальное  наказание -  ограничение свободы на срок до двух лет.

    Статья 168 УК предусматривает ответственность  за уничтожение или повреждение  чужого имущества в крупном размере, совершенное по неосторожности. В  настоящей  статье  уголовная  ответственность   ограничена   только случаями уничтожения или повреждения чужого имущества  в  крупном  размере. Крупным размером в соответствии с примечанием 2 к ст. 158 признается стоимость имущества, в пятьсот раз превышающая минимальный размер оплаты труда ( не менее чем 250 тысяч рублей).

    Основным  непосредственным объектом этого преступления будет являться конкретная форма собственности. Предметом выступает только чужое имущество (как движимое, так и недвижимое).

    Объективная сторона преступления: противоправные деяния, их последствия в виде гибели (уничтожения) или порчи (повреждения) имущества, а также из причинной связи между деянием и общественно опасными последствиями.

    Преступление  может быть совершено любым способом, но только не неосторожным обращением с огнем или иными источниками повышенной опасности, к которым относятся взрывчатые и радиоактивные вещества, транспортные средства и т.п.

    Под иными источниками повышенной опасности следует понимать различные машины, механизмы, электроприборы и электрооборудование и т.п. Неосторожное обращение с ними означает их эксплуатацию без соблюдения правил техники безопасности или в неисправном состоянии, нарушение иных правил предосторожности в обращении с ними и т.д. Речь не идет о грубом нарушении специальных правил лицом, на которое их соблюдение возложено в силу служебных обязанностей. В таких случаях ответственность наступает по другим статьям (например, по ст. 219 УК РФ).¹⁰

    На  такие особенности неоходимо  обращать пристальное внимание, либо это неосторожность, либо нарушение  должностной инструкции: квалификация деяний различна.

    Оконченым преступление является с момента  наступления ущерба крупного размера  в результате уничтожения или повреждения имущества.

    Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

    Субъективная  сторона преступления выражается в неосторожной вине по отношению к последствиям в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности. Неосторожная форма вины предполагает такое психическое отношение лица к содеянному, при котором оно предвидело возможность наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (преступное легкомыслие), либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (преступная небрежность).

    Цели  в данном случае мы не можем выделить, так как цель не свойственна неосторожным преступлениям, мотивом может явиться недостаточная внимательность и сосредоточенность, излишняя самоуверенность, нерадивость и т.д.

    Часть 2 ст. 168 содержит квалифицированный состав преступления. Квалифицирующие признаки: уничтожение или повреждение имущества путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности и влекут более строгое наказание. Подобные действия могут выразиться в разведении открытого огня в неположенном месте, в производстве сварных и других огнеопасных работ с нарушением правил безопасности, несоблюдении правил безопасности при производстве строительных и земляных работ при ремонте осветительной или отопительной сети и т. п.

    Иными источниками повышенной опасности  могут быть признаны взрывчатые вещества, горючие жидкости, огнестрельное  оружие, электрооборудование, различного рода механизмы и т.д. К тяжким последствиям следует отнести смерть человека, причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, массовые отравления или заболевания людей, животных, причинение имущественного вреда в крупном размере многим лицам или причинение вреда в особо крупном размере потерпевшему и т.п. Однако неосторожное причинение смерти требует дополнительной квалификации по ст. 109 УК.

    По  этому вопросу Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 даёт разъяснение: «Если   в  результате  неосторожного  обращения  с огнем, повлекшего уничтожение или повреждение чужого имущества, наступила смерть человека,  действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности   статей, предусматривающих   ответственность   за причинение   смерти по неосторожности (статья 109 УК.РФ) и уничтожение или  повреждение  имущества  по неосторожности (часть вторая статьи 168 УК. РФ). Неосторожное обращение с огнем или иными источниками повышенной  опасности  в смысле  части  второй  статьи 168 и части первой  статьи  261 УК.РФ может, в частности,  заключаться в ненадлежащем обращении с источниками воспламенения вблизи горючих материалов, в эксплуатации технических устройств с неустраненными дефектами (например, использование в лесу трактора без искрогасителя,   оставление   без  присмотра  непогашенных  печей, костров либо невыключенных электроприборов, газовых  горелок и т.п.).»¹¹

    Квалифицирующим обстоятельством является и причинение тяжких последствий в результате неосторожного уничтожения или повреждения имущества.

    К квалифицированным последствиям, как  и к общественно опасному деянию и неквалифицированным последствиям, виновное лицо относится неосторожно, в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.