Умышленное причинение тяжкого вреда

Исследовав и изучив доказательства по настоящему уголовному делу, суд считает доказанным, что умысел Шайдуллина И.М. был направлен именно на причинение тяжких телесных повреждений своему брату гр. Ш., об этом свидетельствует наличие у потерпевшего телесных повреждений характера закрытой тупой травмы груди в виде кровоподтеков на передне-правобоковой поверхности груди, в области спины, кровоизлияний в мягкие ткани, переломов 2-10 ребер справа с повреждением пристеночной плевры и 6-9 ребер слева и правосторонним гемотораксом; закрытой тупой травмы живота в виде разрыва печени, кровоизлияния в ворота правой почки и брыжейку тонкого кишечника, кровоизлияния в брюшную полость. От сочетанной тупой травмы груди и живота у гр. Ш. развился травматический шок, что привело к его смерти.

Совокупностью приведенных доказательств суд считает, что виновность Шайдуллина И.М. доказана полностью и квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении Шайдуллину И.М. наказания суд принимает во внимание отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Шайдуллина И.М. предусмотренных ст.61 УК РФ, суд принимает во внимание его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении престарелой матери.

При определении вида и размера наказания Шайдуллину И.М. суд учитывает в качестве обстоятельств положительно характеризующих его личность то, что он явилась с повинной, и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В качестве отрицательно характеризующих его личность, данные о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, совершил особо тяжкое преступление направленное против здоровья человека, что привело к смерти человека, и поэтому с учетом указанных обстоятельств, считает необходимым назначить Шайдуллину И.М. наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Доводы защитников Шайдуллина И.М. о необходимости назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ, суд считает несостоятельными, так как Шайдуллин И.М. совершил особо тяжкое преступление, в результате которого наступила смерть потерпевшего. Согласно пункта 1 статьи 20 Конституции РФ, каждый имеет право на жизнь, а статья 2 Конституции РФ провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Вещественные доказательства: образцы крови Шайдуллина И.М., образцы крови от трупа ФИО3, ногтевые срезы с подногтевым содержимым от трупа гр. Ш, срезы с ногтевых пластин левой стопы, правой стопы, левой кисти, правой кисти Шайдуллина И.М., осколки бесцветного стекла, смыв пятна бурого цвета подлежат уничтожению.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Шайдуллину И.М., изменению или отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81,303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шайдуллина И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шайдуллину И.М. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: образцы крови Шайдуллина И.М., образцы крови от трупа ФИО3, ногтевые срезы с подногтевым содержимым от трупа ФИО3, срезы с ногтевых пластин левой стопы, правой стопы, левой кисти, правой кисти Шайдуллина И.М., осколки бесцветного стекла, смыв пятна бурого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток, считая осужденному со дня вручения его копии, остальными со дня его провозглашения через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному ее право ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела в кассационной инстанции в случае обжалования приговора, его право ходатайствовать об участии защитника, так же разъяснить его право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 дней со дня ознакомления.

Председательствующий судья: Зарипов А.Р.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года                                                                                                                 г.Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А. Р., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Агрызского района РТ Кириллова Э.В., адвоката Агрызского филиала Коллегии адвокатов РТ Тазиева А.Г., подсудимой Хазиахметовой Э.Т., потерпевшего гр. К, при секретаре Рахматуллиной Р.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хазиахметовой Э.Т.,  - в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 23.00 часов 15.10.2011г. до 00 часов 20 минут 16.10.2011 г., Хазиахметова Э.Т. на кухне своей квартиры по адресу: РТ, г. Агрыз, распивала спиртные напитки со своим сожителем гр. К и подругой гр. Б. В ходе распития спиртных напитков между Хазиахметовой Э.Т. и гр. К. произошла ссора, в ходе которой, Хазиахметова Э.Т., находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших личных неприязненных отношений к гр. К., с целью причинения ему телесных повреждений, без цели причинения смерти, взяла в правую руку лежащий на столе кухонный нож, изготовленный промышленным способом, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, нанесла один удар кухонным ножом в область живота гр. К.. Преступными действиями Хазиахметовой Э.Т. потерпевшему гр. К. были причинены телесные повреждения в виде проникающей колото-резанной раны передней поверхности брюшной стенки без повреждения внутренних органов, с образованием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости 300 мл.), которая согласно заключения эксперта  причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительно следствия действия Хазиахметовой Э.Т. квалифицированы по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимая Хазиахметова Э.Т. свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству Хазиахметовой Э.Т. и ее защитника, заявленного добровольно, после окончания предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником и подтвержденного в ходе судебного разбирательства. Хазиахметовой Э.Т. разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего она настаивала на рассмотрении уголовного дела в ее отношении в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Агрызского района РТ Кириллов Э.В. и потерпевший гр. К против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Обвинение, предъявленное Хазиахметовой Э.Т. обоснованно и подтверждается, кроме признания ей своей вины, собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Действия подсудимой Хазиахметовой Э.Т. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Отягчающих наказание Хазиахметовой Э.Т. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание Хазиахметовой Э.Т. обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимой, признание ей своей вины.

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой, удовлетворительную характеристику с места жительства, признание ей своей вины, наличие постоянного места жительства, совершение преступления впервые, и поэтому считает, что исправление подсудимой возможно в условиях без изоляции от общества.

Вещественные доказательства: нож общей длиной 216 мм., с пластмассовой ручкой черного цвета, имеющей рельефный рисунок в виде треугольника и овала, как орудие преступления подлежит уничтожению. Кухонный нож общей длиной 249 мм., с деревянной рукояткой и кухонный нож общей длиной 205 мм., с пластмассовой рукояткой подлежат возвращению по принадлежности Хазиахметовой Э.Т..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81,296-297,316,303,304,308,309 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хазиахметову Э.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Хазиахметовой Э.Т. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденной и отбытия ей наказания поручить УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН РФ по РТ, обязав ее являться на регистрацию один раза в месяц, не менять без разрешения УИИ № постоянного места жительства.

Меру пресечения Хазиахметовой Э.Т. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: нож общей длиной 216 мм., с пластмассовой ручкой черного цвета, имеющей рельефный рисунок в виде треугольника и овала, как орудие преступления уничтожить. Кухонный нож общей длиной 249 мм., с деревянной рукояткой и кухонный нож общей длиной 205 мм., с пластмассовой рукояткой возвратить по принадлежности Хазиахметовой Э.Т..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела в кассационной инстанции в случае обжалования приговора, ее право ходатайствовать об участии защитника, так же разъяснить ее право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 дней со дня ознакомления.

Судья Агрызского районного суда РТ Зарипов А.Р.

Заключение

Жизнь и здоровье человека являются наиболее важными объектами уголовно-правовой охраны. В данном случае жизнь и здоровье понимаются как биологические признаки, позволяющие человеку существовать в природе и нормально развиваться. За посягательства на эти ценности, невосполнимые качества личности, законодатель установил самые суровые санкции — длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы и исключительную меру наказания — смертную казнь.

Под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на жизнь человека или причиняющие вред его здоровью.

Защитник может выполнить свое профессиональное назначение, если хорошо знает и четко излагает суду самые принципиальные юридические особенности состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Одним из сложно доказываемых свойств этого деяния является наличие (или отсутствие) причинной связи между умышленными действиями подсудимого и наступившим (в той или иной форме) тяжким вредом здоровью потерпевшего. Трудность установления указанного элемента обусловлена скрытым, неповерхностным нахождением такой причинной связи. Это - не "эффект домино", когда внешне хорошо виден автоматизм и неминуемость развития процесса поочередного падения фишек, что наглядно отражает простую причинную связь. Последняя в составе ст.111 УК больше напоминает невидимую реакцию определенных химических компонентов в колбе. Здесь известны сами действия субъекта, предметы этих действий, установлен определенный результат. А как происходит сам процесс соединения компонентов, т.е. развитие причинной связи, должен определить анализатор, исследователь. Подобное наблюдается при изучении скрытой, не внешней причинной связи, когда анализируется совершенное преступление.

В теории уголовного права случаи неосторожного отношения к квалифицирующим обстоятельствам в умышленном преступлении именуют двойной формой вины. Такой подход возможен не только в случаях, когда речь идет об умышленных преступлениях, но и по отношению к умышленным преступлениям, влекущим два последствия- непосредственное (первичное) и отдаленное (вторичное, более тяжкое), которые взаимосвязаны и взаимообусловлены.

Список использованных источников

Научная литература

1.                  Бородин С.В. Указ. соч. С. 6; Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995.

2.                  Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. СПб., 2001. Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001.

3.                  Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997.

4.                  Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права: Учебное пособие (альбом схем), М, 2000

5.                  Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999.

6.                  Уголовное право РФ: Общая часть. М. Юристъ, 2002

7.                  Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1998.

8.                  Уголовное право. Общая часть М.: Издательская группа ИНФРА. М – Норма 2003

9.                  Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1997.

10.             Уголовное право РФ: Общая часть. М. Юристъ, 2002

11.             Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 1997.

12.             "Уголовное право", учебник. - Изд-во "Юристъ", 2004

13.             "Уголовное право", курс лекций., 2000, А.В. Наумов.

14.             Уголовное право РФ (Особенная часть): Учебник под общей ред. Борзенкова Г.Н. и Комиссарова B.C. - М.: "ОЛИМП", ООО "Издательство ACT",2002

15.             Наумов А.В., Никулин С.И., Рарог А.И.. Уголовное право России: Общая часть. М, 2003

16.             Уголовное право России. Особенная часть. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003.С. 47.

17.             Уголовное право Российской Федерации, общая часть, отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М, Юристъ 2002 г.

Нормативные акты

18.             Уголовный кодекс Российской Федерации // Российская газета.- 1996.- 18 июня.

19.             Комментарий к Уголовному кодексу РФ. - Изд-во "Вердикт", 1999.