Умышленное причинение тяжкого вреда

Отягчающих ответственность Брызгалова В.М. обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания Брызгалову В.М. суд учитывает степень тяжести и общественной опасности содеянного им и конкретные обстоятельства дела. Суд принимает во внимание явку с повинной Брызгалова В.М., признание им вины, наличие у него постоянного места жительства и его посредственные характеристики. С учетом всех вышеизложенных смягчающих обстоятельств, а так же мнения потерпевшего, суд считает возможным не лишать его свободы, назначив условное наказание. При этом принимая во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить Брызгалову В.М. длительный испытательный срок с возложением на него дополнительных обязанностей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Брызгалова В.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Брызгалову В.М. наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, обязав его периодически являться для регистрации в специализированные органы, ведающие исполнением приговоров, без уведомления указанного органа не менять места жительства, пройти консультацию у врача – нарколога, при необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Брызгалова В.М. после вступления приговора в законную силу, отменить.

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора поручить УИИ № 01 ФБУ МРУИИ № 04 УФСИН РФ по РТ.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить, жилет считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии при рассмотрении данного дела в кассационной инстанции в случае обжалования приговора, при этом ходатайствовать об участии защитника. Разъяснить осужденному предусмотренные статьей 74 УК РФ последствия нарушения условий и порядка отбывания условного наказания.

Председательствующий судья Агрызского районного суда РТ Галявиева А.Ф.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года                                                                                                                 г.Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Зарипова А. Р., с участием государственного обвинителя - прокурора Агрызского района РТ Кузьмина В.В., адвоката Агрызского филиала Коллегии адвокатов РТ Гильфановой С.Г., защитника Фатхутдинова Р.М., подсудимого Шайдуллина И.М., представителя потерпевшего гр. Б., при секретаре Рахматуллиной Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шайдуллина И.М., - в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

27.07.2011 г. около 18 часов, после распития спиртных напитков, между Шайдуллиным И.М., и его братом гр. Ш., на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у Шайдуллина И.М., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гр. Ш.. Далее Шайдуллин И.М., в тот же день в период с 18 часов до 21 часа 30 минут находясь у себя в доме расположенном по адресу: РТ, Агрызский район будучи в нетрезвом состоянии, с целью доведения своего преступного умысла до конца, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, ногами и кулаками нанес не менее 8 ударов по голове, не менее 4 ударов по верхним конечностям, не менее 6 ударов в грудь и живот и не менее 1 удара по задней поверхности грудной клетки гр. Ш..

В результате умышленных преступных действий Шайдуллина И.М., гр. Ш., скончался на месте.

Согласно заключения эксперта при исследовании трупа гр. Ш., установлены телесные повреждения характера закрытой тупой травмы груди в виде кровоподтеков на передне-правобоковой поверхности груди, в области спины, кровоизлияний в мягкие ткани, переломов 2-10 ребер справа с повреждением пристеночной плевры и 6-9 ребер слева и правосторонним гемотораксом (100 миллиграмм жидкой крови в правой плевральной области); закрытой тупой травмы живота в виде разрыва печени, кровоизлияния в ворота правой почки и брыжейку тонкого кишечника, кровоизлияния в брюшную полость (700 миллиграмм жидкой крови); кровоподтеков и ссадин на лице и конечностях. Данные телесные повреждения прижизненные и образовались от ударного воздействия, твердыми тупыми предметами незадолго до смерти, чем могла быть необутая нога человека. Закрытая тупая травма груди в виде кровоподтеков на передне-правобоковой поверхности груди, в области спины, кровоизлияния в мягкие ткани, переломов 2-10 ребер справа с повреждением пристеночной плевры и 6-9 ребер слева и правосторонним гемотораксом; закрытая тупая травма живота в виде разрыва печени, кровоизлияния в ворота правой почки и брыжейку тонкого кишечника, кровоизлиянием в брюшную полость квалифицируются у живых лиц как в отдельности, так в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки и ссадины на лице и конечностях квалифицируются как не причинившие вред здоровью и в причинно следственной связи с наступлением смерти не состоят. Количество травматических воздействий не менее 8 в область головы, не менее 4 в область верхних конечностей, не менее 6 в область груди и живота, не менее 1 в область спины. Непосредственной причиной смерти гр. Ш., явился травматический шок, развившийся вследствие сочетанной тупой травмы груди и живота.

Органами предварительного следствия действия Шайдуллина И.М., квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый Шайдуллин И.М. свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ признал полностью. Подтвердил свою явку с повинной. Показал, что до случившихся событий, примерно за десять дней, к нему приехал его брат гр. Ш., а их мать уехала в гости. Брат приехал помочь по хозяйству. Со дня, когда приехал его брат, они стали употреблять спиртные напитки. Водку покупал он на свои деньги. 27.07.2011 г. около 09 часов он в магазине д. Девятерня, купил три бутылки водки. Вернувшись, домой, примерно с 15 часов, они с братом гр. Ш., стали употреблять спиртные напитки вдвоем, пили примерно до 21 часа. В доме кроме них никого не было. Выпили две бутылки водки. Примерно около 21 часа 30 минут он стал спрашивать у брата, где третья бутылка водки, так как он помнил, что покупал три бутылки. Его брат гр. Ш. ответил, что он уже выпил третью бутылку водки. В это время они находились в веранде дома. Он лежал на кровати, а гр. Ш. лежал на полу рядом с кроватью. Услышав, что гр.Ш. выпил последнюю бутылку водки, он сильно разозлился и начал ругаться и скандалить с гр.Ш. В ходе скандала, он, сидя на кровати, начал наносить удары ногой (пяткой) по различным частям тела, по туловищу и по лицу брату гр.Ш., который лежал на полу рядом с кроватью. После этого он встал с кровати и снова начал наносить удары брату ногами и руками. На ногах у него обуви не было. В руках, каких-либо предметов тоже не было. Удары наносил кулаками. Руками он нанес брату около 10 ударов, ногами около 7-8 ударов. Брат с пола не вставал. После этого он лег спать на кровать, а гр. Ш. так же остался лежать на полу рядом с кроватью. Проснувшись на следующий день около 06 часов утра, он хотел разбудить брата, который также лежал на полу рядом с кроватью, так как нужно было ухаживать за пчелами, но обнаружил, что гр. Ш. уже мертв. Он понял это по тому, что тело гр. Ш. было холодным. После этого он пошел к соседке и сообщил, что его брат гр.Ш. умер. В дальнейшем он позвонил родственникам и сообщил о смерти брата. В содеянном он раскаивается и просит перед родственниками прощения, просит не лишать его свободы, так как на его иждивении находится престарелая мать.

Заслушав подсудимого Шайдуллина И.М., его защитников, представителя потерпевшего гр. Б, свидетелей по делу, исследовав и изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что предъявленное Шайдуллину И.М. обвинение в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, обоснованное и доказанное.

Так, представитель потерпевшего гр. Б.  в суде показал, что его отец гр.Ш. родился в деревне Агрызского района. Проживал с семьей. У отца есть брат Шайдуллин И.М., который проживает в Агрызском районе. 28.07.2011 г. около 6 часов 05 минут ему позвонила его супруга  и сообщила, что его отец умер в деревне. После этого он отпросился с работы, и вместе с матерью, тетей,  ее мужем  и бабушкой  на автомобиле выехали в деревню. По приезду он, увидел, что его отец лежит на веранде на животе. Под лицом отца он увидел кровь. Так же на теле отца он видел синяки и ссадины. Он тогда подумал, что у отца случился приступ эпилепсии. В доме, когда они приехали, находился его дядя, брат отца Шайдуллин И.. Дядя находился в состоянии алкогольного опьянения и все время, что-то невнятно говорил. Со слов соседей он узнал, что его дядя рано утром ходил по улице и кричал, что убил брата. Так же со слов своей матери ему известно, что его дядя  утром позвонил в Сарапул дяде и сообщил, что убил брата. Обстоятельств того, что произошло между его отцом и дядей  он не знает. Он никогда не видел, чтобы его отец и дядя  конфликтовали между собой. Его отец уехал в деревню примерно в 20 числах июля 2011 года. Поехал, чтобы помочь дяде по хозяйству. С дядей он близко не знаком, так как они виделись очень редко. Со слов родственников он знает, что дядя  вспыльчивый человек, легко возбудимый, часто злоупотреблял спиртными напитками. Его отец был явной противоположностью дяди, так как он был спокойным и тихим человеком, никогда ни с кем не ругался, по жизни был спокойным человеком, агрессии с его стороны он не видел, периодически злоупотреблял спиртным. У него было плохое здоровье, так как была операция на сердце, также отец страдал эпилепсией и поэтому не мог ни для кого представлять какой-либо угрозы. Его отец иногда рассказывал ему о своем детстве, но в его рассказах никакого негатива в отношениях между братьями не было. О том, что его отца фактический убил дядя, то есть родной брат, ему стало известно только после вскрытия трупа отца в морге. Учитывая все обстоятельства случившегося и его последствия, он считает, что его дядя  уже себя наказал и просит его строго не наказывать.

Свидетель гр. Ш. в суде показала, что в двадцатых числах июля 2011 года ее супруг гр. Ш уехал в Агрызский район, где проживал его брат Шайдуллин И., чтобы помочь брату по хозяйству. Она сама с семьей осталась дома. 28.07.2011 г. ей сообщили, что ее супруг умер в деревне. Она с сыном, свекровью, поехала в деревню. Приехав в деревню, увидела мужа лежащим на полу в веранде. Правая сторона тела мужа была в синяках, на виске увидела ссадину, под головой кровь. Что происходило вокруг, она не видела, так как не отходила от тела мужа. 27.07.2011 г. около 19 часов она звонила мужу, но трубку взял его брат  и сказал, что гр. Ш. спит, и он не может его разбудить. Она попросила его, чтобы гр. Ш. перезвонил ей, когда проснется, но гр. Ш. не перезвонил. Тогда она подумала, что он спит потому, что устал или пьяный, так как по голосу И. она поняла, что он не трезв. В настоящее время ей известно, что смерть ее супруга наступила от телесных повреждений, которые ему нанес его брат Шайдуллин И.. Она считает, что убив родного брата,  и так себя наказал, и поэтому просит не лишать его свободы. Кроме того, он проживает с матерью, за которой требуется посторонних уход.

Виновность Шайдуллина И.М. также подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 28.07.2011 г. поступило сообщение об обнаружении гр. Ш.. Согласно акту судебно-медицинского исследования на трупе гр. Ш, обнаружены телесные повреждения характера сочетанной травмы, в виде закрытой тупой травмы грудной клетки и живота. Множественные переломы ребер, с повреждениями внутренних органов, разрыва печени, кровоизлияние в связочный аппарат почки, кишечника, с повреждением пристеночной плевры справа, кровоизлиянием в брюшную и грудную полость справа. Закрытая тупая травма грудной клетки и живота как в отдельности так и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате вышеуказанных травм, непосредственной причиной смерти гр. Ш, явился травматический шок (том № 1 л.д. 3). Протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему (том 1 л.д.7-12) согласно которому местом преступления является дом, расположенный по адресу: РТ, Агрызский район, где был обнаружен и осмотрен труп гр. Ш, а так же изъяты следы преступления. Протоколом явки с повинной Шайдуллина И.М. в которой он указывает, об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что 27.07.2011 г. между ним и братом гр. Ш произошла ссора, в ходе которой он нанес брату удары руками и ногами, по различным частям тела, в том числе по туловищу и лицу, при этом брат остался лежать на полу, а утром был уже мертв (том 1 л.д.28). Протоколом осмотра предметов от 28.07.2011 г., согласно которому были осмотрены индивидуальные признаки изъятых в ходе протокола для сравнительного исследования, в ходе осмотра места происшествия предметов и изъятых в ходе производства выемки предметов биологического происхождения, а именно: образцы крови Шайдуллина И.М., образцы крови от трупа гр. Ш, ногтевые срезы с подногтевым содержимым от трупа гр. Ш., срезы с ногтевых пластин левой стопы, правой стопы, левой кисти, правой кисти Шайдуллина И.М., осколки бесцветного стекла, смыв пятна бурого цвета (том 1 л.д.88-89) и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.90). Заключением эксперта, согласно которому непосредственной причиной смерти гр. Ш, явился травматический шок, развившийся вследствие сочетанной тупой травмы груди и живота. При исследовании трупа гр. Ш, установлены телесные повреждения характера закрытой тупой травмы груди в виде кровоподтеков на передне-правобоковой поверхности груди, в области спины, кровоизлияний в мягкие ткани, переломов 2-10 ребер справа с повреждением пристеночной плевры и 6-9 ребер слева и правосторонним гемотораксом; закрытой тупой травмы живота в виде разрыва печени, кровоизлияния в ворота правой почки и брыжейку тонкого кишечника, кровоизлияния в брюшную полость; кровоподтеков и ссадин на лице и конечностях. Данные телесные повреждения прижизненные и образовались от ударного воздействия, твердыми тупыми предметами незадолго до смерти, чем могла быть необутая нога человека. Все повреждения причинены в короткий промежуток времени. Закрытая тупая травма груди в виде кровоподтеков на передне-правобоковой поверхности груди, в области спины, кровоизлияния в мягкие ткани, перелом второго переломов 2-10 ребер справа с повреждением пристеночной плевры и 6-9 ребер слева и правосторонним гемотораксом; закрытая тупая травма живота в виде разрыва печени, кровоизлияния в ворота правой почки и брыжейку тонкого кишечника, кровоизлияния в брюшную полость квалифицируются у живых лиц как в отдельности, так в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кровоподтеки и ссадины на лице и конечностях квалифицируются как не причинившие вред здоровью и в причинно следственной связи с наступлением смерти не состоят. Количество травматических воздействий не менее 8 в область головы, не менее 4 в область верхних конечностей, не менее 6 в область груди и живота и не менее 1 в область спины (том № 1 л.д. 94-97). Заключением комиссии судебно – психиатрических экспертов , согласно которому Шайдуллин И.М., в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя, со средней стадией зависимости, систематическим употреблением алкоголя, отягощенного эпилептиформным синдромом. В момент совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В состоянии нарушенного сознания или иного временного расстройства психической деятельности не находился, что подтверждается признанием самого подэкспертного, отсутствием на момент правонарушения каких-либо признаков помраченного сознания или иного временного нарушения психической деятельности, подробными показаниями данными на предварительном следствии. Ссылки на запамятование некоторых событий носят отражают наличие палимпсестов, характерных для второй стадии алкоголизма. По своему психическому состоянию а период совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать по делу правильные показания и участвовать в судебно-следственных действиях (том № л.д. 124-126). Заключением эксперта, согласно которому у Шайдуллина И.М., 1964 года рождения, имеются телесные повреждения характера двух кровоподтеков на груди слева и кровоподтека у основания 1-го пальца правой стопы, которые образовались от действия тупого твердого предмета (удар, сдавление) или при соударении с таковым в пределах 1-2 суток к моменту освидетельствования и квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Кровоподтек у основания 1-го пальца правой стопы мог образоваться при ударе о тело человека (том № л.д. 103), что по мнению суда, подтверждает то, что Шайдуллин И.М. наносил гр. Ш. удары необутой ногой. Заключением эксперта , согласно которому на смыве трех осколках стекла изъятых с места происшествия обнаружена кровь человека и возможность происхождения ее как от потерпевшего гр. Ш., так и обвиняемого Шайдуллины И.М., не исключается (том № л.д. 110-116).