Умышленное причинение тяжкого вреда

Субъективная сторона преступления — прямой умысел. Виновный осознает, что насилием или угрозой его применения принуждает другое лицо к изъятию органов и (или) тканей для трансплантации, и желает совершить эти действия.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Часть 2 ст. 120 УК содержит квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления, а именно:

совершенное в отношение лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.

Понятие беспомощного состояния ранее уже было рассмотрено. Отметим лишь, что для квалификации по ч. 2 ст. 120 УК неважно, сам ли виновный поставил предполагаемого донора в беспомощное состояние или лишь воспользовался объективно существующей ситуацией[i].

3.4 Заражение ВИЧ-инфекцией

Данное преступление является разновидностью причинения вреда путем введения в организм человека инфекций различных видов, болезнетворных вирусов и микробов. Венерические болезни — это инфекционные заболевания, которые чаще всего передаются половым путем, но в ряде случае не исключен и бытовой способ передачи заболевания (речь идет о таких болезнях, как сифилис, гонорея, хламидиоз и др.).

Объективная сторона преступления выражена в деянии (действии или бездействии), которым создается реальная угроза заражения другого лица ВИЧ-инфекцией. Способ совершения преступления не влияет на квалификацию и определяется способом распространения вируса иммунодефицита: путем полового сношения, через кровь в процессе, например, ее переливания и т.д.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла: виновный заведомо знает, что своими действиями (бездействием) создает реальную возможность заражения другого лица ВИЧ- инфекцией, и желает их совершения.

Субъект преступления — любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Опасность заражения этим заболеванием могут создать не только больные и инфицированные ВИЧ-инфекцией, но и, например, медицинские работники.

В ч. 2 ст. 122 УК предусмотрено заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.

Состав преступления — материальный, т.е. деяние считается оконченным с момента наступления последствий в виде заражения другого лица ВИЧ-инфекцией.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (как правило, легкомыслием).

Субъект преступления специальный — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и знающее о наличии у него ВИЧ-инфекции.

В ч. 3 ст. 122 УК предусмотрена уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего.

В ч. 4 ст. 122 УК предусмотрена ответственность за заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения виновным своих профессиональных обязанностей.

Следовательно, субъектом этого преступления может быть только специальное лицо, которое профессионально, по работе, связано с инфицированными или больными ВИЧ-инфекцией.

Субъективная сторона — неосторожная форма вины.

В соответствии с примечанием к ст. 122 УК, «лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности в случае, если другое лицо, поставленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было

своевременно предупреждено о наличии у первого этой болезни и добровольно согласилось совершить действия, создавшие опасность заражения». Использованная законодательная конструкция уголовно- правовой нормы, содержащейся в примечании к ст. 122 УК, видится не вполне удачной, поскольку с виду представляет собой специальный вид освобождения от уголовной ответственности. Однако, согласно ч. 2 ст. 75 УК, такие виды освобождения от уголовной ответственности связываются уголовным законом с позитивным постпреступным поведением лица, вследствие которого совершенное им деяние перестает быть общественно опасным. Согласно же примечанию для освобождения лица от уголовной ответственности требуется определенная система допреступных действий лица, а именно: своевременное предупреждение потерпевшего о наличии у виновного ВИЧ-инфекции и добровольное согласие потерпевшего на совершение действий, создающих опасность заражения его ВИЧ-инфекцией[8].

В качестве квалифицирующих обстоятельств ч. 2 ст. 121 УК РФ предусматривает заражение венерической болезнью двух и более лиц либо несовершеннолетнего.

Криминализацию угрозы заражения вполне можно объяснить повышенной опасностью данного заболевания, которое до настоящего времени неизлечимо и приводит к летальному исходу. Заведомое оставление в опасность заражения означает, что виновный сознает всю опасность своих действий, создающих реальную угрозу заражения постороннего. Состав преступления подобного рода в теории уголовного права носит названия усеченного и фактически считается оконченным на стадии приготовления. Речь может идти о половом сношении без предохранительных средств, использовании нестерильных медицинских инструментов.

3.5 Незаконное производство аборта

По общему правилу абортом признается искусственное прерывание беременности в случаях и в соответствии с процедурой, установленными органами здравоохранения. По действующему законодательству аборт проводится с согласия женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям при сроке беременности до 22 недель, а по медицинским показаниям и при наличии согласия женщины при любом сроке беременности. Кроме того, аборт должен проводиться в специальном медицинском учреждении, имеющем соответствующую лицензию.

Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности (аборт) проводится по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям — при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинский показаний и согласия женщины — независимо от срока беременности. Искусственное прерывание беременности осуществляется в рамках программы обязательного медицинского страхования в учреждениях, получивших лицензию на медицинскую деятельность, врачами, имеющими специальную подготовку (ст. 36 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.93).

Непосредственным объектом преступления выступает здоровье беременной женщины.

Потерпевшим — беременная женщина.

Объективная сторона характеризуется только деянием в форме действия, описанного в законе как незаконное производство аборта. УК незаконным признает аборт только в случае, если он проведен лицом, не имеющим соответствующего медицинского образования (хирургом-гинекологом, акушером). Таким образом, толкование ч. 1 ст. 123 УК приводит к выводу, что закон связывает основание уголовной ответственности не со способом проведения этой операции, а с личностью виновного. Поэтому проведение искусственного прерывания беременности врачом-гинекологом вне специального медицинского учреждения или в иные сроки, чем предусмотрено законодательством, не является уголовно наказуемым деянием.

Состав преступления — формальный.

Субъективная сторона преступления — прямой умысел.

Субъект — вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и не имеющее специального медицинского образования соответствующего профиля.

В ч. 2 ст. 123 УК закреплена уголовная ответственность за совершение того же деяния, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью.

Субъективная сторона характеризуется двумя формами вины: умыслом по отношению к производству аборта и неосторожностью по отношению к последствиям (смерти или тяжкому вреду здоровью). Прерывание беременности без согласия женщины квалифицируется по ст. 111 УК как причинение тяжкого вреда здоровью.

3.6 Оставление в опасности

Непосредственным объектом преступления является жизнь человека.

Потерпевший — лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности (например, опьянения или сна).

Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью (тяжкого или средней тяжести). Опасная для жизни или здоровья ситуация может создаться как сама по себе (например, обморочное состояние), так и в результате предшествующих действий виновного, поставившего потерпевшего в состояние, опасное для жизни или здоровья.

Объективная сторона преступления характеризуется бездействием — заведомым оставлением без помощи лица.

Состав — формальный. Преступление считается оконченным с момента оставления потерпевшего в опасном для жизни или здоровья состоянии.

Субъективная сторона — прямой умысел. Виновный осознает, что оставляет без помощи лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению, которому он должен был и мог оказать помощь, и желает его оставить.

Субъект специальный — вменяемое лицо, достигшее 16 лет и:

а) обязанное заботиться о потерпевшем, находящемся в опасном состоянии, в силу закона, профессии, рода деятельности или родственных отношений либо в силу того, что своими предшествующим поведением сам поставил его в опасное состояние;

б) имевший возможность без серьезной опасности для себя или других лиц оказать этому лицу помощь. В прошлые годы одни специалисты определяли убийство как противоправное деяние, причиняющее смерть другому человеку[9].

Судебная практика

АГРЫЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Агрыз РТ                                                                                                                 22 августа 2011 г.

Агрызский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф., с участием государственного обвинителя Галимарданова И.Х., подсудимого Брызгалова В.М., защитника Тазиева А.Г., предоставившего удостоверение № 801, ордер № 127900, при секретаре Рахматуллиной Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Брызгалова В.М.,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

04 июня 2011 года около 09 часов Брызгалов в состоянии алкогольного опьянения находясь по адресу: РТ, Агрызский район из-за возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений с г.Н с целью причинения тяжких телесных повреждений, без цели причинения смерти, взял нож и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар ножом в область грудной клетки г. Н.

В результате преступных действий Брызгалова потерпевшему гр. Н были причинены телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки проникающей в левую плевральную полость, левостороннего гемоторакса. Согласно заключению эксперта  указанные телесные повреждения могли образоваться от действия острого предмета с режущей кромкой, чем мог быть нож или ему подобный предмет и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Брызгалов в суде виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме и пояснил, что подтверждает явку с повинной и изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, подтверждает факт причинения телесных повреждений гр. Н. ножом, так же подтверждает свои показания, которые давал в период предварительного расследования. Раскаивается в содеянном.

Потерпевший гр.Н., содержащийся под стражей по другому уголовному делу, в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, просил назначить Брызгалову В.М. наименьшее наказание.

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству Брызгалова В.М. и его защитника, заявленного добровольно, после окончания предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела, после консультаций с защитником и подтвержденного в ходе судебного разбирательства. Брызгалову В.М. разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении уголовного дела в его отношении в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное Брызгалову В.М. по части 1 статьи 111 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Действия Брызгалова В.М. подлежат квалификации по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Смягчающими ответственность Брызгалова В.М. обстоятельствами в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.