Уголовно-правовая характеристика эвтаназии

 

Подводя итоги относительно характеристики российского законодательства по вопросу эвтаназии, отмечу, что  истории российского уголовного права известны случаи освобождения от уголовной ответственности за причинение смерти из сострадания. В  УК РСФСР 1922 года имелась соответствующая  норма. Однако она применялась в  весьма ограниченных пределах и вскоре была упразднена. Впоследствии убийство, совершенное по мотиву сострадания, не стали относить даже к привилегированным  видам убийства.

 

В процессе подготовки нового УК РФ по инициативе профессора С.В. Бородина была предложена норма об ответственности  за убийство из сострадания, совершенное  при смягчающих обстоятельствах. Это  предложение было поддержано другими  юристами, в частности А.И. Коробеевым[9]. Однако в окончательный текст УК РФ, введенного в действие 01.01.1997, статья о лишении жизни по волеизъявлению потерпевшего не вошла.

 

Таким образом, и умышленное действие, и умышленное бездействие, направленные на причинение смерти другому  человеку, имеют равную степень общественной опасности, если они достигают своего результата.

 

§ 3 Эвтаназия как разновидность  убийства

 

Убийство - это самое тяжкое преступление, поскольку результатом  его совершения является необратимое  последствие - смерть человека, являющегося  в соответствии с действующей  Конституцией РФ высшей ценностью, защита которой - непосредственная обязанность  государства.

 

Поэтому за наиболее опасные  виды убийства закон устанавливает  строгое наказание, вплоть до смертной казни.

 

В связи с этим представляется весьма важным уяснение всех нюансов  борьбы с умышленным причинением  смерти, особенно когда это касается наиболее уязвленной категории граждан - неизлечимо больных.

 

Значительная роль в этом отводится правильному применению правовых норм, охраняющих жизнь человека.

 

Статья 105 УК РФ определяет убийство как умышленное причинение смерти другому  человеку. Оно исключает из числа  убийств - причинение смерти по неосторожности, а также умышленные преступления, от которых может наступать по неосторожности смерть человека.

 

В соответствии с УК РФ все  убийства можно разделить на три  группы: 1) убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105); 2) убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); 3) убийство при смягчающих обстоятельствах (ст. 106-108 УК). Все они отличаются разной степенью общественной опасности и, соответственно, строгостью уголовно-правовых санкций, установленных за их совершение. Вместе с тем, несмотря на эти принципиальные различия, все разновидности убийства характеризуются рядом общих  признаков, относящихся к объекту, объективной стороне, субъекту и  субъективной стороне того или иного  вида убийства. В связи с этим можно определить содержание родовых  признаков состава любого убийства.

 

Исходя из законодательного определения выделяются следующие признаки убийства:

 

1. Объект преступления - жизнь  человека (возможность находиться  в живом состоянии). Для всех  видов убийств этот элемент  состава преступления одинаков.

 

Уголовный закон одинаково  охраняет от преступных посягательств  жизнь любого человека, независимо от его расовой, национальной принадлежности, гражданства, возраста, рода занятий, состояния  здоровья, жизнеспособности и т.п. Убийством  будет являться как лишение жизни  человека, находящегося в расцвете своих физических и умственных сил, так и лишение жизни тяжелобольного или умалишенного, как жизнь новорожденного, так и жизнь человека, находящегося в преклонном или старческом возрасте.

 

Человеческая жизнь имеет  определенную продолжительность, ограниченную рождением и смертью. В связи  с анализом понятия убийства важно  обратить внимание на моменты начала жизни и наступления смерти.

 

2. С объективной стороны  убийство может быть совершено  как путем действия, так и бездействия.  Преступное действие (бездействие)  является тем ядром, вокруг  которого конструируются иные  элементы состава преступления.

 

Преимущественно убийства совершаются  путем действия, направленного на нарушение функций или анатомической  целостности жизненно важных органов  другого человека, т.е. в активной форме. Способы совершения убийства (за исключением указанных в статье уголовного закона) различны и не имеют существенного значения для признания деяния убийством. Действия, посредством которых причиняется смерть, в большинстве своем физические, между тем, убийство может осуществляться и путем психического воздействия. На практике в ряде случаев способ убийства имеет значение при назначении наказания в пределах санкции соответствующей статьи закона.

 

Убийство может быть совершено  и путем бездействия в тех  случаях, когда виновное лицо обязано  было заботиться о потерпевшем, когда  оно должно было и могло совершить  определенные действия, могущие предотвратить  смерть, но не совершило; или субъект  преступления нес специальную обязанность  воспрепятствовать наступлению  смерти и мог ее предупредить (например, мать с целью лишения жизни  не кормит новорожденного ребенка, врач перестает лечить больного, сиделка  не дает через определенный промежуток времени соответствующий лекарственный  препарат). При этом следует помнить, что ответственность за смерть, наступившую  в результате бездействия, по уголовному законодательству России может иметь  место лишь в случаях, когда человек  мог и должен был совершить  то действие, которое предотвратило  бы наступление смерти. Несовершение последнего и составляет объективную сторону состава убийства.

 

3. Убийство - причинение смерти  другому человеку. По данному  признаку проводится отличие  убийства от самоубийства, которое  по отечественному уголовному  праву не является преступлением,  а также от несчастного случая. Так, по определению С.В. Бородина, "убийство - предусмотренное Особенной  частью Уголовного кодекса виновное  деяние, посягающее на жизнь другого  человека и причиняющее ему  смерть"[10]. Данное определение  нуждается в доработке, связанной  с толкованием понятия "виновное", которое включает в себя как  умысел, так и неосторожность, что  влечет за собой сложности  при отграничении убийства от  других составов преступлений, предусматривающих  в качестве последствий смерть  человека.

 

4. В теории уголовного  права для всесторонности определения  понятия убийства указывается  на его противоправность (неправомерность).

 

Лишение жизни признается преступлением тогда, когда деяния лица, причинившие смерть, были противоправны. Не будет противоправным причинение смерти посягающему на преступление в состоянии необходимой обороны, когда не были превышены ее пределы, или вынужденное причинение смерти при задержании опасного преступника, когда иным путем нельзя было его обезвредить; приведение приговора суда в исполнение в отношении лица, приговоренного к смертной казни.

 

5. Причинение смерти - необходимое  последствие преступления, предусмотренного  ст. 105 УК РФ.

 

Естественная смерть не может  быть квалифицирована как убийство. Но насильственная смерть может носить и правомерный характер (например, приведение в исполнение приговора  смертной казни). Кроме того, насильственная смерть может свидетельствовать  не только об убийстве, но и о несчастном случае и самоубийстве. В связи  с этим возникает вопрос о разграничении.

 

От биологической смерти следует отграничивать понятие  клинической смерти, которая проявляется  в прекращении дыхания и остановке  сердечной деятельности, нарастании кислородного голодания всех органов  и тканей. Медицине как науке известны и другие виды смерти. Для уголовного права значим вывод, согласно которому лишь при наступлении биологической  смерти деяние, направленное на умышленное лишение жизни другого человека, является оконченным преступлением.

 

6. Причинная связь между  действием (бездействием) виновного  и наступившей смертью потерпевшего.

 

Причинная связь является объективной, существующей вне зависимости  от нашего сознания категорией, в силу которой действие (бездействие) порождает  возникновение последствия; отсутствие причинной связи между деянием  и наступившей смертью потерпевшего либо исключает уголовную ответственность  за лишение жизни либо влечет иную квалификацию содеянного.

 

Субъективная сторона  убийства выражается в прямом или  косвенном умысле. При совершении убийства с прямым умыслом виновный предвидит, что в результате его  действий наступит смерть человека, и  желает этого. При совершении убийства с косвенным умыслом виновный предвидит возможность, что его  действия причинят смерть другому человеку, и сознательно допускает ее наступление.

 

Покушение же на убийство, как  разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 постановления от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам  об убийстве (ст. 105 УК РФ)", возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда  содеянное свидетельствовало о  том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)[11]

 

В соответствии с законодательством  Российской Федерации осуществление  эвтаназии в любой форме охватывается составом без смягчающих и отягчающих обстоятельств и рассматривается  практикой как разновидность  простого убийства, квалифицируемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ. При этом наличие мотива сострадания, свидетельствующего об относительно небольшой степени общественной опасности виновного, движимого в момент совершения преступления заслуживающими снисхождения побуждениями, учитывается лишь как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "д." ст. 61 УК РФ)[12].

 

Такой законодательный подход вызывает закономерные трудности при  назначении наказания за совершение подобного преступления.

 

Практически все обстоятельства совершения этого преступления и  назначения наказания за него отдаются на усмотрение суда, ведь ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. Суд должен учитывать особые обстоятельства этого деяния: просьбу потерпевшего, наличие мотива сострадания у лица, совершившего деяние, и в связи с этим назначать соответствующее данному деянию наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, что далеко не всегда соответствует характеру совершенного деяния.

 

Вопрос о том, следует  ли ограничить наказуемость убийства по мотиву сострадания, и если да, то как, уже много лет является предметом  широкой научной, политической и  общественной дискуссии.

 

Хотя данное преступление не является слишком распространенным, тем не менее, опасность этого  деяния настолько велика, что обусловливает  выделение специальной ответственности  за его совершение. В последние  годы отмечен значительный рост числа  таких преступлений.

 

Несмотря на то, что медицинская  практика свидетельствует о явной  тенденции увеличения случаев умышленного  умерщвления по просьбе потерпевшего, вопрос об адекватной уголовной ответственности  за это деяние все еще остается открытым. Проведенный анализ различных  аспектов эвтаназии привел к следующему выводу: в России необходимо разрешить  противоречия между законодательной  практикой запрета эвтаназии  и реальной медицинской практикой  латентного использования.

 

В этих целях следует из общей законодательной нормы  об убийстве выделить в самостоятельный  состав менее опасный вид убийства со смягчающими обстоятельствами - эвтаназию.

 

Убийство, предусмотренное  ст. 105 УК РФ, - это умышленное лишение  жизни другого человека, осуществленное помимо его воли, акт убийства квалифицируется  как насильственный, предполагающий насилие над личностью потерпевшего, а эвтаназия совершается только по просьбе потерпевшего вследствие наличия у него неизлечимой болезни, сопровождающейся невыносимыми страданиями, т.е. лишение жизни согласуется с волей потерпевшего[13]. Последнее должно обусловливать пониженную уголовную ответственность за содеянное.

 

Эвтаназия как юридический  факт представляет собой не "реализацию права на жизнь", а преступление. Очевидно, что по ряду признаков  эвтаназия тождественна убийству (объектом эвтаназии является жизнь пациента; объективная сторона выражается в действии (бездействии); субъективная сторона эвтаназии характеризуется  наличием у лица прямого умысла, направленного на лишение жизни  больного; субъектом может быть любое  лицо, достигшее возраста уголовной  ответственности). Вместе с тем некоторые  особенности эвтаназии не позволяют  это деяние полностью отождествить с убийством, квалифицируемым по ст. 105 УК РФ.

 

Квалификация эвтаназии  по ч. 1 ст. 105 УК РФ нарушает один из основополагающих принципов уголовного права, а именно принцип справедливости, требующий чтобы наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, соответствовали характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

 

Предлагаемая норма поможет  избежать двух опасных крайностей: декриминализации эвтаназии и отождествления ее с убийством. А значит, снимется часть проблем, возникающих у  правоприменителя при уголовно-правовой оценке анализируемого деяния.

 

Представляется, что во всех случаях просьба потерпевшего должна вести к смягчению уголовно-правовой ответственности за убийство по такому основанию. Однако для этого необходимо наличие определенных условий: