Уголовное право

    Убийству  из хулиганских побуждений часто  предшествует совершение других хулиганских  действий, каждое из которых разжигает  и укрепляет у виновного необузданное желание показать себя, выразить свое неуважение к обществу, законам и правилам общежития. В этом смысле можно утверждать, что хулиганские действия сами по себе могут выступать как непосредственная причина совершения убийства.

    Убийство  по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы – пп. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Для квалификации по указанным основаниям важно установить наличие мотива преступления, содержанием которого выступает стремление виновного показать ущербность потерпевшего в силу его принадлежности к определенной национальности, расе, этнической группе и религии. В некоторых случаях виновный, совершая такое убийство, пытается продемонстрировать исключительность своей национальной, расовой и религиозной принадлежности.

    Некоторые особенности необходимо учитывать  и при квалификации убийства, совершенного по мотиву кровной мести. Основание возникновения кровной мести - различные обиды, содержание которых обусловлено исторически сложившимися традициями. Кровная месть может возникнуть на почве убийства, насилия, оскорбления и других действий, с которыми согласно местным обычаям связано представление о чести и достоинстве личности.

    Таким образом, субъектом рассматриваемого преступления может быть только лицо той национальности, на территории которой существует обычай кровной  мести, и то лицо, которое наделено правом исполнить этот обычай. Применение п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ не исключается и тогда, когда убийство совершено по мотиву кровной мести за пределами местности, где постоянно проживают коренные жители, признающие этот обычай.

    Повышенную  опасность представляет также убийство из мести за правомерные действия других лиц (включая потерпевшего). В этом случае источником мести служит обида, в природе которой лежит не действительное зло, а болезненная чувствительность, мнительность, нездоровые формы эгоизма.

    Убийство  с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

    Обстоятельством, повышающим общественную опасность  убийства, в данном случае служит не сам факт совершения второго преступления, а, главным образом, наличие особо низменной, антиобщественной цели, ради осуществления которой виновный приносит в жертву жизнь другого человека. При совершении убийства с целью скрыть другое преступление виновный ставит задачу скрыть либо уже совершенное, либо подготавливаемое преступление. Однако для признания убийства совершенным с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, не требуется ее достижения. Достаточно установить наличие такой цели на момент совершения преступления, даже если скрываемое преступление было выявлено.

    В случае, когда после убийства с  целью облегчения совершения другого  преступления виновный не успевает совершить  это другое преступление, ответственность  наступает за убийство при отягчающих обстоятельствах и за приготовление к другому преступлению. Убийство оказывается и самостоятельным преступлением, и тем приготовительным действием, за которые наступает ответственность по ст. 30 и соответствующей статье Особенной части УК РФ.²⁰

    Убийство, квалифицирующееся по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом. Об этом свидетельствует непосредственное указание уголовного закона на специальную цель совершения такого преступления. Представляется важным отметить, что, имея цель скрыть другое преступление, виновный в ряде случаев совершает более тяжкое преступление, чем скрываемое.

    Убийство  в целях использования органов  или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Одной из новелл УК РФ 1996 г. является включение в ч. 2 ст. 105 пункта «м», предусматривающего ответственность за убийство, совершенное в целях использования органов или тканей потерпевшего. Ни в одном из ранее действовавших Уголовных кодексов (РСФСР) аналогичного обстоятельства убийства предусмотрено не было. В последние годы научный прогресс в области медицины и здравоохранения обусловил возможность пересадки органов и тканей из организма одного человека к другому. В связи с этим действующее уголовное законодательство при определении ответственности за умышленное убийство относит цель использования органов или тканей потерпевшего к обстоятельствам, отягчающим данный состав преступления.

    Однако  официального разъяснения этого  признака Пленум Верховного Суда РФ так  и не дал.

    В теории уголовного права цель использования  органов или тканей потерпевшего, как правило, сводится к их трансплантации. Между тем это не единственная цель, с которой может быть связано подобное убийство.²¹

    Цель использования органов или тканей потерпевшего при убийстве носит более широкий характер и охватывает:

    - трансплантацию, которая представляет собой медицинскую операцию по пересадке отдельных органов или тканей от одного человека (донора) другому, нуждающемуся в них.

    - каннибализм, который как социальное  явление имеет глубокие исторические  корни и основывается на мифологических и ритуальных механизмах. Каннибализм представляет собой криминальное людоедство, связанное с совершением убийства и выраженное в последующем поеданием частей тела жертвы, выпиванием ее крови и т.п.

    Таким образом, убийство в целях использования органов и тканей потерпевшего можно определить как действия виновного, направленные на умышленное лишение потерпевшего жизни для того, чтобы изъять у него органы или ткани для последующего использования.

    Субъектом данного вида убийства могут быть как медицинские работники, так и иные лица, преследующие указанные цели. Например, жертва убийства может быть выдана заинтересованным в операции лицом за потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия.²²

    Это преступление может быть совершено  только с прямым умыслом.

    Мотивы  преступления, как правило, следующие: корысть, спасение своей жизни или  жизни близкого человека путем лишения  жизни другого лица, карьеризм. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Виды  убийства

    Убийство  при смягчающих обстоятельствах  содержит три состава (ст. ст. 106 - 108 УК РФ). Проанализируем данные составы.

    В УК РФ 1996 г. впервые предусмотрено  убийство матерью новорожденного ребенка. Законодатель, учитывая специфику этого  убийства, счел возможным выделить его в самостоятельный состав.

    С объективной стороны ответственность законодателем устанавливается за три вида действий: а) убийство ребенка во время или сразу же после родов; б) убийство ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; в) убийство ребенка в состоянии психического расстройства матери, не исключающего вменяемости.

    Каждое  из альтернативных действий представляет отдельный состав преступления и  может вменяться самостоятельно либо в совокупности. Наказание в  любом случае назначается в пределах санкции ст. 106 УК РФ.

    Убийство  во время или сразу после родов означает, что оно должно быть совершено только в относительно непродолжительный промежуток времени - во время начавшихся физиологических родов или сразу же после них. Состояние женщины во время родов оказывается в данном случае смягчающим обстоятельством. Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей ситуации, в которой оказывается роженица. Эта ситуация может возникнуть как в непосредственной связи с процессом родов, так и быть обусловленной иными причинами (в частности, с категорическим отказом отца ребенка признать его своим, травлей женщины родственниками и др.). Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, означает, что у роженицы в результате психотравмирующей ситуации или других причин снижена способность сознавать свои действия либо руководить ими.

    Объективная сторона преступления состоит в  действиях, которыми новорожденному ребенку  причиняется смерть (например, нанесение  смертельной раны в голову рождающемуся ребенку, удушение его после отделения  от тела матери), либо в бездействии (отказ матери кормить ребенка). Убийство ребенка при этом должно быть совершено только в относительно непродолжительный промежуток времени - во время начавшихся физиологических родов или сразу же после них. Состояние женщины во время родов оказывается в данном случае смягчающим обстоятельством.

    Другим  видом детоубийства является убийство матерью новорожденного ребенка  в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.

    Субъективная  сторона рассматриваемого преступления характеризуется умышленной виной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным. Это означает, что роженица осознает общественную опасность своих действий (бездействий), предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично.

    Субъект - специальный, им может быть только мать ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста. Иные лица, соисполнители  такого убийства, подлежат ответственности по ст. 105 УК РФ, так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.

    Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам данного преступления (ст. 107 УК РФ). Это убийство рассматривается как убийство со смягчающими обстоятельствами, поскольку причинение смерти потерпевшему спровоцировано им самим и, кроме того, сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта душевное волнение не исключает, а лишь смягчает ответственность.

    При анализе объективной стороны  убийства, совершенного в состоянии  аффекта, важно установить, что последний  был вызван: а) насилием со стороны потерпевшего; б) издевательством или тяжелыми оскорблениями со стороны потерпевшего (глумлением, оскорблением национального, религиозного чувства и т.п.); в) иными противоправными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего (наезд на ребенка автомобиля на глазах родителей); г) длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (такая ситуация возникает под влиянием обнаруженной супружеской неверности).

    Для применения ст. 107 УК РФ необходимо, чтобы душевное волнение было внезапно возникшим и сильным. При этом посягательство на жизнь потерпевшего является мгновенной реакцией на его упречное поведение.

    Субъективная  сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

    Мотивы  преступления могут быть различными, в большинстве случаев это  месть и ревность.

    Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего  возраста.

    Часть 2 ст. 107 УК предусматривает квалифицированный  состав данного преступления - убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта. Имеется в виду, что виновный, действуя с прямым или косвенным умыслом, посягает на жизнь нескольких лиц, причастных к возникновению у него сильного душевного явления, и убивает их. Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 107 УК. Содеянное в этом случае следует квалифицировать по ч. 1 ст. 107 и ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК.

    Основанием  смягчения ответственности в  таких случаях является, прежде всего, виктимное (неправомерное или аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. В психологии и психиатрии последнее носит название физиологического аффекта. Он представляет собой «крайне резко выраженную, но кратковременную эмоцию, возникающую в ответ на воздействие чрезвычайного раздражения».²³

    От  физиологического аффекта необходимо отличать патологический аффект, который  является одним из видов временного расстройства душевной деятельности и  исключает вменяемость. Физиологический аффект, наоборот, не исключает вменяемости, поскольку даже в самый сильный момент аффективной вспышки человек может себя контролировать. Чтобы определить, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо провести комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

    Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при  превышении мер, необходимых для  задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ). В этой норме предусмотрена ответственность за два самостоятельных, хотя и очень близких вида убийств. Лишение жизни посягающего в состоянии необходимой обороны не является преступлением и потому исключает уголовную ответственность.