Уголовно правовая характеристика убийства по законодательству России

    Под субъективной стороной понимается психическое  отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям. Существуют, как выражение этого отношения, две формы вины: умысел и неосторожность. Умысел в свою очередь делится на прямой и косвенный, а неосторожность - на небрежность и легкомыслие. Умысел и неосторожность как формы вины, хотя и являются важнейшими элементами содержания субъективной стороны, безусловно, не исчерпывают ее. Составной частью субъективной стороны, так же выражающей психическое отношение лица к совершаемому им деянию и его последствиям являются мотив и цель преступного посягательства. Необходимо отметить, что вина является обязательным признаком состава преступления, а мотив и цель, если они не предусмотрены в конкретном составе, факультативными.

    Убийство  может быть совершено по самым  различным мотивам., из корысти, ревности, личной неприязни и др. Указанные мотивы не имеют существенного влияния на квалификацию преступления. Однако некоторые мотивы убийства заслуживают особого внимания.

      Так, М.В.Задворнов и А.А. Даурбеков рассматривают такой вид мотива совершения убийства как месть. При этом авторы указывают на некоторые особенности субъекта убийства совершенного по мотиву кровной мести. По утверждению авторов субъектом убийства, совершенного по мотиву кровной мести, является лишь такое вменяемое, достигшее 14-летнего возраста лицо, которое согласно обычаям данного рода обязано осуществить кровную месть за обиду, нанесенную не только ему лично, но и его родичам. При кровной мести обида, нанесенная одному человеку, воспринимается как обида, нанесенная всей семье (роду).

    Кроме того, по замечанию авторов убийство по мотиву личной мести и убийство, совершенное по мотиву кровной мести, имеют различия по субъективной стороне  преступления. Если при убийстве из личной мести существенное значение имеет лишь мотив преступления, то при убийстве по мотиву кровной мести такое значение имеет конечная цель и ее достижение, а именно - лишение жизни обидчика за причиненную им ранее тяжкую обиду. При убийстве, совершенном из личной мести, объектом является жизнь непосредственно того потерпевшего, которого мститель считает своим обидчиком. При убийстве, совершенном по мотиву кровной мести, объектом может быть не только жизнь обидчика, но и других лиц, находящихся с ним в родстве. Кровная месть не знает сроков давности⁵¹.

    П.С. Яни говорит о неоднозначности  такого мотива убийства как хулиганский  мотив. По мнению автора, данный мотив  должен быть конкретизирован законодателем, и предопределять собой хулиганское поведение субъекта совершившего в последующем. В то же время, исключает хулиганский мотив убийцы противоправное поведение потерпевшего (например, совершение им кражи, нанесение побоев), ставшее поводом к конфликту, а также инициированные потерпевшим драки либо ссоры, когда поводом для убийства становится не повод для этой ссоры либо драки, который может быть и незначительным, а уже сама драка либо ссора, начатая лицом, затем убитым другой стороной конфликта. Поэтому мотив внезапной ненависти может, в частности, иметь место, когда виновный убивает потерпевшего в ответ на инициирование последним ссоры или драки, если, конечно, возникшие "благодаря" потерпевшему драка либо ссора настолько серьезны, что должны быть признаны "достаточным" поводом для убийства⁵².

    Возникает определенная сложность при разграничении  убийства по мотиву политической ненависти или вражды в отношении какого-либо лица и посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК РФ). В данном случае вопрос о квалификации должен решаться на основе правил о конкуренции общей и специальной нормы. Общая норма предусмотрена в пунктах "б", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ, а специальная - в ст. 277 УК РФ, она и подлежит применению.

    Как совершенно справедливо заметил  А.В. Галахов цель и мотив в общем учении о составе преступления - факультативные признаки субъективной стороны преступления, становятся обязательными, когда они названы в конкретной норме УК РФ либо их наличие вытекает из юридической природы конкретного состава⁵³.

    В Постановлении от 27 января 1999 г. N 1 подчеркивается, что установление наряду с другими признаками состава преступления мотивов и целей причинения смерти другому лицу необходимо для правильной правовой оценки содеянного и назначения справедливого наказания. Они должны быть выяснены по каждому конкретному делу об убийстве (п. 1).

    В этом Постановлении содержится весьма подробное описание целей, с которыми могут совершаться отдельные  квалифицированные виды убийств, и раскрывается их содержание. Например:

    - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК (убийство из корыстных побуждений) квалифицируется убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.) (п. 11);

    - по смыслу закона, квалификация  по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК (убийство определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение) исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 статьи, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 (п. 13).

    Как предусмотрел законодатель в  ст.105, форма вины в этом составе может  быть только умышленной. Согласно ч. 1 ст. 25 умысел разделяется на прямой и  косвенный. Часть 2 этой статьи предусматривает, что «преступление  признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления». При определении прямого умысла и для отграничения его от косвенного, законодатель использует интеллектуальный и волевой моменты. При совершении преступления с прямым умыслом интеллектуальный момент заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего действия (бездействия) и предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий.   То есть, совершая убийство, лицо осознает, что посягает на жизнь человека, на общественные отношения по охране жизни и предвидит возможность или (что чаще) неизбежность наступления смерти потерпевшего.

    Волевой момент прямого умысла выражается в  желании наступления преступных последствий. Желание наступления  последствий у виновного лица устанавливается через объективную  сторону, то есть учитывается, что сделал преступник, чтобы достичь результата. Применительно к убийству, выяснению подлежит, сколько ранений нанес виновный потерпевшему, в какие части тела, каким орудием и т.д.

    Часть 3 ст. 25 УК РФ определяет косвенный умысел как такой вид умысла, когда лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает их, либо безразлично к ним относится. По интеллектуальному моменту косвенный умысел отличается от прямого только характером предвидения преступных последствий. При прямом умысле лицо предвидит как возможность, так и неизбежность наступления последствий, при косвенном – только возможность. Основное отличие косвенного умысла от прямого -  это волевой момент. Совершая преступление с прямым умыслом, виновный желает наступления последствий, при косвенном же умысле виновный хотя и предвидит возможность наступления последствий, но не желает этого. Виновное лицо либо сознательно допускает наступление общественно опасных последствий, либо безразлично к ним относится. Это нежелание наступления последствий выражает не заинтересованность в их наступлении. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Итак, как показало исследование понятие убийства, исторически сформировалось в человеческой правовой культуре как понятие не правового действия посягательства на чужую жизнь совершаемое индивидом или группой лиц. Необходимым результатом  квалификации деяния как убийства, я считаю,  является наступление смерти потерпевшего.

    Как показывает предпринятый анализ ряда статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, российское законодательства дифференцировано подходит к определению наказания за то или иное убийство, однако любое посягательство на чужую жизнь предполагает ответственность перед законом и моральное осуждение общества. Весь спектр статей УК РФ квалифицирующих убийства еще раз показывает, что закон есть формализованная, обязательная для исполнения каждым членом общества норма морали. Идея правового государства, к которому сейчас стремится Россия предполагает все большее единство между правом и моралью.

    Обобщая изложенное в настоящей работе можно  сделать следующие выводы: под  убийством в законодательстве РФ на текущий момент понимается  предусмотренное  Особенной частью Уголовного кодекса, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерь, когда объектом посягательства является только жизнь человека.

    Объектом  убийства является жизнь другого  человека. Но, поскольку, было бы неверно сводить понятие жизни лишь к биологическому процессу, так как человек прежде всего член общества и его жизнь неотделима от общественных отношений, объектом преступного посягательства при убийстве являются и жизнь человека, и общественные отношения, возникающие в связи с охраной его жизни».

      Объективная сторона убийства  состоит в лишении жизни другого  человека. Она включает в себя: 1) противоправное деяние, в виде  действия или бездействия, 2) общественно  опасные последствия (смерть потерпевшего), 3) причинно-следственную связь между деянием и последствиями. А так же место, время, способ, орудия и всю обстановку совершения  преступления.

    Субъект убийства общий. Это означает, что  признаки субъекта убийства, определяющие способность нести уголовную  ответственность, являются общими и обязательными для  всех составов преступлений -  достижение установленного уголовным законом возраста и вменяемость. Применительно к убийству, возрастом, по достижении которого наступает уголовная ответственность за содеянное, является четырнадцатилетние.

    Все убийства в юридической литературе традиционно делятся на три вида:

    1) убийство без отягчающих и  смягчающих обстоятельств, указанных  в законе ( ч.1 ст. 105 УК РФ);

    2) убийство при отягчающих обстоятельствах  (ч.2 ст. 105 УК РФ);

    3) убийство при смягчающих обстоятельствах  (ст.ст. 106-108 УК РФ).

    Следует иметь в виду, что убийство, совершенное  при наличии как отягчающих, так  и смягчающих обстоятельств, подлежит как убийство при смягчающих обстоятельствах (по правилам конкуренции специальных норм). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  используемой литературы и нормативных  актов

1. Всеобщая декларация прав человека 1948 г.// Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах, 1966//Принят Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 2200А(XXI) от 16.12.1966.
3. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. N 7. 21.01.2009.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011)// СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
5. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (в ред. от 9 февраля 2007 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 62; СЗ РФ. 2007. N 7. Ст. 836.
6. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утверждена Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. N 460// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2002. N 5.

7. Бородин С.В.Квалификация преступлений против жизни. М.1997 г.
8. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПб., 2003 г.
9. Большая советская энциклопедия. Т. 22.  М., 1975 г.
10. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного // Законность.  2004.  N 4. 
11. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам субъективной стороны//Российский следователь. 2010. N 18
12. Древнейшее русское право. СПб., 1935 г.
13. Загородников. Н.И. Преступления против жизни  по советскому уголовному праву. М.1991 г.
14. Задворнов М.В., Даурбеков А.А. Кровная месть как мотив убийства//Российский судья. 2011.  N 6.
15. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2008 г.
16. Колосовский П. Очерк исторического развития преступлений против жизни и здоровья. М., 1957 г.
17. Конституция РФ: Научно-практический комментарий.// Под ред. Б.Н. Топорнина .- М.: Юристь, 2009 г.
18. Красиков А. Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, 2009 г.
19. Капинус О.С. Эвтаназия в свете права на жизнь. М., 2006 г.
20. Краев Д. Основной вопрос квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями (п. п. "в", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ)//Уголовное право. 2011. N 4
21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации(постатейный)//под ред. Г.А. Есакова. – М.: "Проспект", 2010 г.
22. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный)// отв. ред. А.И. Рарог. – М.: "Проспект", 2011 г.
23. Коробеев А.И. Эволюция понятия убийства в истории российского уголовного законодательства // История развития уголовного права и ее значение для современности: Материалы V Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В Ломоносова 26—27 мая 2005 г. М., 2006 г
24. Краткая медицинская энциклопедия: В 3-х т. АМН СССР / Под ред. Б.В. Петровского. 2-е изд. Т. 2. - М.: Советская энциклопедия, 1989 г.
25. Максименко Н. А. Мнимые архаизмы уголовного права «Русской Правды» // Вестник Европы. 1905. Март—апрель
26. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктрин. Толкование/А.В.Наумов; под ред. Г.М. Резника. М., 2008 г.
27. Наумов А.В Комментарии к Уголовному кодексу РФ  М. 2004 г.
28. Наумов А.В. Российское уголовное право общая часть. – М.: Юристъ, 2007 г.
29. Неклюдов Н. А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т. 1. СПб, 1976 г.
30. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М., 1989 г.
31. Попов А. Н. Умышленные преступления против жизни (проблемы законодательной регламентации и квалификации): Автореф. дисе.... докт. юрид. наук. М., 2003 г.
32. Проценко С.В. К вопросу об уголовно-правовой защите в российском законодательстве права внутриутробного ребенка на жизнь//Российский следователь.  2009.   № 5.
33. Редин М.П. Понятие убийства в российском уголовном законодательстве//Российская юстиция 2007. № 10
34. Редин М.П. О конструкции составов преступлений предусмотренных статьями 277, 295, 317 УК РФ//Следователь 1999. № 2
35. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3: Преступления против личности. Владивосток, 2000 г.
36. Романовский Г.Б. Юридическое определение момента возникновения права на жизнь // Государство и право.  2007.  N 11
37. Страмилова Н.П. Развитие норм об уголовной ответственности за убийство//История государства и права 2002 № 6
38. Судебная медицина. Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. проф. В.Н. Крокова. - М.: Норма, 2006 г. 
39. Садовский В. Н. Основание общей теории систем. М., 2004 г.
40. Стельмах Т.А. Проблемы теории и судебной практики квалификации убийства по признаку особой жестокости//Российский судья. 2010.  N 10.
41. Танаев В.М. Право на смерть // Вестник Государственного университета. Сер. Право. Екатеринбург, 1999. N 1
42. Тюменева Н.В. Право на жизнь как объект теоретико-правового исследования: Дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2008 г.
43. Уголовное право. Общая часть: Учеб. / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова. М., 2007 г.
44. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: ИНФРА-М; Контракт, 2010 г.
45. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – М.: "Статут", 2009 г.
46. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселовой. - М.: Инфра-М-Норма, 2010 г.
47. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. - М.: Издательство БЕК, 2011 г.
48. Уголовное право России. Общая часть: Учебник//под ред. В.П. Ревина. – М.:  "Юстицинформ", 2009 г.
49. Шаргородский П.М. Преступления против жизни и здоровья. М., Юридическое издание Минюста СССР. 1947 г.
50. Яни П.С  Хулиганский мотив убийства//Законность. 2011. N 7