Уголовно правовая характеристика убийства по законодательству России

    Т.Н. Волкова, напротив, считает, что ни в  уголовном праве, ни в педиатрии не существует четкого определения возраста «новорожденности» ребенка и это, по ее мнению, дает возможность весьма вольного применения УК³⁹. Действительно, анализ медицинской литературы дает нам основания для вывода, что и в самой педиатрии отсутствуют какие-либо четкие временные рамки, определяющие этот период. Так, указываются различные сроки: три-четыре недели, 28 дней, 29 дней, месяц.

    В медицинской литературе отмечается, что даже в таких смежных специальностях, как педиатрия и акушерство, единых временных границ понятия «новорожденности» нет. В акушерстве срок новорожденности установлен продолжительностью в одну неделю, в педиатрии - один месяц, а в соответствии с критериями ВОЗ этот период равен 10 дням⁴⁰.

    Представители медицинской науки в своих работах обращают внимание на то, что длительность периода «новорожденности» может быть индивидуальна, исходя из различного физического развития младенцев. В зависимости от срока беременности к моменту рождения различают доношенных, недоношенных и переношенных новорожденных. У здоровых доношенных младенцев процесс адаптации организма к внеутробной жизни и становления функций всех органов и систем наиболее совершенен⁴¹.

    Момент  окончания жизни определяется биологической  смертью человека. В соответствии с Законом РФ 1992 г. N 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека"⁴² заключение о смерти выдается на основе констатации факта необратимой гибели всего головного мозга. Подтверждено это правило Инструкцией по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденной Приказом Минздрава России от 20 декабря 2001 г. N 460⁴³. Эти документы фактически отождествляют смерть головного мозга и биологическую смерть человека. Однако в Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий, утвержденной Приказом Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73, смерть головного мозга и биологическая смерть как стадии процесса умирания разграничиваются. Биологическая смерть характеризуется посмертными изменениями во всех органах и системах, которые носят постоянный, необратимый, трупный характер. Смерть мозга не эквивалентна биологической смерти, но дает основание для констатации гибели организма как целого. Установление факта смерти человека с позиций уголовно-правовой оценки содеянного является необходимым: а) для квалификации убийства как оконченного преступления; б) для отграничения правомерных случаев трансплантации органов и (или) тканей от убийства; в) для квалификации как покушения на убийство действий, направленных на причинение смерти уже умершему человеку.

    Таким образом, объектом убийства являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком естественного, подтвержденного международными и конституционными актами права на жизнь, и обеспечивающие безопасность жизни. 

2.2. Объективная сторона убийства

    Под объективной стороной в теории уголовного права понимается ряд признаков, характеризующих преступление с  внешней стороны. В частности как отмечает В.П.Ревин объективную сторону преступления следует понимать как совокупность юридически значимых, указанных в уголовном законе признаков, характеризующих внешнюю сторону конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект⁴⁴.

    Признаки  объективной стороны позволяют разграничить преступления посягающие на один и тот же объект и сходные по признакам субъективной стороны. Так же, по объективной стороне проводится разграничение оконченного преступления и покушения на преступление. Например, для состава такого преступления как убийство, необходимо наличие наступления одного из элементов объективной стороны – последствий, иначе (так как состав преступления материальный) содеянное нельзя будет квалифицировать как оконченное преступление, и ответственность наступит за покушение на преступление.

    Основными признаками объективной стороны  являются: общественно опасное деяние (в форме действия или бездействия) общественно опасные последствия  и причинно – следственная связь  между деянием и последствиями. Кроме того, к признакам объективной стороны причисляются  способ, место, время и средства совершения преступления. Вышеперечисленные признаки делятся на обязательные и факультативные.

    Рассмотрим  указанные признаки объективной  стороны более подробно.

    Объективная сторона убийства, как показано выше состоит в противоправном лишении жизни другого человека. Указание закона на противоправность рассматриваемого деяния имеет важное значение. Так, отсутствие такого важного слова как "противоправность" в определении убийства, данном в ч.1 ст. 105 УК РФ позволяет при буквальном толковании отнести к убийству  приведение в исполнение вступившего в законную силу приговора к смертной казни, причинение смерти посягающему в состоянии правомерной необходимой обороны и т.д., что на самом деле не так.

    Установление  способа действия, как признака объективной  стороны, имеет большое значение для квалификации данного преступления, так как при совершении некоторых убийств, способ является квалифицирующим обстоятельством. В качестве примера можно привести совершение убийства с применением особо жестоких способов его совершения. Об особой жестокости убийства как отмечает Т.А.Стельмах  могут свидетельствовать такой способ убийства, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.), и обстановка, при которой совершалось убийство (когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, а также в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания)⁴⁵.

    В то же время следует обратить внимание что совершение некоторых насильственных действий при квалификации убийства не всегда следует относить к совершению убийства особыми способами. Так, похищение человека, насильственные действия сексуального характера и т.д. не являются способом убийства и не охватываются его объективной стороной. Более обоснованно в данной ситуации по справедливому замечанию Д. Краева было бы рассматривать убийство как разновидность насилия, в качестве способа совершения сопряженных с ним преступлений⁴⁶.

    Преступное действие может выражаться в психическом или физическом насилии. Убийство путем психического воздействия будет иметь место, например, когда виновный, зная о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (угрозы, испуг и др.) с целью лишения его жизни.

    Ответственность за убийство в форме бездействия  наступает лишь при наличии следующих  условий: на виновном лежит юридическая  обязанность по охране жизни виновного, и он имеет реальную возможность  предотвратить наступление смерти⁴⁷.

    Иными словами это те случаи, когда виновным лицом не выполняется обязанность особо заботится о потерпевшем или совершать действия, предотвращающие наступление смерти, при условии, что виновный обязан это делать и имеет реальную возможность для выполнения возложенных на него обязанностей. Обязанность действовать может по различным основаниям: 1) из указания закона – обязанность родителей сдержать несовершеннолетних ; 2) в силу профессиональных обязанностей – врач в соответствии своей профессией обязан оказывать медицинскую помощь больным; 3) в силу принятых на себя обязательств – лицо, принявшее на себя обязательства по уходу за малолетним ребенком, обязано обеспечить безопасность ребенка; 4) из предшествующего поведения лица – если это поведение ставит в реальную опасность охраняемые законом интересы.

    Кроме обязанности действовать, необходимо также установить возможность действовать  – то есть наличие у лица физической возможности и необходимых навыков  и знаний⁴⁸.

    Так как состав убийства формальный, здесь важно установить наличие причинно-следственной связи между деянием и наступившими последствиями. Наступление смерти является обязательным для квалификации преступления по ст. 105, что указано непосредственно в диспозиции статьи, при не наступлении такого последствия преступление не может быть признано оконченным, и, при наличии прямого умысла, квалифицируется как приготовление к убийству или покушение на убийство, с применением ст.30 УК РФ.

    Не  установление причинной связи между  действием и последствиями зачастую может повлечь не правильную квалификацию, и, как следствие, отмену приговора.

    Теория  уголовного права исходит из того, что устанавливая причинно – следственную связь по делам об убийстве, необходимо иметь ввиду следующее:

    1)причинно  – следственная связь устанавливается  между наступлением смерти потерпевшего  и не только непосредственными  телодвижениями преступника, но  и действиями различных механизмов, стихийных сил природы, животных и т.п., которые были использованы убийцей для причинения смерти другому лицу;

    2) действия субъекта признаются  причиной смерти только в том  случае, если они являлись необходимым  условием для лишения жизни  потерпевшего, и при отсутствии  этого условия смерть не могла наступить;

     3) действия лица, являющиеся необходимым  условием для наступления преступного  результата, могут считаться причиной  смерти только в том  случае, если результат вытекал с необходимостью  из этих действий, а не являлся  порождением случайного стечения обстоятельств, лишь внешне связанных с ним⁴⁹.

    При решении вопроса о наличии  или отсутствии причинно – следственной связи между противоправным деянием  необходимо исходить из того, что она  является объективной, существующей вне  зависимости от субъективного восприятия окружающих, и обуславливает наступление последствий.

    Исходя  из этого можно заключить, что  не имеет значения, наступила ли смерть сразу или последовала  спустя какой-то промежуток времени  после преступного деяния. Главное, что между этим деянием и смертью потерпевшего была установлена причинная связь, а именно смерть потерпевшего должна явиться необходимым и закономерным результатом действий (бездействий) виновного, а не случайным ее последствием. Так, например, суд признал необоснованным осуждение А. и И. за причинение смерти 3., который скончался от острого малокровия, вызванного длительным и значительным носовым кровотечением в результате перелома костей носа с разрывом хряща, так как смерть 3. обусловлена не тяжестью травмы, а тяжким заболеванием крови (гемофилия), которым тот страдал.  

      2.3. Субъект убийства

    Субъект    преступления – обязательный элемент  состава. Определяя субъекта преступления, необходимо выяснить, достиг ли он возраста уголовной ответственности, и является ли он вменяемым – то есть, по сути, нужно установить есть ли субъект преступления как таковой или его нет.

      В теории уголовного права  субъектом признается лицо, совершившее  запрещенное уголовным законом    общественно опасное деяние (действие  или бездействие) и способное нести за него  уголовную ответственность. Особенностью уголовного права как отрасли права является то, что субъектом преступления может быть только физическое лицо⁵⁰.

      Но и круг физических лиц,  являющихся субъектом преступления  ограничен определенными признаками. Они подразделяются на общие и специальные. Общие, (то есть необходимые для всех субъектов, вне зависимости от состава преступления) - достижение  установленного уголовным законом возраста и наличие вменяемости, специальные – те, которые предусмотрены конкретными нормами Особенной части УК РФ.

    Признаки  субъекта убийства, определяющие способность  нести уголовную ответственность, являются общими - это достижение установленного уголовным законом возраста и  вменяемость.

    Субъектом убийства может быть лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. При не достижении указанного возраста, лицо не может быть признано субъектом преступления, и нести ответственность за совершенные им противоправные действия, так как считается, что в силу своего возраста не способно осознавать общественную опасность деяния. Согласно ч.3 ст. 20 УК РФ ответственности так же не подлежит лицо, которое пусть и достигло возраста уголовной ответственности, но в следствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

    Нести ответственность за преступление, предусмотренное ст. 105, впрочем, как и за любые иные преступления, может лишь человек являющийся вменяемым. Вменяемым считается лицо, которое  способно осознавать характер своих действий и руководить ими. Часть 1 ст.21 УК РФ дает понятие невменяемости: не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 

    2.4. Субъективная сторона  убийства