Уголовно правовая характеристика убийства по законодательству России

    Таким образом, критика законодательного определения убийства в части отсутствия в нем признака противоправности возражений, в том числе и у нас, не вызывает.

    Относительно  же второго обстоятельства («выпадения» из определения убийства характеристики объекта посягательства) А.И. Коробеев пишет, что «пробельность формулы убийства влечет за собой трудности в отграничении классических видов убийств от их нетипичных аналогов, когда умышленное причинение смерти потерпевшему рассматривается законодателем как побочный результат действий, направленных на причинение вреда иному (нежели жизнь) объекту. Имеются в виду такие составы преступлений как посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277 УК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), геноцид (ст. 357 УК)». Поэтому по изложенным им основаниям и принимая во внимание эволюцию понятия убийства в истории дореволюционного, советского и постсоветского российского уголовного законодательства автор предлагает определить в настоящее время убийство «как противоправное умышленное посягательство на жизнь другого человека в качестве частного лица, выразившееся в причинении ему смерти».

    Предлагаемые  С.В. Бородиным и А.И. Коробеевым определения понятия убийства в полной мере нельзя признать обоснованными. Анализируемое понятие, по мнению Редина М.П. требует уточнения по следующим основаниям.

    Во-первых, убийство хотя и является виновным деянием, но может совершаться лишь умышленно. Да и сам СВ. Бородин отмечает, что из законодательной формулировки следует, что убийством является только умышленное деяние и тем самым из категории убийств исключается причинение смерти по неосторожности.

    Во-вторых, посягательством на жизнь не охватывается убийство другого человека, совершенное с косвенным умыслом. Посягательство на жизнь другого человека может совершаться лишь с прямым умыслом. Оно (посягательство) является одним из звеньев цепи, имя которой «стадии осуществления преступного намерения».

    В-третьих, само по себе посягательство на жизнь  другого лица не может выразиться в причинении ему смерти. Под посягательством на жизнь следует понимать такую деятельность лица по реализации преступного намерения, при помощи которой преднамеренное убийство другого человека должно быть непосредственно приведено в исполнение¹⁷. Поэтому причинить смерть другому человеку в качестве публичного либо частного лица (в смысле наличия в деянии виновного лица составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 277, 295, 317 УК РФ) возможно лишь путем посягательства на его жизнь, сопряженного с успешным непосредственным приведением преднамеренного убийства в исполнение.

    В-четвертых, посягательство на жизнь другого  человека в качестве публичного лица (ст. 277 УК РФ), публичного либо частного лица (ст.ст. 295, 317 УК РФ), частного лица (ст. 357 УК РФ), сопряженное с причинением ему смерти, не может рассматриваться законодателем как побочный результат действий, направленных на причинение вреда иному (нежели жизнь) объекту. Поскольку непосредственным дополнительным объектом преступлений, предусмотренных ст.ст. 277, 295, 317 УК РФ, является жизнь другого человека (как публичных, так и частных лиц), перечисленных в диспозициях этих статей¹⁸. Геноцид (ст. 357 УК РФ), как считает А. В. Наумов, относится к преступлениям, посягающим на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны. Кроме того, его непосредственным объектом являются жизнь и здоровье национальной, этнической, расовой или религиозной группы людей (в целом). Субъективная сторона этого преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает действия, образующие геноцид, и желает их совершить¹⁹. А В.И. Динека считает, что «геноцид возможен только с прямым умыслом и со специальной целью: полностью или частично уничтожить национальную, этническую, расовую или религиозную группу»²⁰. Умышленное причинение смерти потерпевшему как побочный результат действий, направленных на причинение вреда иному (нежели жизнь) объекту, как известно, характерно для преступлений, совершаемых с косвенным умыслом.

    Кроме законодательного, существуют так же и иные определения убийства, разработанные  различными учеными.  К примеру, А.В. Наумов  в Комментариях к Уголовному кодексу РФ 2004 года дает следующее  понятие убийства: убийство – это  предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь человека и причиняющее ему смерть²¹.  Думается, вышеуказанное понятие убийства можно считать достаточно полным, так как в нем учтены  преступность деяния, виновность, объект посягательства и последствия в виде причинения смерти. Единственное, с чем можно не согласится – с определением убийства просто как виновного деяния, было бы точнее сразу определить форму вины, то есть охарактеризовать преступление, предусмотренное статьей 105 не просто как виновное, а как умышленное деяние.

    Н.И. Загородников в своей работе «Преступления  против жизни» дает иное понятие убийства: убийство – это противоправное умышленное лишение жизни  другого лица, когда  причинение смерти является основанием уголовной ответственности. Включение  в понятие убийства причинение смерти как основания уголовной ответственности, Н.И. Загородников аргументирует тем, что противоправное умышленное лишение жизни  другого лица, является признаком не только убийства, но и в определенных случаях бандитизма, терроризма и т.д²².

    Поэтому все исследователи обращались к вопросу о том, что есть жизнь, когда она начинается и когда кончается, т. е. когда может быть совершено убийство.

    Еще в XIX в. Н. А. Неклюдов определял жизнь как деятельность сил человека²³, А. Н. Красиков — как деятельность сил человека как биосоциального существа, которая охватывает весь период самопроизвольного психофизического существования, имеющего начальный и конечный момент²⁴.

    Таким образом, понятие убийства можно  определить как противоправные умышленное причинение смерти другому человеку в качестве частного лица либо посягательство на жизнь другого человека в качестве публичного лица (а равно его близкого), сопряженное с причинением ему смерти. 
 

    Глава II. Особенности состава убийства по действующему законодательству

2.1 Объект убийства

      Непосредственным  объектом рассматриваемого преступления является право на жизнь.

    Открывающаяся разделом VII «Преступления против личности» Особенная часть Уголовного кодекса РФ, наглядно показывает, что важнейшей концептуальной идеей, положенной в основу реформы уголовного законодательства, является охрана жизни и здоровья человека, его прав, свобод и законных интересов.

    Сегодня в рамках цивилизованного общества жизнь рассматривается в качестве абсолютной социальной ценности высшего приоритета, которая должна гарантироваться и охраняться правом. "В связи с этим в последнее десятилетие категория "право на жизнь" стала объектом пристального внимания различных отраслей знания, в том числе и гуманитарного"²⁵. В соответствии с этой общей посылкой право на жизнь должно рассматриваться как особое субъективное право, согласуясь с общей логикой исследования любого субъективного права, так как является в определенном смысле частным проявлением более общего явления.

    Статья 20 Конституции РФ²⁶ о праве на жизнь преследует конкретную цель: запретить произвольное лишение жизни любого человека, к какой бы нации, расе, этнической группе он ни относился, к какому бы полу ни принадлежал, вне зависимости от каких бы то ни было признаков, качеств, свойств, поступков человека

    В одном из комментариев к Конституции  указано: «Человеку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации»²⁷.

    В.М. Танаев формирует право на жизнь  из трех блоков: собственно право на жизнь, право на риск и право на прекращение жизни (право на смерть). Что же касается "права на смерть", то это юридический нонсенс, его  формальное закрепление в рамках права на жизнь компрометирует сущность права, направленного на защиту жизни²⁸.

    Т.М. Фомиченко придерживается несколько  неопределенной точки зрения, согласно которой право на жизнь складывается из права на неприкосновенность жизни  и права на свободное распоряжение ею²⁹.

    Интерпретируемое  в широком смысле право на жизнь  включает в себя все общественные отношения, позволяющие человеку не только существовать в качестве биологической  особи, но и социализироваться. Однако право охраняет жизнь прежде всего как форму биологического существования человека. Жизнь человека как определенный физиологический процесс имеет свое начало и окончание. Исходя из чего особый интерес в уголовно правовой литературе представляет вопрос о моменте возникновения права на жизнь. Согласно утвердившейся в науке и подтвержденной предписаниями ст. 106 УК РФ точке зрения начало жизни определяется временем начала родов

    Определенная  сложности при этом возникает в противопоставлении понятия «новорожденный» с моментом возникновения права на жизнь.

    В общепринятом употреблении термин «новорожденный» означает, что ребенок только что или недавно родился, ребенок в возрасте до одного месяца³⁰. В уголовно-правовой литературе по этому вопросу высказываются различные суждения. Так, В.Ф. Караулов считает, что период новорожденности зависит не от сроков и не от обстоятельств убийства, а от развития самого ребенка. В обоснование своей позиции он со ссылкой на медицинскую литературу пишет, что «под периодом новорожденности понимается первый этап жизни ребенка после рождения, в течение которого происходит приспособление его организма к условиям внешней среды. Для этого периода характерна неустойчивость функций внутренних органов. Длительность периода новорожденного индивидуальна и колеблется в пределах нескольких недель, чаще всего трех-четырех недель. У доношенных младенцев этот период короче, чем у недоношенных»³¹.

    В учебной литературе по уголовному праву, существует точка зрения, согласно которой уголовная ответственность за посягательства на жизнь по общему правилу может наступать, пока таковая в определенных временных рамках уже (или еще) существует³². Согласно, данной точке зрения, можно говорить о том, что право на жизнь возникает у ребенка, с момента появления ребенка на свет. Однако, как в уголовно-правовых так и в судебно-медицинских доктринах встречаются различные версии начального момента жизни человека. В любом случае вопрос о возникновении права на жизнь не связан с моментом более ранним, чем начало физиологических родов³³. Роды - это завершающий беременность сложный физиологический процесс, сопровождающийся прохождением через естественные родовые пути и отделением от материнского организма плода, плаценты и плодных оболочек³⁴.

    Все роды, за исключением операции кесарева сечения, делятся на три периода: 1-й - раскрытие, или стадия схваток; 2-й - потуги, или изгнание плода; 3-й - рождение последа, или плаценты.

    В настоящее время среди юристов  и медиков в России господствующей является точка зрения, согласно которой начальным моментом самого процесса родов, достаточным для констатации начала жизни ребенка, следует считать прорезывание головки младенца, выходящего из организма матери. Отделение ребенка от тела матери и переход на самостоятельное дыхание лежат уже за рамками начального момента жизни.

    Для правильного понимания начального момента возникновения права  на жизнь необходимо обратиться к  общим положениям, принципам и  институтам уголовного права, в первую очередь относящимся к преступлению.

    В большинстве случаев в своих доктринах авторы исследуют не момент возникновения права на жизнь, не жизнеспособность человека, в основу их суждений и размышлений положен процесс родов и самый главный вопрос - это местонахождение рождающегося человека во время родов. Местом убийства является любое место, за исключением чрева матери, лишь в этом случае, полагают ученые-криминалисты, можно вести речь о посягательстве на жизнь другого человека. Посягательство же на рождающегося и способного к самостоятельной жизни ребенка, находящегося в утробе матери, полагают они, местом совершения преступления не является.

    Однако, в юридической литературе есть и  иные точки зрения на данный вопрос. Так, по мнению С.В. Проценко права внутриутробного ребенка, обладающего способностью сохранять и поддерживать свою жизнь, подлежат уголовно-правовой охране в той же мере, что и права уже родившегося ребенка³⁵.

    Возвращаясь, к вопросу о праве на жизнь уже рожденного ребенка, новорожденного, важным является рассмотрение вопроса о том, до какого момента родившийся ребенок, может признаваться «новорожденным». Мнения ученных по данному вопросу весьма неоднозначны. Так, С.В. Бородин полагает, что установление какого-то заранее определенного срока (например, один месяц), когда ребенок считается новорожденным, вряд ли приемлемо³⁶. С точки зрения Н.К. Семерневой, известное в педиатрии понятие «новорожденного», т.е. ребенка до одного месяца жизни, судя по конструкции статьи, неприменимо³⁷.

    По  мнению некоторых авторов, в основу определения этого срока должны быть положены критерии, которыми пользуется педиатрия. Например, Л.Л. Кругликов пишет: «Законодательство особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется ст. 106 УК РФ. Первое из них относится к личности потерпевшего - им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель»³⁸.