Уголовная политика и её принципы

3. Беляева Л.И. Уголовная политика и ее реализация органами внутренних дел. М., 2003

4. Бойко А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Ростов-н/Д, 1996

5. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Советская уголовная политика и ее отражение в действующем законодательстве. М., 1979.

6. Восходов С.С.Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. - М.: Учебно-консультационный центр ЮрИнфоР, 2003

7. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. Краснодар, 1999

8. Гогель С.К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. – СПб, 1910

9. Загородников Н.И., Стручков Н.А. Направления изучения советского уголовного права//Сов. Гос-во и право.1980.№7

10. Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы борьбы с преступностью). – Баку, 1990.

11. Ковалев М.И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Советское государство и право. 1978.

12. Комиссаров В. С. Российское уголовное право. Общая часть СПб.: Питер, 2005

13. Коробеев А.И., Усе А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика:тенденции и перспективы. – Красноярск, 1997.

14. Матузов Н.И., Малько А.В., Шундиков К.В. Правовая политика современной России. // Правовая политика: от концепции к реальности / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2004.

15. Неклюдов Н.А..: Учебник уголовного права: Часть общая. СПб., 1875

16. Панченко П.Н. Советская уголовная политика. – Томск, 1988

17. Панченко П.Н. Управление применением уголовного законодательства как стратегия и тактика уголовной политики. Ярославль, 1996

18. Петрашева В.Н. Уголовное право. Общая часть М., 1999

19. Пионтовский А.А. Уголовная политика и условное осуждение. – Одесса, 1895

20. Побегайло Э.Ф.Уголовная политика современной России: концептуальный подход. 2004.

21. Пудовичкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права. СПб., 2003

22. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовая политика: понятие и содержание -Саратов,2009

23. Сальц А. Революционная законность и наша карательная политика. - М., 1924

24. Семенов С. А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права. 1998

25. Скрыпник Н.А. Уголовная политики советской власти. Харьков,1924

26. Скуратов Ю.И.,  Лебедев В.М.  Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть М., 1996

27. Сухарев А.Я., Алексеев А.И.,Журавлев М.Л. Основы государственной политики борьбы с преступностью в России. М., 1997.

28. Тарасова Ю. В. Понятие и признаки специального субъекта преступления // Российский следователь. 2004.

29. Цепелев В.Ф. Реформирование уголовного законодательства и его соответствие основным принципам уголовной политики современной России // Уголовное право: стратегия развития в ХХI веке: Сборник материалов третьей Международной научно-практической конференции. М., 2006.

30. Чубинский М. Очерки уголовной политики. СПб, 1906

31. Ширвиндт Е.Г. Основы и задачи уголовной политики - М.,   1929

32. Эстрин А. Я. Развитие советской уголовной политики. - М., 1934.

33. Эстрин А.Я. Эволюция советской уголовной политики // Основы и задачи советской уголовной политики. - М.-Л., 1929 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задание

Дайте понятие специального субъекта преступления по уголовному праву и раскройте  содержание некоторых специфических  признаков. 

Специальный субъект преступления — это лицо, которое, помимо общих признаков субъекта преступления, обладает также дополнительными признаками, необходимыми для привлечения его к уголовной ответственности за конкретное совершённое преступление.                               Некоторые уголовно-правовые нормы сконструированы таким образом, что предусмотренное ими деяние может совершить только лицо, обладающее определёнными признаками. Например, неправосудный приговор может вынести только судья, нести ответственность за неоказание медицинской помощи может только лицо, обязанное её оказывать и т. д. В таких случаях говорят, что преступление совершено специальным субъектом. В теории уголовного права нет единого мнения по поводу определения специального субъекта.

Одни  ученые специальным субъектом называют лицо, которому наряду с общими признаками субъекта присущи и дополнительные качества. Другие говорят о специальном субъекте как о лице, которое обладает конкретными особенностями, указанными в диспозиции статьи. Третьи понимают под специальным субъектом лиц, которые кроме необходимых признаков субъекта преступления (достижение определенного возраста, вменяемость) должны обладать еще особыми, обусловленными их деятельностью или характером возложенных на них обязанностей, признаками, в силу которых только они могут совершить данное преступление. Признаки специального субъекта могут быть как прямо закреплены в уголовном законе, так и непосредственно вытекать из него. Например, в Уголовном кодексе Российской Федерации признаки специального субъекта в явной форме закреплены в главе 30, предусматривающей ответственность за преступления против государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления: им является должностное лицо. В других случаях признаки специального субъекта непосредственно вытекают из содержания статьи, хотя прямо в ней и не упомянуты. Например, к этому типу в УК РФ относится норма об изнасиловании (ст. 131 УК РФ): изнасилование может быть совершено только мужчиной.

     В некоторых случаях для определения конкретного круга субъектов, которые могут нести ответственность за совершение преступления необходимо обращение к нормативно-правовым актам других отраслей права.

     Признаки специального субъекта  могут фиксироваться в законе как в позитивной, так и в негативной форме. Так, признаки должностного лица в УК РФ определены позитивно, а признаки субъекта незаконного производства аборта (ч. 1 ст. 123 УК РФ) — негативно, поскольку им является любое лицо, не имеющее высшего медицинского образования по соответствующей специальности.

     Признаки — характеристики специального субъекта можно классифицировать, сгруппировав их по 3 блокам^: Характеристики правового статуса субъекта:

• государственно-правовое положение (гражданство).
• деятельность в сфере обороны государства;
• деятельность в сфере транспорта (водитель транспортного средства);
• должностные полномочия;
• иные специальные полномочия (например, хранение государственной тайны);
• деятельность в качестве предпринимателя;
• брачно-семейный статус;
• статус субъекта как участника судопроизводства;
• деятельность в сфере медицины.

2. Социально-правовые и психофизиологические свойства личности виновного:

• пол лица;
• возраст;
• иные биологические показатели — заболевание венерическим заболеванием и ВИЧ-инфекцией;

3. Характеристика выполняемой роли в процессе совершения преступления:

• организатор;
• руководитель;
• участник.

Значение  признаков специального субъекта выражается в том, что они:

1. Могут выступать как конструктивные признаки состава преступления, без которых данный состав отсутствует.
2. Могут выступать квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах.
3. Могут иметь значение для индвидуализации наказания, выступая в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.

 
 
 
 
 
 
 

Задача

Рыжов, взломав замок на дверях продовольственного магазина, проник в него и изъял  оттуда 20 бутылок водки «Абсолют». Квалифицируйте содеянное.

Содеянное необходимо квалифицировать по п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть кража с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

     В примечании 3 к ст. 158 сказано, что под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. (Рыжов проник в магазин)

     В соответствии с Постановлением  Пленума Верховного Суда РФ  от 27.12.2002 N 29 о судебной практике  по делам о краже под незаконным  проникновением в жилище, помещение или иное хранилище  следует понимать противоправное тайное  или  открытое  в них  вторжение  с  целью  совершения  кражи,  грабежа  или  разбоя (Рыжов проник в магазин с целью совершения кражи).

     Если  лицо,  совершая кражу, грабеж или разбой,  незаконно проникло  в  жилище,  помещение либо иное  хранилище  путем  взлома дверей,   замков,   решеток   и   т.п.,   содеянное   им   надлежит квалифицировать  по  соответствующим пунктам и частям  статей  158, 161  или 162 УК РФ и дополнительной квалификации по статье  167 УК РФ   не  требуется,  поскольку  умышленное  уничтожение  указанного имущества  потерпевшего в этих случаях явилось способом  совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.