Уголовная ответственность за вымогательство (ст.163 УК РФ)

     Вымогательство, совершенное с применением насилия следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Разница состоит в том, что физическое насилие при грабеже и разбое применяется непосредственно для изъятия имущества у потерпевшего; при вымогательстве же физическое насилие является лишь формой выражения психического насилия, служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в будущем в случае невыполнения требований вымогателя. Имущество при этом предполагается получить от потерпевшего не сразу (здесь и сейчас, как в грабеже или разбое), а позже.

     Встречаются ситуации, когда одно и то же насилие  используется преступником и для  подкрепления вымогательской угрозы, и для непосредственного изъятия имеющегося у потерпевшего имущества. Такие действия квалифицируются по совокупности как вымогательство и грабеж либо разбой в зависимости от опасности примененного насилия¹⁹.

     Вымогательство, совершенное в крупном размере – п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Понятие «крупного размера» дается в примечании к статье 158 УК РФ, под ним признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей. Оценка имущества или услуг имущественного характера производится по состоянию на время выдвижения требований с угрозами, ведь и преступление юридически окончено в этот момент. Реальное получение имущества находится за рамками состава вымогательства.

     Вымогательство, совершенное в целях получения  имущества в крупных размерах, вменяется в том случае, если виновные преследовали цель получения имущества, стоимость которого превышает 250 тысяч рублей. Данный квалифицирующий признак должен вменяться и в тех случаях, когда требование связано с передачей права на имущество, стоимость которого превышает указанную сумму (например, переоформить документы на автомобиль, на квартиру), а также в случае совершения действий имущественного характера, если стоимость таких услуг, работы превышает 250 тысяч рублей.

     Особо квалифицирующими признаками вымогательства, предусмотренными ч.3 ст. 163 УК РФ, являются:

• совершение этого преступления организованной группой;
• в целях получение имущества в особо крупном размере;
• с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

     Вымогательство, совершенное организованной группой – п. «а» ч. 3 ст.163 УК РФ. Понятие организованной группы дается в ч.3 ст. 35 УК РФ – это устойчивая группа заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 года № 29 разъяснил, что «об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления,  а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы)».²⁰ Об устойчивости группы свидетельствуют и следующие признаки:

• длительность существования, когда группа готовится совершить сложное преступление, требующее тщательной подготовки;
• постоянство состава, когда основные участники группы остаются неизменными;
• прочность связей и наличие иерархического (по вертикали) и функционального (по горизонтали) распределения ролей между участниками группы.

     Действия  лиц, совершивших вымогательство в  составе организованной группы, должны квалифицироваться как соисполнительство, не зависимо от того, какую роль они  играли при совершении вымогательства.

     Вымогательство, совершенное с целью получения  имущества в особо крупном размере – п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Понятие «особо крупного размера» дается в примечании к ст. 158 УК РФ, и под ним признается стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей.

     Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого  вреда здоровью потерпевшего – п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровья определяется в установленном законом порядке и в данном случае оно служит как способ достижения цели виновного в отношении передачи имущества и других материальных и нематериальных благ от потерпевшего.. Эти последствия полностью охватываются составом особо квалифицированного вымогательства и не требуют дополнительной квалификации по ст.111 УК РФ.  Однако, если в результате причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть потерпевшего, которая не охватывалась умыслом виновного, то деяние должно квалифицироваться по совокупности п.«в» ч.3 ст.163 и ч.4 ст.111 УК РФ. Этот подход, устоявшийся в учебной литературе и судебном толковании, вызывает некоторые возражения. В этом случае факт причинения тяжкого вреда здоровью учтён дважды (и в ч.3 ст.163 УК РФ, и в ст.111 УК РФ), чем нарушается принцип справедливости, а точнее – его запрет из ч.2 ст.6 УК РФ: non bis in idem²¹.

     Убийство, совершённое в процессе вымогательства, не охватывается диспозицией ст.163 УК РФ, а потому требуется квалифицировать такие случаи по совокупности преступлений: ст.163 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, сопряжённое с вымогательством). Если убийство совершено с целью сокрытия факта вымогательства, действия виновного следует квалифицировать по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (с целью скрыть другое преступление) и соответствующей части и пункту ст. 163 УК РФ²² (по обстоятельствам дела, например, в крупном размере, или с применением насилия). 

2.2. Отграничение вымогательства от преступлений со смежным составом

     Изменение экономических условий в современной  России, постоянное определение новых целей и задач, их достижение в результате дальнейшего роста экономики неминуемо сказывается и на криминогенной ситуации в стране. В результате изменений которым подвергаются способы вымогательства, появляется много схожих черт с составами других преступлений. Соответственно, у правоохранительных органов возникают сложности при квалификации вымогательства, разграничении его с другими преступлениями (в основном – против собственности либо в сфере экономической деятельности).

     Рассмотрим  основные проблемы и правила.

     Отличие вымогательства от разбоя (ст. 162 УК РФ):

• содержание угрозы шире, чем при разбое – кроме применения насилия, это может быть еще и уничтожение имущества, распространение позорящих или иных сведений;
• реальное выполнение угрозы при отказе потерпевшего уступить требованиям вымогателя не охватывается ст. 163 и дополнительно квалифицируется по ст. 111, 129 и т.п. УК РФ, а при разбое – оно охватывается;
• предмет посягательства шире, чем при разбое – кроме имущества, в уголовно-правовом смысле это может быть и право на имущество, и совершение действий имущественного характера;
• между угрозой и ее реализацией есть временной разрыв, позволяющий потерпевшему обратиться за помощью, в то числе и в правоохранительные органы. Если формально разрыв во времени имеется, но практически нет возможности у жертвы получить помощь – содеянное признается разбоем (например, преступник заставляет жертву под прицелом пистолета искать свои ценности, спрятанные в другом месте, в течении довольно продолжительного времени);
• применение насилия при безрезультатном вымогательстве, когда потерпевший категорически отказывается отдать имущество, является актом мести и не подпадает под п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а квалифицируется по совокупности, а при разбое, когда потерпевший отказывается отдать имущество и активно сопротивляется, оно является необходимым средством, без которого нельзя завладеть имуществом, и охватывается ст. 162 УК РФ;
• применение насилия в процессе вымогательства является квалифицирующим признаком состава преступления, оно лишь подкрепляет угрозу, устрашает и побуждает потерпевшего отдать имущество, а при разбое оно является конститутивным признаком состава преступления.²³

  Так, X. в парке потребовал от М. снять часы. Когда тот отказался, X. вынул из куртки нож и бросил в землю, сказал, что если М. не отдаст часы, то завтра по нему будут справлять поминки. Воспринимая угрозу как реальную и полагая, что X. может ударить его ножом, М. отдал свои часы.

X. был осужден за вымогательство, однако Верховный Суд РФ отменил приговор, признав, что в данном случае имеет место разбой.²⁴

     Разграничение вымогательства с грабежом (ст. 161 УК РФ).

     Предметом грабежа, как и в разбое, выступает только чужое имущество. Предметом вымогательства может быть и чужое имущество, и права на имущество, и действия имущественного характера. Поэтому проблема разграничения возникает только в том случае, если предметом преступного посягательства выступает имущество.

     При вымогательстве насилие может выражаться в угрозах физического насилия, угрозах уничтожения или повреждения  имущества, угрозах распространения  позорящих сведений, а также в  применении физического насилия. При грабеже насилие имеет форму физического насилия и угрозы применения физического насилия. Два вида насилия совпадают, поэтому здесь необходимо использовать следующие критерии разграничения:

• требование (сопровождаемое угрозой);
• выполнение требований преступника.

     При вымогательстве предполагается, что  имущество будет получено в будущем, при грабеже требования должны быть выполнены немедленно.

Необходимо  исходить из разделения во времени  самого требования, его выполнения, угрозы (ее реализации). При грабеже насилие происходит практически одновременно с завладением, то при вымогательстве насилие и фактическое завладение имуществом имеют разрыв во времени.

     Угроза  при вымогательстве имеет много  общего с аналогичными действиями виновных при грабеже. Она должна быть реальной, что определяется конкретными обстоятельствами дела: характером высказываний, демонстрацией оружия, личностью вымогателей, соотношением физических сил вымогателя и потерпевшего и другими ситуативными моментами.

     Угроза  при вымогательстве отличается от грабежа тремя признаками:

• характером благ, которые ставятся под угрозу (не только жизнь и здоровье);
• адресатом угрозы (потерпевший или его близкие);
• временем реализации угрозы (при вымогательстве, если предметом преступления является имущество, угроза не должна носить непосредственного характера, т. е. осуществляться непосредственно, как при грабеже, а должна быть обращена в будущее).

Также необходимо отличать вымогательство от самоуправства (ст. 330 УК РФ):

• в объективной стороне самоуправства обязательным признаком является оспариваемость противоправных действий преступника со стороны потерпевшего, т.е. «объявление в той или иной форме заинтересованным лицом (организацией) нарушения своего (чужого) действительного или предполагаемого права самоуправным деянием (заявление или жалоба, поданные в суд, прокуратуру, орган внутренних дел или иной орган, призванные обеспечить защиту права заявителя, и иные установленные формы объявления своих прав»²⁵, причем о наличии такого права должно быть известно виновному. Преступник должен понимать самовольность своих действий (в том числе при насильственных действиях или угрозе насилием), т.е. осознавать, что он действует (бездействует) без разрешения (санкции) лица (лиц), права которых он нарушает своим деянием. Диспозиция статьи 330 УК РФ требует также наличие такого обязательного признака – последствия в виде причинения существенного вреда правоохраняемым интересам физических лиц, организаций, общества или государства;
• сопоставляя объекты вымогательства и самоуправства сразу же можно выделить различие, заключающееся в том, что у состава вымогательства отношения собственности выступают в качестве основного объекта вымогательства, а здоровье, честь и достоинство потерпевшего или его близких – в качестве дополнительного, в то время как при самоуправстве в качестве основного объекта выступают отношения в области порядка управления, а дополнительным объектом – собственность, здоровье.
• значительные различия в данных составах имеются и по признакам субъективной стороны. Вымогательство характеризуется прямым умыслом и корыстным мотивом. Субъективная сторона самоуправства также характеризуется наличием прямого умысла у виновного по отношению к своим действиям, однако корыстный мотив у преступника отсутствует, так как он осознает, что имеет действительное или предполагаемое право на имущество, на совершение в его пользу со стороны потерпевших действий имущественного характера, и желает, чтобы эти предметы были переданы ему или другим лицам, а действия совершены в его пользу или пользу других лиц;

     Вымогательство, совершенное организованной группой, необходимо отличать от бандитизма. Банда  – это всегда вооруженная и  организованная группа лиц. В том  случае, если вымогательство совершается  устойчивой, вооруженной организованной группой, действия виновных необходимо квалифицировать по совокупности ст. 163 и ст. 209 УК РФ.