Уголовная ответственность за вымогательство (ст.163 УК РФ)

ТЫР-ПЫР, ВОСЕМЬ ДЫР 
 
 
 

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ  ЗА ВЫМОГАТЕЛЬСТВО 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Иркутск, 2011

 

Содержание: 
 

Введение………………………………………………………………………….

Глава 1: Уголовно-правовая характеристика основного  состава вымогательства……………………………………………………………

1.1. Объект вымогательства……………………………………………………..

1.2. Объективная сторона основного состава вымогательства ………………

1.3. Субъект и субъективная сторона вымогательства………………………..

Глава 2: Квалифицированные виды вымогательства и отграничение от преступлений со смежным составом……………………………………

2.1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства……………………………………………………………..

2.2. Отграничение вымогательства от преступлений со смежным составом……………………………………………………………………..

Заключение……………………………………………………………………..

Список  использованной литературы……………………………………….

 

Введение

 

     Преступлениями  против собственности называют преступные деяния, посягающие на отношения собственности  и причиняющие ущерб собственнику.

     Отношения собственности составляют основу экономики. Собственность представляет собой одну из важнейших социальных ценностей. Укрепление и развитие различных видов собственности создают возможность экономического процветания общества и обеспечения благосостояния отдельных граждан. Присвоение продукта, являющегося результатом общественно полезной деятельности, основано на праве собственности. Основания и порядок приобретения права собственности предусматриваются Гражданским кодексом Российской Федерации.

     Преступные  посягательства на отношения собственности представляют значительную опасность для общества. Преступления против собственности являются весьма распространенными в Российской Федерации и занимают большое место в числе регистрируемых посягательств. В Уголовном кодексе данным преступлениям выделяется отдельная глава (глава 21 Уголовного кодекса РФ).

     Состав  вымогательства известен российскому  праву более ста лет. Впервые как имущественное преступление вымогательство было предусмотрено Уголовным Уложением 1903 года. Состав данного преступления относился к имущественным посягательствам и вобрал в себя признаки вымогательственных угроз и принуждения к даче обязательств.

      Исходя  из статистических данных можно сделать  вывод, что в нашей стране до конца  1980-х годов вымогательство не имело широкого распространения. В 1985-1988 годах начинается неуклонный рост числа совершенных вымогательств. С распада СССР происходит резкий перелом и количество вымогательств возрастает в несколько раз, появляются новые способы вымогательства и их квалификации. Все это приводит не только к принятию нового уголовного кодекса, но и к закреплению новых составов преступлений.

      Так, в Уголовном кодексе РСФСР 1960 года в редакции федерального закона от 1 июля 1994 г. №10-ФЗ, в статье 148 вымогательство определялось как требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой оглашения позорящих сведений о лице или его близких, в собственности, ведении или под охраной которых находится это имущество¹. Понятие вымогательства в настоящее время несколько видоизменилось (в ст.163 УК РФ), однако предстоит выяснить: не изменился ли состав этого преступления?

      В части второй ст.148 УК РСФСР говорилось о требовании передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой насилия над лицом или его близкими, в собственности, ведении или под охраной которых находится это имущество, либо под угрозой повреждения или уничтожения имущества этого лица или его близких, так же в качестве квалифицирующих составов предусматривались такие как - действия, совершенные повторно, либо по предварительному сговору группой лиц, либо под угрозой убийства или нанесения тяжких телесных повреждений сопряженные с захватом заложников либо повлекшие причинение крупного ущерба или иных тяжких последствий, совершенные организованной группой или особо опасным рецидивистом, а равно соединенные с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Список квалифицирующих признаков с принятие УК РФ 1996 года был изменён, а затем корректировался в декабре 2003 году. Соответственно, необходимо рассмотреть действующую редакцию ч.ч.2 и 3 ст.163 УК РФ.

     Вымогательство, будучи посягательством на чужое  имущество, по объективным и субъективным признакам мало отличается от насильственных форм хищения – разбоя и грабежа, соединенного с насилием. Вместе с тем, это разные преступления по составу, и юрист должен уметь различать их в конкретных случаях, т.е. правильно квалифицировать посягательства на отношения собственности, содержащие в себе признаки вымогательства и хищений.

     Цель  курсовой работы – изучить уголовно-правовую характеристику вымогательства и практику применения ст. 163 УК РФ. В соответствии с этой целью нами определены задачи:

1. провести юридический анализ основного состава вымогательства;
2. рассмотреть квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства;
3. рассмотреть правила отграничения вымогательства от преступлений со смежным составом.

     Структура работы отражает совокупность поставленных задач.  Работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе 5 параграфов, а также из заключения и списка использованной литературы.

     Для решения поставленных задач использовались нормативные правовые акты (Конституция  РФ, Уголовный кодекс РФ), а также нормативное судебное толкование уголовного закона (из постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР и РФ), материалы опубликованной судебной практики по уголовным делам о вымогательстве. 
 

 

ГЛАВА 1

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНОГО  СОСТАВА ВЫМОГАТЕЛЬСТВА

1.1. Объект вымогательства

 

     В соответствии с наиболее распространённым подходом, объект преступления в уголовном праве – это охраняемые уголовным законом общественные отношения и блага, на которые посягает преступление (они нарушаются либо ставятся под угрозу нарушения). Обязательными признаками объекта преступления являются общественные отношения или блага, а факультативными – потерпевший от преступления и предмет преступления.

     Полемика  относительно объекта вымогательства началась с момента  закрепления данного состава преступления в российском законодательстве, т.е. с 1903 г. (Уголовное уложение Российской Империи). Позиция ученого зависела от того, рассматривал ли он вымогательство как вид принуждения или нет. С 1922 года состав вымогательства в УК РСФСР размещается среди преступлений, посягающих на имущественные отношения (отношения собственности). Вместе с тем вымогательство как принуждение посягает на внутреннюю свободу личности, а как законодательная конструкция оно предполагает  своим объектом имущественные отношения. Выход из данного положения может быть найден при помощи теории о преступлениях с несколькими объектами.

     Вымогательство  — двухобъектное преступление. С  одной стороны, оно посягает на собственность  в распределительной сфере, прямо не затрагивая область производства или потребления материальных благ, а с другой — альтернативно ставит под угрозу телесную неприкосновенность личности, ее честь, достоинство и деловую репутацию либо неприкосновенность иного (не вымогаемого) имущества отдельных собственников или владельцев.²

     По  мнению Перова И.Ф.³ проблему объекта вымогательства можно решить, если взять за основу его определения доминирующий мотив совершения преступления. В случае, если при совершении вымогательства доминирует корыстный мотив, то основным объектом будут являться имущественные отношения, дополнительным – свобода поведения лица, психическое спокойствие личности. Если доминирует иной мотив совершения преступления, то основным объектом будет психическая неприкосновенность лица, дополнительным – свобода поведения лица в имущественной сфере, имущественные отношения.

     В любом случае, непосредственными  объектами вымогательства, помимо отношений  собственности, являются честь и  достоинство потерпевшего и его  близких, а также их личная неприкосновенность и здоровье. Но это уже факультативные объекты, поскольку они не в каждом случае нарушаются (угроза может быть не реализована, как раз вследствие выполнения вымогательских требований).

     Предметом вымогательства могут выступить:

     • а) имущество;

     • б) право на имущество (расписка, договор или иной документ, подтверждающий наличие долга за вымогателем, либо документ, согласно которому определенные имущественные права переходят к вымогателю);

     • в) действия имущественного характера.

     Рассмотрим  эти категории подробнее.

     Имущество — это предметы материального  мира, которые обладают определенной физической формой и потому осязаемы. Под имуществом в составе вымогательства следует понимать как движимое, так  и недвижимое имущество. Специфика объективной стороны состава данного преступления, обязательным элементом которого является "требование передачи", не опровергает данный тезис. Под передачей имущества понимается не только его фактическое перемещение, но и юридическое изъятие, при котором происходит переход собственности на то или иное имущество. В том случае, если вымогатель требует передать ему в собственность недвижимое имущество, можно говорить о требовании передачи имущества. Так же под имуществом в данной статье понимаются материальные ценности , не изъятые из оборота, так как вымогательство радиоактивных веществ, наркотиков, оружия и взрывчатых веществ предусмотрено  статьями 221, 226, 229 Уголовного кодекса.

     Право на имущество — это юридическая  категория, содержанием которой  являются правомочия собственника, знаменитая цивилистическая триада с правом владения, пользования и распоряжения. При вымогательстве виновный может требовать передачи одного либо нескольких полномочий, не требуя при этом передачи имущества в собственность. Предметом вымогательства могут выступать права как на движимое, так и на недвижимое имущество. Другими словами, требование передачи чужого имущества возникает в том случае, если оно сопряжено со сменой собственника, а требование передачи права на имущество следует вменять, когда вымогатель требует предоставления определенных полномочий без перехода собственности.⁴

     Предметом вымогательства может быть только чужое  имущество или право на него. Если же вымогается имущество, на которое  виновный имеет действительное или предполагаемое право, состав данного преступления исключается.

     Действия  имущественного характера включают в себя бесплатное выполнение работ  или оказание услуг, которые обычно оплачиваются (бесплатный ремонт квартиры, машины, офиса, безвозмездная постройка коттеджа, гаража, производственных или административных помещений и т. п.). Кроме того, сюда относятся любые другие действия, которые способны принести вымогателю имущественную выгоду (уничтожение завещания, отказ от наследства, от доли в общей собственности и т. п.).

     В качестве потерпевших от вымогательства могут выступать собственники имущества, его владельцы, граждане, которые  ведают имуществом или охраняют его, а равно близкие этих лиц. К  близким в соответствии с УПК РФ относятся – родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, супруги, а также иные лица, жизнь, здоровье  и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему. Это, например, невеста, близкий друг и др.

1.2. Объективная сторона основного состава вымогательства

 

     Объективная сторона преступления – это внешнее  выражение преступного деяния в  реальной действительности. Объективную  сторону преступления характеризуют  следующие признаки: совершение общественно  опасного деяния, наличие общественно опасных последствий, причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями, способ, время, место, обстановка, орудия и средства совершения преступления.

     Объективная сторона вымогательства выражается в совершении ряда действий, а в квалифицированных видах – и в причинении определенных последствий. Вымогательство включает в себя два взаимосвязанных действия и считается оконченным с момента совершения их обоих (в любой последовательности, а чаще всего вместе):⁵

1. требование передачи чужого имущества или права на имущество либо совершение других действий имущественного характера. Это требование является незаконным, то есть отсутствуют правовые основания для этого. Требование – это строгое указание, равносильное приказу. Форма выражения требования бывает разной – устная, письменная, по телефону и т.д. Содержание требования может быть выражено как в резкой, грубой форме, так и в изыскано-вежливой. Отличие требования от просьбы заключается в том, что проситель передает решение вопроса (выполнение просьбы) на усмотрение лица, к которому обращена просьба, а требование предполагает безусловное выполнение;
2. угроза, которая служит средством принуждения потерпевшего к передаче имущества, права на него или к совершению действий имущественного характера в пользу вымогателя или представляемых им лиц и должна представлять собой высказывание, жесты, иные способы сообщения потерпевшему о том, что вымогатель намерен:
• применить насилие (например: избиение, причинить вред здоровью, ограничить свободу, убить). Данная угроза может быть направлена в адрес лица, которому предъявлено требование, а так же в адрес его близких. Если высказывается угроза насилия в отношении детей и требуется выкуп (от родителей), когда дети предварительно похищены, содеянное квалифицируется дополнительно еще и по п. «з» ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса. В отличие от насильственного грабежа и разбоя угроза насилием при неквалифицированном вымогательстве не предполагает его немедленного применения. Вымогатель угрожает применить насилие в будущем в случае невыполнения его требований. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу. Важно, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную, в силу чего склонен пойти на выполнение требований вымогателя;
• уничтожить или повредить чужое имущество. Под уничтожением понимается такое воздействие на имущество, в результате которого оно либо вообще прекращает существовать, либо приводится в полную негодность с точки зрения своей первоначальной функции. При повреждении имущество подлежит ремонту, реставрации. Следует отметить, что диспозиция ст. 163 УК РФ не включает угрозу изъятия, хищения другого более ценного имущества. Между тем подобного рода угрозы в практике встречаются, поэтому в данном плане можно говорить о пробеле закона;⁶
• распространить сведения, позорящие потерпевшего или его близких. В УК РСФСР 1926 года такое деяние имело название «шантаж». Позорящими сведения признаются по субъективному критерию, то есть главным является мнение потерпевшего о том, унижается ли его честь и достоинство (например, о нетрадиционной сексуальной ориентации, о заражении ВИЧ-инфекцией и т.п.). Такие сведения могут быть как ложными (в этом случае их распространение образует идеальную совокупность вымогательства и клеветы – ст.163 и ст. 129 УК РФ), так и истинными. Вымогатель может угрожать распространением сведений среди большого числа лиц, например среди сослуживцев или с использованием средств массовой информации, но нежелательные для потерпевшего сведения могут быть сообщены отдельному лицу, например его начальнику или невесте. Порочащими признаются сведения о поступках или свойствах личности, осуждаемые общественной моралью.
• распространить иные сведения, разглашение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Это могут быть данные о его некредитоспособности, больших долгах, неуплате налогов, намерении переехать на постоянное место жительства в другой регион или иностранное государство, факт ведения переговоров о заключении определённой сделки, и иные сведения, связанные с предпринимательской деятельностью, с коммерческой тайной, разглашение которой способно повлечь убытки или даже банкротство. Сведения при шантажной угрозе должны быть такого характера, что их оглашение может нанести вред законным интересам лица. Так, президиум Верховного Суда РФ по делу О. и С., осужденных по ч. 2 ст. 163 УК РФ, которые требовали у Б. и Р. 6 тыс.долл., угрожая сообщить о совершенном ими преступлении в милицию, указал: «Угрозу разглашения сведений о действительно совершенном преступлении нельзя признать обстоятельством, существенно нарушающим права Б. и Р. либо причиняющим вред их законным интересам» и прекратил дело за отсутствием состава преступления.⁷