Уголовная ответственность за вымогательство (ст.163 УК РФ)

     Большие трудности для квалификации вызывают случаи так называемой «неопределенной угрозы», когда она не подпадает ни под одну из указанных разновидностей, что часто и используют вымогатели. В теории уголовного права предлагается восполнить этот законодательный пробел резервной формулировкой, касающейся ущемления прав и законных интересов, например, А.Г. Безверхов предлагает такую: «путем угрозы нарушения прав, охраняемых законом интересов, шантажа». С этим в принципе можно согласиться, хотя обтекаемую формулировку вымогателей па подобии: «смотри, все мы под Богом ходим», вряд ли можно предусмотреть в тексте закона.⁸

     Таким образом, угроза должна обладать тремя  признаками:1) должна выступать в  качестве средства, подкрепляющего имущественные  требования вымогателя; 2) должна быть реальной, т.е. осуществимой исходя из реальной обстановки (без признаков обмана) и по мнению потерпевшего; 3) должна быть наличной (высказана, продемонстрирована). Угроза может быть направлена как в будущее, так и может иметь место в данный момент. Поскольку характер насилия, которым угрожает вымогатель, в законе не конкретизирован, то оно может быть любым, включая угрозу убийством, которая охватывается составом вымогательства и не требует дополнительной квалификации по ст.119 УК РФ.

     Не  имеет значения для наличия состава, кем может быть реализована угроза: самим предъявителем имущественного требования, его соучастниками или третьими лицами с ведома предъявителя имущественного требования. Состав вымогательства будет и в том случае, когда виновный угрожает применением насилия к близким собственника, а не ему самому. В принципе возможна угроза применения насилия к иным лицам, если в конкретной ситуации она представляется достаточно эффективным средством для принуждения собственника к выполнению требования вымогателя.

     Вымогатель  может преследовать цель получения  имущества либо однократно, либо в  виде периодических выплат. В последние  годы получило распространение вымогательство в виде получения от коммерсантов или предпринимателей периодической  платы за принудительно (под угрозой) навязываемые им услуги неэквивалентного содержания (якобы за "охрану" помещения, за "содействие" в реализации продукции, за улаживание отношений с другими группировками или контролирующими органами и т.п.). Такую разновидность вымогательства иногда называют "рэкет". Отождествление этого понятия с вымогательством ошибочно. Вымогательство – это конкретный состав преступления против собственности, характеризующийся самостоятельным способом действия. Рэкет же – это особая разновидность организованной преступной деятельности, одна из форм проявления организованной преступности. Рэкет вырастает из вымогательства, строится на вымогательстве, но к нему не сводится. О рэкете как явлении можно говорить применительно к некоторым наиболее опасным случаям вымогательства, совершаемого организованными группами и соединенного, как правило, с другими преступлениями (взяточничеством, должностными преступлениями коррумпированных представителей правоохранительных и контролирующих органов, различными преступлениями в сфере экономики, порнобизнесом и др.) Ответственность в таких случаях наступает не только за вымогательство, но и в зависимости от наличия в действиях виновных других составов преступлений.⁹

     В случае угона автомобиля и требования затем выкупа у владельца за его возвращение, ответственность виновных наступает не за вымогательство, а за кражу, поскольку требование выкупа выдвинуто после оконченного тайного хищения автомобиля, а предложения его выкупить являются фактическим распоряжением по отношению к уже похищенному имуществу. Нет и угроз, характерных для вымогательства.

     В последнее время стало популярным заключение своеобразных «договоров цессии», когда преступники предлагают свои услуги предпринимателям по факторингу («выколачиванию долгов») за определенный процент. Имея на руках решение арбитражного суда, они предъявляют должникам ультиматум, угрожая в случае неуплаты применить серьезные меры физического воздействия. Подобные действия должны квалифицироваться по ч. 2 ст. 330 (самоуправство) и ст. 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) УК РФ. Но если виновные требуют передачи долга себе, чтобы затем возвратить его кредиторы за вычетом «комиссионных», содеянное ими нужно признать вымогательством.¹⁰

     Состав  преступления является формальным, все последующие действия виновного лица, равно как и потерпевшего, лежат за рамками состава и подлежат самостоятельной уголовно-правовой оценке,¹¹ например, если вымогатель распространил заведомо ложные и позорящие другое лицо сведения, его действия должны быть квалифицированы по совокупности ст. 163 и ст.129 УК РФ. Так как состав преступления – формальный, то в литературе преобладает мнение, что при вымогательстве нельзя совершить покушение, так как уже само действие образует состав указанного преступления, но если вымогатель направляет по почте письмо с требованием, то с момента отправки письма с требованием до момента его получения содеянное представляет собой покушение на вымогательство.¹² Хотя данный момент так и остается спорным в уголовном праве.

     В целом же вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества или прав на имущество или совершения действий имущественного характера, при условии высказывания потерпевшему угрозы, независимо от того, было ли имущественные требования удовлетворены потерпевшим. Однако, если потерпевший выполнил требования вымогателя, в некоторых случая возникает проблема уголовно-правовой оценки действий потерпевшего. При этом могут возникнут различные ситуации:

• требование передачи имущества удовлетворяется собственником данного имущества. В таком случае действия потерпевшего, передавшего вымогателям имущество, не образуют состава преступления;
• требование передачи имущества удовлетворяется лицом, который не является его собственником, но которому данное имущество было вверено (продавец, кассир, экспедитор) либо находилось под его охраной (сторож, охранник), а так же в случае если под влиянием угроз вымогателя материально-ответственное лицо отдало ему имущество, находящееся в общей собственности потерпевшего и других лиц. Здесь нужно учитывать положение ч.2 ст. 40 УК РФ (психическое принуждение) и ст. 39 УК РФ (крайняя необходимость). Если они всё же дают основание для привлечения потерпевшего к уголовной ответственности (например, преступник шантажировал материально-ответственное лицо разглашением сведений о его сексуальной ориентации и требовал вверенное имущество), то содеянное можно признать растратой. Единственная сложность – трактовка корыстной цели, но её можно рассматривать как стремление обогатить третьих лиц (как это сказано в понятии хищения в примечании к ст.158 УК РФ), ведь в итоге материально ответственное лицо в этом заинтересовано, стремясь сохранить в тайне определённые позорящие сведения. Однако В.И. Кузнецов полагает, что и в таких случаях ответственность материально-ответственного лица перед собственником может быть только гражданско-правовой¹³.

1.3. Субъект и субъективная сторона вымогательства

     В уголовном праве субъект преступления – это лицо, совершившее общественно  опасное деяние и способное в соответствии с законом понести за него уголовную ответственность. Обязательными признаками субъекта преступления являются: физическая природа лица, совершившего преступление – физическое лицо (граждане Российской Федерации, лица без гражданства, иностранные граждане), юридическое лицо не является субъектом преступления, достижение определенного возраста и вменяемость.

     К субъекту вымогательства выдвигаются общие требования для привлечения к уголовной ответственности. Например, вменяемость лица, так как в соответствии с ч. 1 ст. 21 УК РФ – не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Для определения невменяемости назначается судебно-психиатрическая экспертиза, а окончательное решение о вменяемости или невменяемости лица может вынести только суд.

     Согласно  ст. 20 УК РФ, субъектом вымогательства может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. Следует отметить, что в УК РСФСР 1960 года возраст ответственности за вымогательство был установлен в 16 лет. Снижение возраста ответственности за данное  преступление связано с возникновением более опасных форм вымогательства и распространением этого преступления среди несовершеннолетних¹⁴.

     Субъект данного состава преступления является общим. Что касается вымогательства взятки – это требование должностного лица дать взятку под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку, чтобы предотвратить вредные последствия для его правоохраняемых интересов,¹⁵ то здесь субъект специальный, но и состав преступления другой (ст.290, 291 УК РФ).

     Субъективная  сторона преступления характеризует  внутреннюю сторону преступления и представляет собой психическую деятельность лица, связанную с совершением преступления. Обязательным признаком субъективной стороны преступления является наличие вины.

     Субъективная  сторона вымогательства предполагает наличие у виновного прямого  умысла. Виновный осознает, что предъявляет незаконное имущественное требование, причем в качестве средства воздействия на потерпевшего использует угрозу, и желает таким путем добиться передачи ему чужого имущества или права на него. При этом не имеет значения, намерен ли виновный привести свою угрозу в исполнение при отказе потерпевшего исполнить его требование.¹⁶

     Виновный  должен осознавать,  что требует передачи чужого имущества, на которое он не имеет никаких прав. Требование возврата долга, предоставление товара, за который произведена предоплата и т.п. под угрозой применения насилия, уничтожения имущества или распространения позорящих сведений состава вымогательства не образует. Так, П. требовал деньги от М. и А. за возмещение физического и морального ущерба в связи с избиением сына, угрожая привлечением их к ответственности за побои. Опасаясь ответственности и не желая огласки, М. и А. передали П. деньги. Президиум Кировского областного суда, рассмотрев дело в порядке надзора по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ, признал отсутствие в действиях П. состава вымогательства.¹⁷

       Вымогательство относится к числу корыстных преступлений против собственности, поэтому преступление совершается в целях неосновательного обогащения или извлечения материальной выгоды в другой форме. 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2

КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ВЫМОГАТЕЛЬСТВА И ОТГРАНИЧЕНИЕ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ СО СМЕЖНЫМ СОСТАВОМ

2.1. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки вымогательства

     Квалифицирующими  признаками вымогательства, предусмотренными ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса, являются:

• совершение этого преступления группой лиц по предварительному сговору;
• с применением насилия;
• в крупном размере.

     Вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору – п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление (в том числе вымогательство) признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совершении преступления. Сговор на совершение преступления должен состояться до совершения преступления. По форме сговор может быть письменным, устным, с помощью конклюдентных жестов, мимики, молчаливого согласия. Время, прошедшее с момента сговора до совершения преступления, не имеет значения. Группа лиц по предварительному сговору должна обладать следующими признаками:

• в нее должны входить не менее двух лиц, являющихся субъектами уголовного права;
• они должны действовать совместно, умышленно и согласованно;
• хотя бы двое из участников должны выполнять объективную сторону преступления, поскольку вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются и те, кто выполнил только одну часть объективной стороны (только предъявил требования или только высказывал угрозы), не могут быть признаны соисполнителями вымогательства лица, действия которых находятся за рамками состава (в частности, прием имущества, распространение позорящих сведений);¹⁸
• возможны обе разновидности соисполнительства: при параллельном соисполнительстве – все участники группы параллельно во времени и пространстве выполняют объективную сторону преступления или ее часть; при последовательном – объективная сторона преступления делиться участниками группы на несколько этапов и каждый из соучастников выполняет свой этап.

     Вымогательство, совершенное с применением насилия  – п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. Применение насилия при вымогательстве как квалифицирующий признак подразумевает только физическое насилие, ибо психическое насилие является обязательным признаком основного состава.

     Насилие по ч. 2 ст. 163 УК РФ подкрепляет вымогательскую угрозу. Оно может выражаться, например, в нанесении побоев, в истязании потерпевшего, в причинении легкого или средней тяжести вреда его здоровью. Дополнительная квалификация действий виновного по ст. 112, 115, 116, 117 УК РФ не нужна. Если насилие выразилось в совершении насильственных посягательств на свободу или насильственных половых преступлений, вменение только ст. 163 УК РФ недостаточно; действия виновного требуют дополнительной квалификации по ст. 126, 127, 131, 132 УК РФ, ведь они не охватываются объективной стороной вымогательства и являются не менее опасными (и порой более наказуемыми), чем основной и даже квалифицированный состав вымогательства.

     В тех же случаях, когда насильственные действия совершаются в отношении  потерпевшего или его близких  в результате невыполнения требований о передаче чужого имущества в обусловленный срок (прежде ведь была угроза насилием), то содеянное следует квалифицировать как самостоятельное преступление, совершенное против личности по мотивам мести. Разумеется, предшествующий этому факт вымогательства также не может быть оставлен без внимания. Квалификация в этих случаях должна осуществляться по правилам реальной совокупности преступлений.