Уголовная ответственность за грабеж

     Если  же присутствующие не замечают хищения, либо, наблюдая факт изъятия имущества, считают его правомерным, на что и рассчитывает виновный, то хищение не может быть признанно открытым - то есть грабежом.

     Хищение не может квалифицироваться как  грабеж и в том случае, когда  кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако, сам преступник ошибочно полагает, что действует  незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется  не как грабеж, а как кража.

     Возможна  и более сложная ситуация, когда  хищение, начатое как тайное, перерастает  в грабеж. Если виновный намеревался  совершить хищение тайно, но после  того, как его застигли на месте  преступления, перешел к активным действиям, совершенное следует  рассматривать как грабеж.

     Вопрос  о перерастании тайного хищения  в открытые возникает лишь в тех  случаях, когда действия, начатые  как кража, еще не закончены, то есть виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности  воспользоваться им (или распорядиться) по своему усмотрению.

     В данном случае следует учитывать, что  грабеж признается оконченным с момента  завладения чужим имуществом и получения  возможности распоряжаться им по своему усмотрению¹⁶.

     Общественно опасные последствия грабежа, выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенного  собственнику или иному законному  владельцу имущества, являются обязательным признаком объективной стороны  этого вида хищения. При этом в  расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться  похищенным имуществом либо использовать его или нет. Фактическая реализация этой возможности находится вне  рамок объективной стороны грабежа.

     Неудавшаяся же попытка открыто завладеть  имуществом рассматривается лишь как  покушение на грабеж.

     Кроме того, в соответствии с комментарием к Уголовному кодексу, не образуют состава  грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с  целью его уничтожения, совершаемые  из хулиганских побуждений или с  целью временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это  имущество¹⁷.

     В качестве примера можно рассмотреть  следующую ситуацию. Гражданин К. со своей находящейся в положении  женой возвращались вечером из гостей. У женщины неожиданно начались предродовые  схватки и возникла необходимость срочно доставить ее в родильный дом. Однако, К. не удавалось остановить редкие проезжавшие мимо автомобили. Единственный же остановившийся водитель заявил, что ему не по пути... Возбужденный К. насильно выволок водителя из машины и фактически угнал ее. Однако, целью гражданина К. не был грабеж машины как таковой и, следовательно, квалифицировать его действия как грабеж нельзя¹⁸.

     Таким образом, в объективную сторону  грабежа входит также причинно-следственная связь между противозаконными действиями виновного, преследовавшими цель завладеть  чужим имуществом, и наступившими вредными последствиями.

     Как видно из сказанного выше, субъективная сторона грабежа характеризуется  прямым умыслом: виновный осознает, что  открыто, то есть на глазах у других лиц, похищает чужое имущество, предвидит, что его действия нанесут собственнику или иному законному владельцу  материальный ущерб, и желает наступления  данных последствий. Руководствуясь корыстным  мотивом, он преследует цель незаконного  извлечения наживы за счет чужого имущества.

     Субъектом грабежа может быть любое дееспособное лицо, достигшее 14-летнего возраста.

     Совершая  открытое хищение, грабитель полагается на внезапность и дерзость своих  действий, растерянность очевидцев. Поэтому открытое, хищение нередко  содержит в себе потенциальную угрозу насилия. Специфика же насильственного  грабежа состоит в том, что  виновный в качестве средства изъятия  или для удержания только что  изъятого имущества прибегает к  физическому насилию по отношению  к лицам, препятствующим ему¹⁹.

     Специфическим для грабежа квалифицирующим  признаком является применение насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших, либо угроза применения такого насилия (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ)²⁰.

     Для правильного применения этого признака необходимо учитывать три обстоятельства:

     - во-первых, в отличие от Уголовного  кодекса РСФСР 1960 года, новый 
кодекс предусматривает не только фактическое применение насилия, но и угрозу его применения²¹. Причем признаком квалифицированного грабежа теперь является не только физическое, но и психическое насилие, выражающееся в угрозе реального применения физического насилия.

     - во-вторых, при совершении грабежа  насилие может быть 
применено как к собственнику (или иному законному владельцу имущества), так и к другим лицам, которые, по мнению преступника, реально могли воспрепятствовать хищению.

     - в-третьих, признаком насильственного  грабежа является лишь такое  насилие, которое по своему  характеру не представляет опасности  для жизни или здоровья граждан.

     Под насилием, не опасным для жизни  и здоровья потерпевшего, принято  понимать действия, которые не создали  угрозу для жизни и не причинили  реального вреда здоровью потерпевшего, не вызвали стойкую, хотя бы и кратковременную, утрату трудоспособности, но были сопряжены с причинением физической боли с нанесением побоев или с ограничением свободы потерпевшего.

     Легкий  вред здоровью может быть выражен  в поверхностных повреждениях в  виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д. К разряду такого насилия относятся также побои и иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему лишь физической боли, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ²² (умышленное причинение легкого вреда здоровью), как то: кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. К причинению легкого вреда, не имеющего последствий, также относятся незначительные быстро проходящие последствия, длившиеся не более 6 дней, а также слабые недомогания, не оставившие видимых следов.

     Следует сказать, что некоторые правоведы  предлагают несколько иную трактовку  понятия вреда, нанесенного здоровью.

     Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 года № 11 «О выполнении судами руководящих разъяснений  Пленума Верховного Суда Российской Федерации по применению законодательства об ответственности за вымогательство»  говорится, что под насилием, опасным  для жизни и здоровья, предлагается понимать в том числе такое насилие, которое, хотя и не причинило особого вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего²³.

     Все это говорит о том, что в  судебной практике не существует устойчивого  определения понятия насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что, безусловно, затрудняет квалификацию преступлений, с ним  сопряженных.

     Что же касается лишения или ограничения  свободы потерпевшего, то оно может  рассматриваться как насилие, не опасное для здоровья, в тех  случаях, когда эти действия виновного  направлены к тому, чтобы лишить потерпевшего возможности воспрепятствовать  изъятию имущества.

     В свою очередь действия виновного, связанные  с применением физической силы, но не к потерпевшему, а к его имуществу (срывание шапки с головы, вырывание  из рук сумочки), также не принято  квалифицировать как насилие.

     Наконец, грабеж является насильственным только в том случае, когда примененное  насилие служило средством завладения имуществом или средством его  удерживания непосредственно после  задержания. Поэтому насилие, которое  виновный применяет с целью избежать задержания после окончания, например, кражи, не может превратить ее в грабеж. И наоборот, если преступление было начато, как ненасильственный грабеж или как кража, но после его  обнаружения похититель применил, насилие  для завладения имуществом или для  его удержания сразу после  тайного завладения, деяние перерастает  в насильственный грабеж.

     В целом можно сказать, что выделяя  насильственный грабеж в качестве квалифицированного состава преступления, законодатель исходит из повышенной общественной опасности действий виновного, который для завладения чужим имуществом избирает способ, выражающийся в посягательстве на личность.

     Факт  применения насилия меняет юридическую  сущность грабежа. В подобных обстоятельствах  преступление становится двухобъектным: вред причиняется (или создается угроза причинения вреда) не только отношениям собственности, но и здоровью граждан или их личной свободе и

     Важным  нововведением Уголовного кодекса  Российской Федерации является указание на угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

     Конечно, как справедливо отмечают некоторые  авторы (Кудрявцев В.Н, Наумов А.В.), психическое насилие, применяемое при нападениях, выражается, как правило, в крайних формах устрашения²⁴.

     Вместе  с тем не исключается возможность  применения угрозы насилием, явно не представляющим опасности для здоровья потерпевшего.

     Однако, следует учитывать, что в практической деятельности установление характера угрозы является довольно проблематичным, поскольку правоохранительным органам приходится иметь дело не с реальным причиненным вредом, а с вредом мнимым, предполагаемым.

     Вопрос  о последнем должен решаться с  учетом места совершения преступления, числа преступников, отсутствием  возможности позвать на помощь и  т.д. 

     2.2. Квалифицирующие признаки грабежа по Уголовному кодексу Российской Федерации

     Грабеж, как и другие виды хищения, может квалифицироваться как преступление различного уровня тяжести в зависимости от:

     1) размеров похищенного,

     2) от соответствующих ему квалифицирующих признаков.

     К последним могут относиться: совершение преступления по предварительному сговору, грабеж с проникновением в помещение (хранилище или жилище) и т.п.

     В Уголовном кодексе классифицирующие признаки расположены, главным образом, в следующем порядке – сначала  перечисляются обстоятельства, имеющие  отношение к объекту и объективной  стороне преступления, а затем - имеющие  отношение к субъекту и субъективной стороне. В той же последовательности рассмотрим их и мы.

     В соответствии со ст. 161 УК РФ²⁵, признаками квалифицированного грабежа, характеризующими его объект и объективную сторону деяния, являются совершения его:

     а) группой лиц по предварительному сговору;

     б) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;

     в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с  угрозой применения такого насилия;

     д) в крупном размере²⁶.

     В основном по своему содержанию перечисленные  признаки квалифицированного грабежа  соответствуют признакам квалифицированной  кражи, мошенничества.

     Однако  опять же необходимо учитывать, что  в данном виде преступления – например, в случае присутствия такого признака, как проникновение в жилище, помещение  или иное хранилище – важно, что  преступник еще до проникновения  в чужое помещение имел намерение  похитить имущество именно открытым способом.

     Рассмотрим  квалифицирующие признаки грабежа  подробнее.

     Совершение  грабежа группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ²⁷) означает, что в нем принимают участие два или более лица заранее, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном совершении грабежа.

     При этом предварительным считается  сговор, состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественных  правоведов, которые полагают, что  хищение должно признаваться групповым  только в тех случаях, когда функции  по его исполнению заранее распределены между его участниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т.д²⁸.