Убийство при отягчающих обстоятельствах

Все квалифицирующие  признаки, предусмотренные в ч. 2 ст. 96 УК, можно разделить на две группы: характеризующие объект и объективную сторону состава преступления, а также субъективную сторону и личность преступника.

В зависимости от целого ряда обстоятельств, законодатель ч. 2 ст. 96 УК РК выделил 14 пунктов, определяющий исчерпывающий перечень квалифицированных видов убийства. Для удобства при изучении квалифицированные виды убийства принято делить на определенные группы по признакам, характеризующим потерпевшего от убийства лица, и по элементам состава данного преступления следующим образом:

1. По особенностям потерпевшего лица:

а) двух или более лиц;

б) лица или его близких  в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга;

в) лица, заведомо для  виновного находящегося в беспомощном  состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;

г) женщины, заведомо для  виновного находящейся в состоянии  беременности;

о) заведомо несовершеннолетнего  лица

2. По объективной стороне:

д) совершенное с особой жестокостью;

е) совершенное способом, опасным для жизни многих людей;

3. По субъективной стороне:

з) из корыстных побуждений, а равно по найму либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

и) из хулиганских побуждений;

к) совершенное с целью  скрыть другое преступление или облегчить  его совершение, а равно сопряженное  с изнасилованием или насильственными  действиями сексуального характера;

л) по мотиву социальной, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

м) совершенное с целью  использования органов или тканей потерпевшего;

4. По субъекту убийства:

ж) совершенное группой  лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

 н) совершенное неоднократно; [9]

Рассматриваемый вид  убийства следует отличать от убийства, совершенного неоднократно, когда нет  единого умысла на убийство двух или  более лиц. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. "в" ч. 2 ст. 96 УК) характеризуется беспомощностью лица, которое в силу физического или психического состояния не способно защитить себя, оказать активное сопротивление виновному. Такими лицами могут быть малолетние дети, престарелые, тяжелобольные, лица, находящиеся в состоянии тяжелого алкогольного опьянения, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно понимать происходящее. Закон говорит о лице, находящемся в заведомо беспомощном состоянии. Это значит, что виновный осознает беспомощность состояния потерпевшего.

По данному пункту ч. 2 ст. 96 УК квалифицируется также  убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника. При этом закон имеет в виду не только убийство самого похищенного или захваченного человека. На практике могут возникнуть случаи, когда совершается убийство других лиц, например, при освобождении заложника. Такие случаи также квалифицируются по п. "в". [9]

Опасность убийства женщины, заведомо для виновного находящейся  в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 96 УК), состоит в том, что  погибает как сама женщина, так и  будущий ребенок. Учитывается также  беззащитность женщины, особенно на последних стадиях беременности. При этом виновный должен знать о беременности женщины либо иметь возможность судить об этом по ее внешнему виду. Срок беременности значения не имеет.

При убийстве, совершенном  с особой жестокостью (п. "д" ч. 2 ст. 96 УК), такая жестокость может проявляться в отношении, как самого потерпевшего, так и иных лиц.

Убийство из корыстных  побуждений или по найму, а равно  сопряженное с разбоем, вымогательством  или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 96 УК) связано с получением незаконной материальной выгоды или имущественного обогащения. Это может выражаться в получении денег, нмушества или права на его получение, права на жилплощадь, получение наследства. С другой стороны, корысть может быть связана с избавлением от материальных затрат (возврат долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.п.). [9]

Убийство из хулиганских  побуждений (п. "и" ч. 2 ст. 96 УК) связано  с явным неуважением к обществу и к общепринятым нормам морали.

Убийство, сопряженное  с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, может быть совершено в процессе совершения этих преступлений либо с целью их сокрытия или из мести за оказанное сопротивление. [9]

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти  или вражды либо кровной мести (п. "л" ч. 2 ст. 96 УК) опасно тем, что преступные намерения виновного распространяются на неопределенный круг лиц, каждый из которых конкретно ничего плохого ему не сделал.

Убийство в целях  использования органов или тканей потерпевшего (п. "м" ч. 2 ст.96 УК) является новым видом этого преступления и связано с успехами медицины, которые привели к тому, что буквально с каждым годом увеличивается число органов и тканей, которые могут быть подвергнуты трансплантации. В таких условиях обнаруживается дефицит донорского материала, что может вызвать такого рода преступления. При этом субъектом преступления может быть как медицинский работник, непосредственно использующий органы и ткани убитого для пересадки другим лицам, так и любое иное лицо.

 

2 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЧАСТЬЮ 2 ст. 96

Убийство двух или более лиц (Ст. 96, ч. 2, п. “а”)

   Квалификационным основание данного преступления является лишение жизнь двух и более человек, независимо от мотивов, и предварительных намерений виновного. [9]

  Убийство двух или более лиц – это не повторное, а единое квалифицированное преступление, объективная сторона которого состоит из двух или более актов лишения жизни потерпевших.

 Такое убийство может совершаться с прямым и с косвенным умыслом.

   Прямой умысел предполагает сознательное посягательство виновного на жизнь двух и более человек независимо от причин и мотивов преступления. Убийство двух и более человек может быть квалифицировано как террористический акт по статье 233, если мотивом убийства являются стремление запугать население, повлиять на решение властей по тому или иному вопросу и т.д. В таком случае виновный может понести ответственность по совокупности признаков составов преступления, на основании ст. 96 и 233 УК РК. [9]

   Косвенный умысел проявляется тогда, когда установлено, что виновный не имел намерение совершать убийство вообще, но сознательно допустил его наступление, или когда виновный сознательно посягал на жизнь одного человека, но не исключал возможности наступления смерти двух и более человек (например, выстрел в охраняемого человека приводит к гибели его и его охранника).

Убийство лица или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной  деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 96 УК РК)

Потерпевшими по этому  виду преступления могут быть граждане, осуществляющие служебную деятельность (должностные или иные лица), а  также выполняющие профессиональный или общественный долг, либо их близкие. При данном виде убийства виновный действует с целью воспрепятствования  правомерной деятельности потерпевшего по осуществлению служебной деятельности или выполнению профессионального или общественного долга либо из мести за такую деятельность. [3]

Ответственность за убийство по данному пункту ч. 2 ст.96 УК наступает  независимо от того, когда были совершены  потерпевшим действия, послужившие  поводом для его убийства. Не требуется, чтобы убийство было совершено именно в момент осуществления потерпевшим своего служебного, профессионального или общественного долга.

  В нормативном постановлении Верховного Суда РК от 11 мая 2007 г. отмечено, При квалификации убийства по пункту б) части второй статьи 96 УК следует выяснять, какие правомерные действия потерпевшего, связанные с осуществлением им служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга, побудили виновного к совершению его убийства или убийства его близких, поскольку обязательным условием для такой квалификации является умысел виновного на то, что он посягает на жизнь данного лица именно в связи с этими обстоятельствами. [3]

Для квалификации убийства, совершенного в связи с выполнением  потерпевшим служебной деятельности, своего профессионального или общественного долга, не имеет значения, совершено ли убийство при самом исполнении потерпевшим вышеуказанных действий или в другое время. Посягательство на жизнь сотрудника полиции в связи с выполнением им своего служебного долга надлежит квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 96 УК, если оно не было совершено в отношении следователя или дознавателя в связи с производством предварительного расследования (см. ст. 340 УК). Посягательство на жизнь лица, фактически не являющегося работником полиции, но представившимся виновным таковым и выполнявшего действия, направленные на защиту общественного порядка, надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 96 УК. [9]

Уголовный закон в данный состав наряду с общественным долгом вводит новый признак - профессиональный долг. Под профессиональным долгом следует понимать выполнение лицом обязанностей, возлагаемых на него его профессиональным статусом.

Уголовный закон охраняет не только лиц, осуществляющих служебную  деятельность либо выполняющих профессиональный или общественный долг, но и их близких. Термин «близкие» охватывает широкий круг лиц, включающих не только родственников по восходящей и нисходящей линиям, но и других лиц, интересы которых дороги потерпевшему из-за дружбы, любви (невеста, жених, друзья и др.). Убийство близких совершается именно в связи со служебной либо профессиональной или общественной деятельностью потерпевшего с целью заставить его отказаться от своей деятельности. При этом мотивом убийства может быть месть за такую деятельность. [9]

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст.96 УК РК)

   По пункту в) части второй статьи 96 УК следует квалифицировать убийство лица, которое в силу своего психического или физического состояния не имело возможности оказать преступнику сопротивление и защитить себя от совершаемого в отношении него преступного посягательства. К таким лицам, в частности, могут быть отнесены малолетние, престарелые и тяжелобольные лица, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их возможности правильно воспринимать происходящее. Убийство спящего, а также лица, находящегося в беспомощном состоянии в связи с алкогольным или наркотическим опьянением тяжелой степени или по другим причинам, следует также квалифицировать по пункту в) части второй статьи 96 УК. Нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии в момент причинения ему смерти должно тщательно проверяться и оцениваться судом.  

 

Для квалификации убийства по пункту в) части второй статьи 96 УК необходимо, чтобы нахождение потерпевшего в беспомощном состоянии уже было на момент совершения виновным действий, связанных с причинением ему смерти. При этом не имеет значения, сам ли потерпевший привел себя в беспомощное состояние (получил увечье при падении на улице, употребил алкогольные напитки или наркотические средства и т. п.) или же такое его состояние наступило в результате действий других лиц. Действия виновного (дача снотворного, алкогольных напитков или наркотических средств, связывание, нанесение ударов, причинение телесных повреждений, повлекших потерю сознания), совершенные в целях приведения потерпевшего в беспомощное состояние и облегчения осуществления умысла на его убийство, являются частью объективной стороны данного преступления. В таких случаях причинение смерти потерпевшему не может быть квалифицировано по пункту в) части второй статьи 96 УК. [9]

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся  в состоянии беременности (п. «г»  ч. 2 ст.96 УК РК)

Ответственность за данный вид убийства усиливается, т.к. оно  представляет собой повышенную общественную опасность ввиду того, что виновный лишает жизни не только женщину, но и ее плод - зародыш будущей человеческой жизни.

Для применения данного  пункта ст. 96 УК обязательным условием является осведомленность виновного о беременном состоянии потерпевшей. В известном нормативном постановлении Верховного Суда РК от 11 мая 2007 г. отмечено, что «достаточно установления, что виновный на момент совершения убийства заведомо знал о беременности потерпевшей. При этом срок беременности, состояние потерпевшей по поводу беременности на учете в лечебном учреждении, жизнеспособность плода и т. п. значения для квалификации убийства не имеют. [14]

В тех случаях, когда виновный лишь предполагал, что он совершает убийство беременной, но фактически потерпевшая беременной не была, действия виновного при отсутствии других квалифицирующих признаков подлежат квалификации по части первой статьи 96 УК. Осведомленность виновного может базироваться по внешним данным потерпевшей или ее сообщению либо на основании ознакомления с медицинскими документами. В любом случае сведения о состоянии беременности должны быть достоверными. Лицо, не знавшее о состоянии беременности, в случае убийства беременной женщины, по данному пункту не несет уголовной ответственности. Не имеет юридического значения для квалификации по данному пункту и то, погиб или нет плод в результате посягательства на жизнь беременной женщины. [12]

Убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, может быть совершено как с прямым умыслом, так и с косвенным. Мотивы убийства могут быть различные и для квалификации значения не имеют. Например, лицо, убившее беременную женщину из ревности, несет ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 96 УК.