Убийство при отягчающих обстоятельствах

 

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее  время количество убийств стабильно  растет. В сложившейся ситуации исследование общественной опасности умышленного  причинения смерти другому лицу приобретает  особую значимость.

Показательно, что  отечественный законодатель открывает  Особенную часть Уголовного кодекса РК блоком «родственных» статей, предусматривающую уголовную ответственность за преступления против личности, среди которых особо выделяются нормы уголовного права, сурово карающие, прежде всего, за преступные посягательства на жизнь человека.

Редкими, но и  более сложными для раскрытия  являются убийства, совершенные тайно, в условиях неочевидности (при отсутствии очевидцев или данных о личности потерпевшего), либо в случаях, когда  они были заранее подготовлены убийцей  или убийца, хотя заранее и не готовил преступление, но после его совершения пытался уничтожить следы. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков и умения оперировать информацией и ресурсами органа дознания.

Как правило, именно такие убийства и относятся в последующем при их квалификации к так называемым «квалифицированным» убийствам, то есть к убийствам с отягчающими обстоятельствами.

Объектом исследования является совокупность общественных отношений, связанных с законодательным закреплением и практической реализацией уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за убийство.

 Предметом исследования выступают непосредственно уголовно-правовые нормы, регламентирующие ответственность за убийство с отягчающими обстоятельствами.

Целью курсовой работы является изучение и комплексное  исследование теоретических вопросов ответственности за убийство с отягчающими обстоятельствами.

Достижение указанных  целей предполагалось осуществить  через постановку и решение следующих задач:

1.  Рассмотреть понятие убийства по казахстанскому законодательству

2.  Раскрыть понятие,  общую характеристику и виды  убийств, совершенных при отягчающих  вину обстоятельствах

3. Проанализировать уголовно-правовую характеристику убийств при отягчающих обстоятельствах;

3.   Сделать выводы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, ПРИ ОТЯГЧАЮЩИХ ВИНУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ

 

1.1. Понятие  убийства по казахстанскому законодательству

В уголовно-правовом смысле понятие «убийство» неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь.

 Согласно  Конституции РК каждый имеет  право на жизнь. Жизнь человека охраняется государством посредством законодательства, в частности - уголовного. Для того, чтобы уголовное законодательство могло действительно защитить жизнь человека, нужно определить временные границы жизни.[1] Что касается момента ее окончания, то в литературе нет сколько-нибудь существенных разногласий по этому поводу, и многие авторы определяют момент окончания человеческой жизни моментом наступления так называемой биологической смерти, т.е. состояния, когда происходит необратимая гибель центральной нервной системы, остановка сердца и прекращение дыхания. Наступление биологической смерти человеческого организма считается безусловным по истечении 30 минут с момента выявления всех вышеописанных признаков. Биологическая смерть наступает вследствие естественного и неизбежного старения человеческого организма, хотя не исключается и так называемая патологическая смерть, когда все вышеописанные признаки наступают вследствие какой-либо болезни. [2] Но для того, чтобы установить временные границы уголовно-правовой защиты жизни человека, нужно еще определить и момент ее начала, т.е. тот момент, когда человек уже может считаться полноправным членом общества.

Исходя из подобного  определения границ человеческой жизни, можно сделать вывод, что любое  противоправное посягательство на жизнь другого человека в рамках этих границ, причиняющее смерть, является убийством.    

       УК РК убийством признает лишь  любое противоправное умышленное  лишение жизни другого человека, а те же деяния, но совершенное  по неосторожности, обозначает термином «причинение смерти». В частности, В. Даль определяет слово «убить» как зашибить или ударить до смерти, а «убийство» как лишение кого-либо жизни как преступление. По словарю Ожегова «убить» значит лишить жизни, а «убийство» - преступное лишение жизни кого-нибудь. И ни в одном случае не упоминается о форме вины. Н.И. Загородников говорил по данному поводу, что «…глагол «убить» часто употребляется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное, злонамеренное, так и неосмотрительное и даже случайное причинение смерти». [5]

  Тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, в правосознании граждан тоже расценивается как убийство, хотя закон ни прежде, ни ныне указанное деяние убийством не считал и не называл… Перемена названия ничего не изменит в оценке данного деяния правосознанием граждан, следовательно, цель, ради которой хотят эту перемену произвести, вряд ли будет достигнута». Тем не менее, убийством по уголовному праву признается предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса противоправное, виновное, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

Тот факт, что  глава 1 УК РК «Преступления против личности» оказалась первой в  Особенной части говорит о том, что государство в числе приоритетных задач уголовного права ставит защиту жизни личности.

Но для того, чтобы уголовно-правовой механизм защиты жизни в полном объеме выполнял свои функции (как карательные, так и  превентивные) и тяжесть совершенного убийства соответствовала строгости наказания, нужно, чтобы совершенное преступление было правильно квалифицировано.

На практике квалификация убийств вызывает большие  затруднения, как у следователей, так и у судей, следствием чего является отмена приговора вышестоящей инстанцией и отправка дела на доследование. А все дело в том, что расследование дела об убийстве (как предварительное, так и судебное) проводятся «однобоко», не выясняются истинные мотивы и цели преступника, а также остальные элементы преступления, характеризующие субъективное отношение убийцы к содеянному.[4] К тому же нельзя оставлять без внимания и другие обстоятельства дела. Только их анализ в совокупности и каждого из них в отдельности может дать точную картину совершенного преступления и применить уголовно-правовую норму в соответствии с ее точным смыслом.

Важно подчеркнуть, что специфика некоторых категорий  преступлений порождает ситуацию, когда  расследование такого преступления (к примеру, убийства с особой жестокостью) обязательно должно быть сопряжено с производством судебно-психиатрической экспертизы обвиняемого. В этом случае сам способ совершения преступления вызывает сомнения по поводу его вменяемости в момент совершения общественно опасного деяния или способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.[9]

При назначении наказания суд, прежде всего, руководствуется ст. 60 УК РК, которая устанавливает общие начала назначения наказания. При назначении наказания за умышленное убийство судам предписывается учитывать совокупность всех обстоятельств, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение во время происшествия.

Вопрос о справедливости наказания, особенно по делам об убийстве, имеет принципиальное значение, так как право, в том числе и уголовное право, утрачивает нравственное значение, если оно не обеспечивает справедливость. Этот вопрос остро стоит при рассмотрении дел этой категории в судах первой инстанции.

Взгляды на справедливость наказания, с одной стороны, родственников виновного в убийстве и самого осужденного, а с другой — родственников потерпевшего, а при покушении и самого потерпевшего, чаще всего прямо противоположны. Задача суда как раз в том и состоит, чтобы наказание было назначено по справедливости с учетом всех обстоятельств «за» и «против», о которых выше говорилось.

Назначая наказание  виновному в убийстве, суд принимает  во внимание и данные о личности потерпевшего и его поведение  до совершения преступления. Отдельные  случаи неправильного поведения потерпевшего закон специально учитывает и предусматривает привилегированные виды убийства. Но встречаются и другие ситуации, чаще всего по делам о бытовых убийствах, например, когда они совершаются из ревности в «ответ» на аморальное поведение потерпевшего.[9]

Таким образом, теоретический  анализ убийства и уголовной ответственности  за него, в целом, даёт более детальное  представление об этом преступлении. Однако нельзя говорить о системе  преступлений против жизни, не ознакомясь с ними более подробно. Поэтому следующая глава будет посвящена характеристике каждого вида убийства.

1.2.Понятие,  общая характеристика и виды  убийств, совершенных при отягчающих  вину обстоятельствах

 

Уголовный кодекс РК признает приоритетной задачей охрану личности человека и гражданина. Он придает важное значение охране жизни - самой большой ценности и для самого человека, и для общества в целом. Потерю такого блага как жизнь возместить невозможно. Это последствие необратимо.

Убийство – наиболее тяжкое преступление против личности. [9]

Родовым объектом убийства является личность человека, непосредственным - жизнь человека. Закон рассматривает  жизнь как биологическое состояние  организма. Он не определяет момента  начала жизни.

Среди юристов общепризнанно, что началом жизни человека является начало физиологических родов, то есть момент, когда какая-либо часть тела ребенка показалась из утробы матери. Причинение смерти ребенку до этого момента не может квалифицироваться как убийство. Поэтому убийство беременной женщины (независимо от срока беременности) должно рассматриваться не как убийство двух лиц (п. "а" ч. 2 ст. 96 УК), а как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 той же статьи). [9]

Концом жизни признается наступление биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца прекращается поступление кислорода в кору головного мозга, что влечет необратимые изменения - распад клеток коры головного мозга и гибель мозга уже через 5-7 минут после остановки сердца.

Поэтому клиническая смерть человека в момент остановки сердца не может рассматриваться как смерть человека в уголовно-правовом смысле этого слова, ибо в это время еще не исключается реанимация человека и его возвращение к жизни.

Объективная сторона  убийства характеризуется деянием в форме действия либо (в достаточно редких случаях) - бездействия. Для состава оконченного преступления необходимо наступление последствия - смерти человека. При этом между действием и последствием должна быть установлена причинная связь.

С субъективной стороны  убийство является умышленным преступлением. Умыслом охватывается лишение жизни  другого человека. При этом на квалификацию не влияет, если виновный хотел убить  одного человека, а на самом деле причинил смерть другому. [3]

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 96 УК, может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

   Уголовный кодекс знает три вида убийств: основной состав, т.е. при отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельствах (ч. 1 ст. 96 УК), квалифицированное, т.е. при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 96 УК) и привилегированное, т.е. при смягчающих обстоятельствах (статьи 97-100

УК). [3]

Простое убийство характеризуется  отсутствием как отягчающих, так  и смягчающих обстоятельств, указанных в диспозициях соответственно ч. 2 ст. 96 и статей 97-100 УК. Практика относит к простым убийствам убийство в ссоре или драке, из ревности, из мести (если это не связано со служебной, профессиональной или общественной деятельностью потерпевшего), из трусости или зависти, а также из сострадания к безнадежно больному человеку. Наше законодательство не разрешает эвтаназии, то есть лишения жизни безнадежно больного человека по его просьбе, и рассматривает это как простое убийство. Следует иметь в виду, что простое убийство может быть совершено и при отягчающих обстоятельствах, если они не упомянуты в ч. 2 ст. 96 УК, например, совершение убийства с использованием оружия. Квалифицированное убийство - это убийство при наличии отягчающих обстоятельств. В ч. 2 ст. 96 названы 26 признаков, объединенных в 13 пунктов. Наличие любого из этих признаков существенно повышает степень общественной опасности убийства. Некоторые из этих признаков ясны и не нуждаются в пояснениях. [3]

Если в совершенном  убийстве налицо несколько отягчающих обстоятельств, то при квалификации содеянного должны быть ссылки на все пункты ч. 2 ст. 96 УК, предусматривающие соответствующие признаки. Однако наказание назначается не по каждому признаку в отдельности, а по ч. 2, так как признаки не являются частями и не имеют своих санкций.