Убийство матерью новорожденного ребенка

Действительно, в случаях  конкуренции общей и специальной  норм применяется специальная норма (ст. 105 есть общая норма всех убийств, в том числе и предусмотренного ст. 106 УК РФ). Деяние, подпадающее одновременно под признаки двух статей, когда одной из них предусматриваются квалифицирующие, а другой – привилегирующие обстоятельства, квалифицируется только по статье, содержащей привилегирующее обстоятельство²⁰. Хотя общественно опасное деяние, совершенное лицом в возрасте от 14 до 16 лет и содержащее признаки двух преступлений, за одно из которых уголовная ответственность наступает с 16 лет, а за другое – с 14, квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность с 14-летнего возраста²¹. Поэтому с учетом того, что инкриминировать четырнадцатилетней матери ст. 106 не представляется возможным, такой субъект должен понести ответственность по общей норме. Освобождение указанной категории лиц от уголовной ответственности видится необоснованным по следующим соображениям:

1) такой подход способствует  безнаказанности девиантного поведения  лиц женского пола указанного возраста при том, что ежегодно в России около 1,5 тыс. детей рождаются у 15-летних матерей, каждый десятый новорожденный появляется на свет у матери моложе 15 лет²²;

2) нарушает принципы  равенства, гуманизма и справедливости. Так, тождественные деяния, обусловленные  одинаковыми причинами, совершенные  равными по статусу субъектами (матерями новорожденного ребенка), находящимися в сопоставимых жизненных условиях, влекут различные последствия: достаточно серьезное наказание (до 5 лет лишения свободы) и освобождение от уголовной ответственности за отсутствием состава преступления в силу недостижения установленного законом возраста наступления ответственности. В то же время принцип равенства граждан перед законом означает, что «ко всем лицам, совершившим одинаковое преступление, должен применяться один уголовный закон»²³.

Согласно принципу справедливости при назначении наказания должны быть учтены все обстоятельства дела. Однако вышеозначенные положения фактически не учитываются в рассматриваемом случае. Сложно в указанной ситуации говорить и о соблюдении принципа гуманизма в части гуманного отношения к виновным при реализации норм, предусматривающих ответственность за совершенные ими преступные деяния. Так, Следственным комитетом РФ по г. Санкт-Петербургу возбуждено уголовное дело в отношении 14-летней ученицы 8-го класса по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Подозреваемая в ванной родила девочку, смерть которой наступила в результате утопления в воде. После этого девушка завернула тело ребенка в полиэтиленовый пакет и выкинула в мусоропровод. В другом случае действия 17-летней матери были квалифицированы по ст. 106 УК РФ. Скрытно родив у себя дома и перерезав пуповину куском шифера, девушка уложила ребенка в корзину, накрыла ватным одеялом, чтобы никто не услышал плача, и унесла в дальнюю комнату дома, оставив малыша умирать. Будущая роженица не состояла на учете у врачей, в больницу по поводу беременности не обращалась ни разу. Она проживала вместе с сожителем, от которого уже имела одного ребенка, которому на момент преступления было 11 месяцев²⁴.

Представляется необходимым  внести соответствующие изменения в ч. 2 ст. 20 УК РФ. При закреплении пониженного минимального возраста уголовной ответственности законодатель руководствовался, в частности, факторами, которые обусловливаются особой общественной опасностью деяний. Однако видится обоснованным учитывать и обстоятельства, которые могут улучшить при наличии определенных условий положение виновного лица в соответствии с основополагающими принципами и задачами уголовного закона. Убийства новорожденных детей матерьми, не достигшими 16 лет, имеют место в жизни, а потому представляется справедливым снизить возраст уголовной ответственности за данное преступление до 14 лет. До внесения изменений в уголовный закон видится обоснованным квалифицировать убийство новорожденного ребенка, совершенное матерью, не достигшей 16 лет, по общим правилам с учетом смягчающих обстоятельств. Конечно, указанное предложение несовершенно с точки зрения тех же самых основополагающих принципов. Тем не менее, представляется гораздо большей ошибкой освобождение от уголовной ответственности вообще, что можно рассматривать как некое «поощрение» криминального поведения.

Суммируя вышеизложенное, следует отметить:

1) субъективная сторона  преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, характеризуется умышленной  формой вины в виде прямого/косвенного умысла;

2) отличительной особенностью  субъективной стороны данного  состава является момент возникновения умысла (внезапно возникшего), который частично и обусловливает отнесение анализируемого вида убийства к числу привилегированных; наличие предумысла, планирование преступления должны влечь квалификацию по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

3) субъектом состава  ст. 106 УК РФ является женщина,  выносившая и родившая ребенка  (в том числе и суррогатная мать), так как именно обстоятельства, связанные с указанными процессами, вызывают отклонения в психическом состоянии женщины, обусловившие совершение данного преступления; биологическая мать, убившая новорожденного ребенка, которого выносила и родила другая женщина, должна нести ответственность по ст. 105 УК РФ;

4) возраст субъекта рассматриваемого вида убийства – 16 лет, такой подход не учитывает современные реалии: случаи убийств новорожденных детей матерьми, не достигшими указанного возраста; представляется целесообразным внести соответствующие изменения в ч. 2 ст. 20 УК РФ, до модификации уголовного закона подобные деяния следует квалифицировать по общим правилам.

Глава 3. Особенности  доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка

Как известно, каждое преступление уникально. Нет двух совершенно одинаковых преступлений. В то же время при всей своей индивидуальности они могут иметь ряд общих признаков, на основе которых могут быть применены одинаковые приемы расследования.

Наиболее важные нормы  доказательственной деятельности закреплены в разделе III УПК РФ «Доказательства и доказывание». В нем указан круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73), дано понятие доказательств (ст. 74), указаны способы их собирания (ст. 86), сформулированы правила оценки доказательств (ст. 88), названы субъекты, на которые возложена обязанность доказывания (ст. 86), определены виды доказательств и т.д.

Под доказательствами понимаются любые сведения, на основе которых  суд, прокурор, следователь, дознаватель (то есть главные субъекты доказывания, представляющие государство) устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных имеющих значение обстоятельств. Они могут быть получены только из конкретных источников: показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения и показаний специалиста и эксперта; вещественных доказательств и иных документов (ч. 2 ст. 74 УПК).

Современные реалии жизни  говорят о растущей актуальности такого асоциального явления, как убийство матерью новорожденного ребенка. Хотя данное преступление не особенно распространено, тем не менее оно имеет место  и вызывает негативную оценку, главным образом потому, что субъектом преступления является родная мать малыша.

За это преступление ответственность предусмотрена ст. 106 УК РФ, которая так и называется «Убийство матерью новорожденного ребенка». В ней фигурируют два главных персонажа: мать и ребенок, где со стороны матери такое действие, казалось бы, невозможно. А ребенок признается и объектом преступления, и потерпевшим.

Доказывание по данной категории  дел начинается с определения  предмета и пределов доказывания, то есть установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК).

На стадии предварительного расследования доказывание «убийства матерью новорожденного ребенка» отнесено УПК к компетенции следователя Следственного комитета при Прокуратуре РФ (ч. 2. ст. 151).

Предмет доказывания  по уголовному делу об убийстве матерью  новорожденного ребенка составляет:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). При установлении события преступления субъект доказывания проверяет, соответствует ли предполагаемый акт человеческой деятельности всем признакам данного состава преступления. Убийство матерью новорожденного ребенка в подавляющем большинстве совершается путем действий, приводящих к смерти последнего. Если же смерть по каким-либо независящим причинам не наступила, то имеет место покушение на убийство. В форме бездействия данное преступление совершается крайне редко. Бездействие выражается в непринятии матерью мер по сохранению жизни и здоровья ребенка в то время, когда она была в состоянии принять эти меры. Обязательное условие уголовной ответственности - наличие причинной связи между действиями преступницы и наступившим последствием.

Установление времени  совершения преступления является условием правильной квалификации. В ст. 106 УК говорится: «во время или сразу же после родов». Определение возраста пострадавшего ребенка дает ответ на вопрос, можно ли его считать новорожденным.

Установление точного  места происшествия необходимо не только для отыскания следов преступления и вещественных доказательств, но и для проверки показаний подозреваемого, свидетелей, очевидцев, в частности для проверки алиби.

Событие преступления по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка устанавливается прежде всего самим фактом обнаружения трупа в месте или вне места происшествия. Находящееся рядом орудие преступления может свидетельствовать о насильственном или ненасильственном характере посягательства. По результатам судебно-медицинской экспертизы определяются причины смерти и возраст погибшего ребенка.

2) доказывание виновности  лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне  преступления, свидетельствуют о  психической стороне человека  к совершаемому им деянию. Необходимо  выяснить, сознавал ли субъект опасность своих действий и как к ним относился. Однозначно, что в настоящем случае преступление может быть совершено только умышленно. Субъектом преступления может быть только биологическая мать ребенка. Умысел на убийство ребенка, возникший заранее в абстрактном виде, конкретизируется непосредственно в момент родов под влиянием болевого и психологического стресса.

Большое значение имеет  установление обстановки, в которой  находится роженица, условий ее жизни. Именно они могут выступить в роли провоцирующего фактора. Установление мотивов также может прояснить ситуацию с причинами совершения преступления. Прямое указание на необходимость выяснения мотива обусловлено известным тезисом о том, что безмотивных преступлений не бывает.

Необходимо также установить, могли ли условия жизни, работы и т.п., в которых ранее находилась мать, стать благодатной почвой для возникновения психотравмирующей ситуации. Или же женщина действовала в твердом уме и здравии?

Виновность матери устанавливается  в основном на основании свидетельских показаний. Мать в большинстве случаев может сознаться и сама, особенно тогда, когда идет процесс опознания трупа.

3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого. Прежде  всего к ним относится достижение  им к моменту совершения деяния возраста, с которого и начинается обязанность нести уголовную ответственность.

4) характер и размер  вреда, причиненного преступлением.  Характер этого вреда может  быть различным (имущественный,  моральный, физический). Доказывание  характера и размера причиненного преступлением ущерба необходимо в некоторых случаях для правильной квалификации деяния уголовным законом. Оно требуется для оценки общественной опасности деяния, обеспечения интересов потерпевших, принятия мер к устранению в пределах возможного причиненного преступлением вреда;

5) обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость  деяния.

В качестве таковых могут  фигурировать необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя  необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения (ст. ст. 37 - 42 УК РФ).

В данном случае вряд ли можно оправдать преступление в  условиях крайней необходимости  или обоснованного риска. В любом  случае данная норма является своего рода гарантией от привлечения к ответственности невиновного человека²⁵;

6) обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание. Отягчающие  обстоятельства отрицательно характеризуют  личность человека, смягчающие дают  шанс на снисхождение. Данное преступление также является проявлением смягчения ответственности по сравнению с более тяжким видом преступления - убийством (ст. 105 УК);

7) обстоятельства, которые  могут повлечь за собой освобождение  от уголовной ответственности  и наказания. К ним относятся  деятельное раскаяние, примирение  с потерпевшим, истечение сроков  давности привлечения к уголовной  ответственности, изменение обстановки.

Выявление обстоятельств, способствующих совершению преступления, необходимо для профилактики преступлений. Кроме того, они позволяют установить причины совершения данных преступлений, вовремя устранить негативные факторы, вести в правильном направлении разъяснительную и воспитательную работу и т.п.

Что же толкает мать к  совершению такого рода действий? Наверное, окружение матери, отношение к  ней со стороны близких ей людей. Как мать, ее не могут не волновать  вопросы, касающиеся будущего ребенка. Несомненно, способствует совершению преступления социальная незащищенность, отсутствие средств для проживания, жилья, стресс, переживаемый ежедневно, депрессия, уклонение от ответственности отца ребенка и т.д.

Во всяком случае, это  не является показанием к освобождению от ответственности и наказания за совершенное общественно опасное деяние. Можно понять преступника, но простить - никогда. Именно эта позиция выражена в современном уголовном законодательстве страны.