Убийство матерью новорожденного ребенка

Оглавление

Введение……………………………………………………………………	3
Глава 1. Убийство матерью  новорожденного ребенка в современном  уголовном праве: отечественный  и зарубежный опыт………………….	5
Глава 2. Анализ субъективных признаков состава преступления. спорные вопросы квалификации ст. 106 УК РФ………………………...	14
Глава 3. Особенности доказывания  по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка………………………………………………….	23
Заключение ………………………………………………………………..	28
Список используемых источников ………………………………………	29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Обеспечение безопасности личности от преступных посягательств  является приоритетным направлением современной  уголовно-правовой политики Российской Федерации, основанной на международном  и конституционном признании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина. Право каждого человека на жизнь гарантируется и обеспечивается государством независимо от личностных особенностей. Одновременно с этим ценность личности ребенка особо выделяется международным законодательством; так, например, в соответствии с международной Конвенцией «О правах ребенка», «ребенком является каждое человеческое существо до достижения 18-летнего возраста, если по закону, применимому к данному ребенку, он не достигает совершеннолетия ранее»¹

История развития уголовного законодательства показывает, что жизнь и здоровье человека всегда занимали особое место  в системе уголовно-правовой охраны. Преступления против жизни и здоровья - это особая группа преступлений, при совершении которых человек становится объектом посягательства. Законодатель при структурировании статей об ответственности за «Преступления против жизни и здоровья» (глава 16 УК РФ) поставил их на первое место в Особенной части. Такое законодательное решение не случайно. Провозглашенная ст. 2 Конституции РФ концепция приоритета защиты человека, его прав и свобод как высшей ценности нашла реальное воплощение в нормах уголовного закона. Следует отметить, что жизнь человека охраняется уголовным законом независимо от возраста, морального и физического облика и состояния. В этой связи представляет определенный интерес уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка.

В действующем Уголовном кодексе ответственность за данное преступление установлена в рамках привилегированного состава. Анализ российского уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что вопрос о его выделении неоднократно ставился в юридической литературе. В этой связи автор считает необходимым проанализировать:

- развитие уголовного законодательства (зарубежного и российского), предусматривавшего ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка;

- рассмотреть уголовно-правовую характеристику состава данного преступления, спорные вопросы при квалификации.

-   рассмотреть такой важный аспект данной темы - особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка.

Основной целью настоящей  курсовой работы является наиболее полное рассмотрение проблемы убийства матерью  новорождённого ребёнка.

При написании курсовой работы использовались научные труды различных учёных, учебные пособия и учебники, Уголовный и Уголовно-процессуальный Кодексы РФ, Комментарии к ним, медицинские справочники. Кроме того, в данной работе приведена судебная практика, предоставленная электронными ресурсами судов РФ и прокуратуры РФ.  Использовалась также справочно-правовая система «Консультант Плюс» в качестве источника действующего законодательства и законодательной базы в редакциях предыдущих периодов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Убийство матерью новорожденного ребенка в современном уголовном праве: отечественный и зарубежный опыт

 

Один из наиболее распространенных в современных странах привилегированных  видов убийства - убийство матерью  новорожденного ребенка. Для краткости  этот состав обычно обозначается как  детоубийство (инфантицид), однако его следует четко отграничивать от убийства несовершеннолетних вообще, которое является, напротив, квалифицированным убийством.

Общее основание считать данное деяние менее опасным (привилегированным) видом убийства и состоит в  том, что беременность (особенно нежелательная) и роды оказывают весьма неблагоприятное воздействие на психику женщины, приводя нередко к уменьшению вменяемости. В процессе беременности и после родов могут возникать также дополнительные психотравмирующие факторы: стыд перед окружающими (при внебрачном ребенке), тяжелые материальные или жилищные условия, неготовность к самостоятельному воспитанию ребенка и т.д. Все эти обстоятельства рассматриваются как смягчающие при выделении детоубийства в отдельный привилегированный состав.

Детоубийство как общественная проблема возникла давно. Это деяние, которое с позиций морали, нравственности и закона даже в один временной период расценивалось неоднозначно. На протяжении многих веков уголовная политика в отношении детоубийства была весьма разноречивой. Исторический опыт отдельных народов свидетельствует, что в древние времена общество и государство нередко весьма снисходительно относились к убийству новорожденных, поскольку, с одной стороны, это помогало регулировать численность населения в голодные годы и, с другой, - рассматривалось как проявление... «родительской власти». Вместе с тем тенденция к законодательному ограничению этого права наметилась уже в тот период. Так, в римском праве детоубийство не наказывалось лишь в том случае, если было совершено отцом семейства. Наряду с этим законодательство средневековой Европы, находившееся под давлением канонического права, относило убийство внебрачного ребенка к особенно тяжко наказуемым видам преступлений против жизни. Длительный период позиция церкви, крайне сурово относившейся к поведению женщины-блудницы, нажившей ребенка вне брака, определяла позицию законодателя: убийство детей своими матерями признавалось квалифицированным составом преступления.

Позднее соотношение сил изменилось. В Новое время в Европе под влиянием идей Просвещения вновь начало утверждаться более лояльное отношение к детоубийству. Так, УК Франции 1810 г. уже выделял его в отдельный состав с санкцией от 10 до 20 лет заключения, в то время как простое убийство влекло пожизненное заключение. В Англии закон 1922 г. приравнивал детоубийство по наказуемости к простому убийству (manslaughter) в том случае, если будет доказано, что во время его совершения убийца-мать еще не оправилась от родов и ее рассудок находился в состоянии нарушенного равновесия. До этого за детоубийство полагалась, как за тяжкое убийство (murder), смертная казнь.

В России, также под воздействием канонического права, Соборное уложение 1649 г. предусматривало за детоубийство смертную казнь². Отношение русского законодателя к детоубийству стало смягчаться только в XIX в., при этом в качестве смягчающего обстоятельства учитывался прежде всего мотив стыда. По Уложению 1845 г. детоубийство было определено как убийство матерью от стыда или страха ее незаконнорожденного сына или дочери при самом рождении младенца. В сравнении с наказанием за убийство законного ребенка кара понижалась на три степени, т.е. виновная приговаривалась к каторжным работам на 12 - 15 лет и наказанию плетьми³.

В конце XIX в. редакционная комиссия, подготовившая проект Уголовного уложения, в комментарии к ст. 391 писала, что она сочла необходимым допустить уменьшение ответственности в случаях убийства матерью незаконнорожденного ребенка при самих родах. Основанием такого выделения должно служить исключительно ненормальное психическое состояние родильницы, обусловленное отчасти патологическим состоянием организма во время или тотчас после родов, расстройством нервной системы, а отчасти стыдом и страхом за будущее как самой виновной, так и ее ребенка. За данное деяние предусматривалось наказание исправительным домом⁴.

Советский законодатель (УК РСФСР 1922 и 1926 гг.) отказался от выделения  детоубийства в привилегированный  состав на том основании, что в  СССР исчезло само понятие «незаконнорожденный ребенок», а государство принимало все меры по материальной поддержке матерей. Таким образом, якобы не стало и серьезных мотивов, которые в буржуазном обществе толкали мать на убийство новорожденного. В специальном циркуляре Верховного Суда и НКЮ РСФСР от 27 августа 1935 г. указывалось, что в новых условиях быта, возросшей материальной обеспеченности и культурности всех трудящихся Союза ССР нельзя считать правильным применение за детоубийство условного осуждения или иных мягких мер наказания по мотивам якобы материальной нужды, низкого культурного уровня, нападок и издевательства со стороны родных и окружающих и т.п. Карательная политика судебных органов по борьбе с детоубийством согласно указаниям этого циркуляра должна идти по линии «применения безусловного лишения свободы (не исключая и матери-детоубийцы), сопровождаясь одновременно развернутой, на основе судебных процессов, широкой разъяснительной и профилактической работой».

В то же время уголовные кодексы 10 из 15 союзных республик выделяли убийство матерью своего новорожденного ребенка как менее опасный вид умышленного убийства. (Это Украина, Азербайджан, Киргизия, Литва, Латвия, Молдавия, Таджикистан, Туркмения, Узбекистан и Эстония.)

По УК РСФСР 1960 г. детоубийство квалифицировалось  по ст. 103 «Умышленное убийство». При этом, как показывала практика, суды начиная с 1920-х гг., как правило, старались назначать за это деяние минимальные наказания.

В настоящее время в ст. 106 УК РФ за убийство матерью новорожденного ребенка предусмотрен привилегированный состав. Законодатель предусмотрел ситуации, при которых преступление квалифицируется по этой норме закона: 1) убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов; 2) убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; 3) убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Иными словами, время совершения убийства, психическое состояние матери и обстановка, в которой совершено преступление.

По данным официальной статистики, количество преступлений, подпадающих под действие ст. 106 УК РФ, относительно стабильно, действительное число намного выше, поскольку следует принимать во внимание и факты сокрытия подобных преступлений, маскировку убийств новорожденных под совершение аборта и т.п. Кроме того, даже возбужденные по ст. 106 УК РФ уголовные дела, как справедливо отмечает А.П. Попов, «прекращаются по различным основаниям как не имеющие судебной перспективы»⁵.

В настоящее время  детоубийство выделено в самостоятельный привилегированный состав в уголовном законодательстве большинства стран мира, в том числе в Австралии (например, ст. 22a УК штата Новый Южный Уэльс), в УК Австрии (§ 79), УК Азербайджана (ст. 121), УК Албании (ст. 81), УК Алжира (ст. ст. 259, 261), УК Андорры (ст. 183), УК Аргентины (ст. 81), УК Беларуси (ст. 140), УК Бельгии (ст. 396), УК Болгарии (ст. 120), УК Боливии (ст. 258), и др.

В то же время данный состав в настоящее время неизвестен уголовному праву США, Японии, КНР, Индии, Сальвадора и ряда других стран. В уголовном законодательстве отдельных стран он наличествует, но не является при этом привилегированным (например, в Доминиканской Республике, где детоубийство считается разновидностью тяжкого убийства и влечет 30 лет заключения).

Интересно отметить, что в последние годы в мире стала намечаться тенденция к ужесточению уголовной ответственности за данное деяние. В частности, Франция, Испания и Германия исключили соответствующую статью (как привилегированный вид убийства) из своих уголовных кодексов⁶. По новому УК Франции детоубийство квалифицируется как убийство, совершенное в отношении «особо уязвимого лица в силу его возраста», либо в отношении несовершеннолетнего до 15 лет, за которое Кодексом предусмотрено максимальное наказание - пожизненное заключение. При этом законодатель указанных стран руководствовался теми же доводами, что и советский, - в современном (западном) обществе мать внебрачного ребенка больше не стоит перед угрозой нищеты и общественных предрассудков, что исключает оправдывающую мотивацию детоубийства.

Важно подчеркнуть, что юридическая  конструкция детоубийства при достаточно узком (специфическом) характере данного  состава далеко не одинакова в  разных правовых системах и странах. Она включает в себя такие элементы: особый потерпевший, время совершения деяния, особая ситуация, в которой совершается деяние, особое физическое и (или) психическое состояние субъекта, мотив.

При этом наличие всех вышеуказанных  элементов в совокупности наблюдается  редко, обычно присутствуют лишь некоторые из них. Обязательным является наличие трех элементов: субъект, потерпевший, время.

Субъектом детоубийства как особого  привилегированного вида убийства считается  мать. Потерпевшим - ее новорожденный  ребенок. Временем совершения деяния - момент родов и (или) определенный период после родов.

Лишь в отдельных странах  субъектами детоубийства могут быть иные (помимо матери) лица. К ним относятся: родители матери как соучастники (Андорра); родители, братья, муж и дети, которые  совершают убийство новорожденного с целью скрыть бесчестие своей соответственно дочери, сестры, супруги или матери (Аргентина); любой из родителей, который из сострадания причиняет смерть уродливому новорожденному непосредственно после того, как убедится, что уродство неизлечимо (Сан-Марино); родственник (Уругвай); отец, мать или их родственники по восходящей линии (Чили); родители матери по мотивам чести (Эквадор).