Убийств при отягчающих обстоятельствах

     Если  в результате такого преступления одному лицу причиняется смерть, а другому- вред здоровью, то квалификация действий виновного должна быть по совокупности п. «е» ч.2 ст.105 со статьей УК, которая  предусматривает ответственность  за причинение вреда здоровью, т.к. норма  предполагает лишь общеопасный способ, причинение вреда жизни и здоровью других лиц лишь предполагается, но не обязательно. Думается, что в данном случае необходима опасность причинения вреда только личности, а не другим охраняемым законом интересам (например, имущественным). Если вред в результате убийства причиняется не личности, а, например, имуществу, то квалификация необходима по совокупности ч.1 ст.105 и  ст.167 УК РФ.

     Правильная  квалификация по п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ зависит от выяснения умысла виновного  как в отношении потерпевшего, так и остальных лиц, для жизни  которых выбранный способ оказался опасным. Чаще всего виновный при  таком убийстве преследует цель убить  определенное лицо, а к тому, что  в результате могут погибнуть  другие люди, относится безразлично, т.е. по отношению к смерти потерпевшего он действует с прямым умыслом, а  к возможной смерти другого лица- с косвенным. Однако не исключена  ситуация, когда виновный действует  с косвенным умыслом , не имея цели убийства кого-либо. Так, человек, желающий «пошутить» и ради этого кидающий гранату в толпу, не желает убить  кого-то, однако, если хотя бы один человек  погибает, то в данном случае налицо убийство общеопасным способом. Точно  так же следует расценивать действия лица, желающего убить двух человек  в толпе путем кидания гранаты. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в таком убийстве умысел виновного  по отношению к смерти одного является прямым, а по отношению к смерти других лиц- либо прямой, либо косвенный.

     3.7 Убийство по мотиву  кровной мести.

     Кровная месть при убийстве выступает  как пережиток прошлого, в силу которого родственники убитого или  лицо, считающее себя обиженным, «вправе» лишить жизни обидчика. Она представляется им как справедливое возмездие за совершенное зло. Обычай кровной  мести существовал у всех народов  мира. У некоторых народов России он остался до сих пор, например, он сохранился в Дагестане, Чечне, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии.

     Поводом для кровной мести может быть убийство родственника или иное тяжкое оскорбление.  При этом убийство на почве кровной мести не может  считаться «простым» убийством  на почве личных неприязненных отношений, т.к., во-первых, в результате него могут  пострадать совершенно невиновные люди (например, родственники обидчика) и, во-вторых, акт кровной мести совсем не исключает подобных действий со стороны того, у кого убивают родственника, что, в конце концов, может привести к целой цепи убийств.

     Для квалификации убийства по п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ одним из признаков является то, что виновный должен признавать обычай кровной мести. При этом не важно, признает ли его потерпевший. Но этого признака мало, необходимо еще установить и мотив кровной  мести, т.е. побудительную причину  убийства, порожденную данным пережитком.

     Убийство  по мотиву кровной мести может  совершаться только с прямым умыслом.

8. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

     Для того, чтобы решить вопрос о квалификации убийства по данному основанию, необходимо разобраться в данных видах соучастия. Как явствует из ст.35 УК РФ, группа лиц- это два и более соисполнителя, совершающие преступление без предварительного сговора. Совершением преступления группой лиц по предварительному сговору признается преступление, в  котором участвовали несколько  лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (именно в  этом виде соучастия уже возможно разделение участников преступной группы на организатора, подстрекателя, пособника  и исполнителя). Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершается устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

     Для квалификации убийства по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ по признаку простой группы лиц, необходимо установить, что убийство совершали как минимум два  человека. При этом виде соучастия  совсем не нужно, чтобы был предварительный  сговор на совершение преступления. В  данном случае умысел возникает неожиданно сразу у нескольких человек и приводится в исполнение немедленно, но возможен другой вариант, когда в процессе совершения убийства к исполнителю, опять же без предварительной договоренности, присоединяется другой человек, который выполняет часть объективной стороны преступления. В данном виде соучастия, в силу отсутствия предварительного сговора у виновных, практически невозможно деление этих лиц на организаторов, подстрекателей и пособников, в преступлении участвуют лишь соисполнители (об этом нам говорит ч.1 ст.35 УК РФ).

           При совершении преступления группой лиц по предварительному сговору важно установить, что  умысел на убийство у группы был  осуществлен спустя какой-то промежуток времени. За это время соучастники  успели распределить роли между собой. В данном случае имеется в наличии  уже т.н. сложное соучастие, т.е. присутствуют все (или некоторые, но не менее двух, один из которых обязательно исполнитель) виды соучастников, указанных в ст.35 УК РФ.

           Совершение преступления организованной группой является отягчающим признаком в силу того, что члены  этой группы, объединяясь в нее, заранее  “настраивают” себя на совершение одного или нескольких преступлений, знают это и вступают в эту  группу, что характеризует их как  особо опасных для общества лиц. При этом тот факт, что при совершении преступлений в данном случае происходит, помимо предварительного сговора, четкое распределение ролей, когда каждый знает, что он обязан выполнять, к  тому же строятся заранее обдуманные планы ведения своей преступной деятельности, говорит о повышенной опасности данного вида соучастия. 

     3.9 Убийство из корыстных  побуждений или  по найму, а  равно    сопряженное  с разбоем, вымогательством  или бандитизмом.

     Для правильной квалификации убийства из корыстных побуждений важное значение имеет раскрытие содержания этих побуждений. Корыстный мотив при  убийстве охватывает материальную выгоду в широком смысле. Под корыстью в данном случае следует понимать помимо приобретения материальной выгоды, завладения тем, чем не обладал виновный, также и желание избавиться от материальных затрат, сохранить материальные блага, с которыми в будущем придется расстаться на основании закона, и  к тому же приобретение каких-либо имущественных  прав.

     Пленум  ВС РФ в своем Постановлении разъяснил, что под корыстным убийством  следует понимать такое умышленное лишение жизни, которое имеет  цель получения материальной выгоды (денег, имущества, прав на имущество, вознаграждений от третьих лиц и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврат долга, оплата услуг, выполнение имущественного обязательства, уплата алиментов и  т.п.). При этом не имеет значения, кто получает выгоду: виновный или  лица, в судьбе которых он заинтересован.

           Корыстное убийство, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом, может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. С прямым оно совершается только тогда, когда виновный осознает, что  без причинения смерти ему не удастся  получить материальную выгоду. Такое  происходит чаще всего тогда, когда  материальная выгода может быть получена виновным в случае смерти гражданина на основании закона, убийство является лишь средством завладения этими  материальными благами. Если же изъятие  этих благ происходит незаконно (путем  разбоя, вымогательства, бандитизма), то тут возможен и косвенный умысел на убийство.

     Пункт 11 Постановления Пленума ВС РФ говорит  о том, что в случае совершения убийства, сопряженного с   разбоем, подобные действия следует квалифицировать  по п.”з” ч.2 ст.105 УК РФ и по совокупности с разбоем, так как совершается  два самостоятельных преступления. Подобное положение можно применять  и к случаям убийства, сопряженного с вымогательством и бандитизмом. Но для этого нужно установить, что у виновного был умысел на завладение имуществом и на убийство человека.

     Корыстное убийство следует отграничивать  от убийства с целью скрыть совершенное  преступление. Такое возможно, например, при разбойном нападении, вымогательстве, бандитизме. Так, корыстное убийство будет тогда, когда оно совершается  до либо в момент изъятия имущества  и отношение виновного к смерти проявляется в форме косвенного умысла. Если же разбойное или бандитское нападение либо вымогательство уже  завершено  и преступник завладел имуществом, а потерпевший, например, заявляет, что “так этого не оставит” или нечто подобное, то в данном случае его убийство будет иметь  цель сокрытие предыдущего преступления.

     3.10Убийство  из хулиганских  побуждений.

     Постановление Пленума ВС РФ разъяснило, что под  данным видом убийства следует понимать такое лишение жизни, которое  совершено на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным  нормам, когда поведение виновного  является открытым вызовом общественному  порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение. Хулиганские мотивы обусловливаются  озорством, бесчинством. Убийство - неадекватный ответ на какое-либо действие потерпевшего. Особенность состоит в том, что  хулиган при незначительном поводе или совсем без повода может причинить  потерпевшему смерть.

     Для квалификации убийства по п.”и” ч.2 ст.105 УК РФ необходимо установить мотив. Неправильно утверждение о том, что убийство из хулиганских побуждений является “безмотивным”. Если мотив  не установлен - налицо обычное неквалифицированное убийство (ч.1 ст.105 УК РФ), т.к. все сомнения трактуются в пользу обвиняемого. О хулиганском мотиве позволяют судить сами действия виновного, а зачастую и повод для убийства. Нередко оно совершается без повода или с использованием незначительного повода как предлога для лишения жизни. Для выяснения мотива данного убийства также немаловажное значение имеют действия потерпевшего, а также отношения между ним и виновным.

     3.11 Убийство с целью  сокрыть другое  преступление или  облегчить             его совершение, а  равно сопряженное  с изнасилованием  или насильственными  действиями сексуального  характера.

     В этом виде предусмотрено, по сути, два  квалифицированных вида убийств: а) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, и б) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.

           Для вменения п.”к”  ч.2 ст.105 УК РФ по первому основанию  необходимо установить, что виновный всего лишь имеет цель посредством  убийства скрыть какое-либо ранее совершенное  преступление или облегчить совершение преступления, при этом не имеет  значения, удалось ли ему это или  нет и могло ли это убийство действительно скрыть все улики  или помочь совершить новое преступление. При этом данное убийство совершается  только с прямым умыслом, его отсутствие исключает возможность квалификации содеянного по п.”к” ч.2 ст.105 УК РФ.

     3.12 Убийство по мотивам  политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти    или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

     Для применения п. «л» ч.2 ст.105 УК РФ обязательным является установления факта национальной, расовой, религиозной вражды или  ненависти при убийстве в качестве мотива этого преступления. Данный мотив может сочетаться и с мотивом мести, и с другими мотивами, но здесь мотив национальной, расовой или религиозной вражды или ненависти должен во всех случаях быть установлен как самостоятельный и доминирующий. Как правило, убийство по этому мотиву совершается с прямым умыслом.

     3.13 Убийство в целях использования органов или   тканей потерпевшего.

     Согласно  закону РФ «О трансплантации органов  и (или) тканей человека» от 22.12.92г.,¹⁰ объектами трансплантации могут быть сердце, легкое, почка, печень, костный мозг и другие органы и ткани человека, перечень которых утверждается Минздравом РФ совместно с Российской Академией медицинских наук. Закон также разрешает изъятие органов и (или) тканей для трансплантации у трупа, предполагая, что если не было запрета родственников или лица при жизни на это, то согласие есть. К тому же существует запрет на изъятие объектов трансплантации у живого донора, если в результате этого будет причинен значительный вред здоровью. При этом, возможно ли причинение вреда, должен установить консилиум врачей.