Субъекты уголовного процесса РФ

Понятой вправе: участвовать  в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления  и замечания, подлежащие занесению  в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал; приносить  жалобы на действия (бездействие) и  решения дознавателя, следователя  и прокурора, ограничивающие его  права.

Понятой обязан являться по вызову, не разглашать данные предварительного расследования в соответствие с  отобранной от него подпиской.

Понятые привлекаются в количестве не менее двух для участия в  тех следственных действиях, которые  основаны на методе наблюдения: следственный осмотр, следственный эксперимент; обыск; выемка; предъявление для опознания; проверка показаний на месте. В труднодоступной  местности при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также при  угрозе для жизни и здоровья людей, следственное действие может быть проведено  без понятых (ст. 170 УПК).

Отводы

Отвод - это отстранение  от участия в деле участников судопроизводства, ввиду обстоятельств, исключающих  такое участие. Нормы этого института  распространяются на тех, кто правомочен принимать по делу решения, либо содействует  осуществлению правосудия, либо берется  защищать интересы сторон. Отводу не подлежат "незаменимые" участники: подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, гражданский  истец и ответчик.

К основаниям для отвода относятся:

• Необходимость участия в деле в качестве "незаменимых" лиц: потерпевшего, подозреваемого, гражданского истца, ответчика, свидетеля.
• Выполнение ранее по данному делу иной процессуальной функции;
• Личная заинтересованность в деле (в том числе родственные отношения с участниками процесса), а для представителей сторон - оказание помощи или родственные отношения с тем лицом, интересы которого противоречат интересам вновь представляемого лица.
• Для судьи - его сложившаяся ранее осведомленность о деле.
• Некомпетентность переводчика, специалиста, эксперта.
• Незаконность состава суда, неправильное назначение на должность прокурора, следователя, дознавателя.

При наличии оснований  для отвода участники процесса обязаны  заявить самоотвод, или отвод  заявляется заинтересованными лицами. Отвод разрешается как, правило, органом, который осуществляет производство по делу. Отвод прокурора разрешается  вышестоящим прокурором, отвод следователя  и дознавателя принимает прокурор⁶.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Подводя итоги данной работы, следует отметить, что любое государство, являясь важнейшей формой организации  цивилизованного общества, возлагает  на себя множество социально значимых функций. Одной из них, как известно, является охранительная функция, обусловленная  необходимостью защиты интересов общества и государства от противоправных посягательств, создающих опасность  для их развития и жизнедеятельности. Несомненно, что современное демократическое  правовое государство призвано в  первую очередь ,обеспечивать защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, а также общества в целом, конституционного строя  государства и иных значимых социальных благ. Возможность осуществления  государством охранительной функции  напрямую зависит от существования  эффективной системы материально-правовых норм, предусматривающих юридическую  ответственность за совершение противоправных деяний. Причём особое значение в такой  системе имеют уголовно-правовые нормы, охраняющие интересы общества и  государства от преступных посягательств  как наиболее опасных проявлений антисоциального поведения. Однако эти материальные нормы не способны автоматически применяться к  лицам, совершившим преступления. Такая  реализация возможна только в процессе осуществления специальной юрисдикционной деятельности, позволяющей установить все имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства, правильно квалифицировать  содеянное и на основании этого  вынести законный, обоснованный и  справедливый правоприменительный  акт государственно-властного характера. Правом осуществления такой деятельности могут быть наделены только определённые государственные правоохранительные органы – субъекты уголовной юрисдикции (органы дознания, предварительное  следствие, прокуратура и суд). Более  того, указанная деятельность, имея юрисдикционную направленность, должна быть строго формализованной, т.е. производиться  не иначе как в установленном  процессуальным законом порядке.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993. (в ред. 30.12.2008)  Российская газета. - № 237. – 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации КонсультантПлюс, по состоянию на 01 ноября 2010 года
3. Енаева Л.К. Уголовный процесс. Учебное пособие. – М.:ФОРУМ: ИНФРА-М, 2009. – С.304.
4. Коваленко А.Г. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2009.- С.643.
5. Коваленко А.Г. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М., 2008.- С.643.
6. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. И.Л. Петрухина. – М.ТК Велби, Издательство Проспект, 2008. – С.322.
7. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева. – М.; Юрайт-Издат, 2010. – С.457.
8. Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций С.Б. Россинский.- М.: Эксмо, 2008. – С.576.
9. Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М., 2009.- С.437.
10. Уголовный процесс: Учебник. Под ред. В.П. Божьева. – М., 2004.
11. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Под ред. П.А. Лупинской – М.: Юристъ, 2009. – С.408.
12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. /Л.Н. Башкатов и др.; отв. Ред. И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2010. – С.664.
13. Уголовный процесс: Учебник для вузов. Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2009. – С. 338.
14. Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. – М.: Юрлитинформ, 2010. – С.155.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение 1

 

Специальные задачи уголовного судопроизводства

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Енаева Л.К. Уголовный процесс. Учебное пособие. – М.:ФОРУМ: ИНФРА-М, 2009. – С.304.

² Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учеб. /Л.Н. Башкатов и др.; отв. Ред. И.Л. Петрухин. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2010. – С.664.

³ Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. Под ред. П.А. Лупинской – М.: Юристъ, 2009. – С.408.

⁴ Уголовный процесс: Учебник для вузов. Под ред. В.И. Радченко. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2009. – С. 338.

⁵ Уголовный процесс: Учебник. Под ред. В.П. Божьева. – М., 2004.

⁶ Рыжаков А.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М., 2009.- С.437.