Субъекты уголовного процесса РФ

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ  ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6

1.1 Понятие уголовного процесса РФ 6

1.2 Формы и  функции уголовного процесса  РФ 8

ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РФ И ИХ КЛАССИФИКАЦИЯ 13

2.1  Субъекты   уголовного процесса РФ 13

2.2 Классификация  субъектов уголовного процесса  РФ 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39

ПРИЛОЖЕНИЯ 41

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Состояние преступности в  стране вызывает обоснованное беспокойство. В борьбе с преступностью применяются  различные средства - экономические, социально-политические, правовые, а  в числе последних особое место  принадлежит двум тесно взаимосвязанным  рычагам - уголовно-правовому и уголовно-процессуальному.

Чтобы лицо, совершившее  преступление, подвергнуть справедливому  наказанию, необходимо достоверно и  в деталях установить все фактические  обстоятельства инкриминируемого (вменяемого ему в вину) деяния, степень виновности данного лица и другие факты, имеющие  значение для дела, в частности  обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, а также причины  и условия, способствовавшие совершению преступления. В этой связи на основе многолетнего опыта исторически  сложилась строго упорядоченная  системная деятельность, подчиненная  цели оптимального поиска истины по делу о преступлении, или, иначе говоря, по уголовному делу. Эта деятельность, если говорить в самом кратком  виде, и является уголовным процессом. 
Она детально регламентирована законом и выражается в возбуждении, предварительном расследовании, судебном рассмотрении и разрешении уголовных дел, а также (частично) в исполнении приговоров. 
Эту деятельность осуществляют главным образом специально управомоченные органы государства: суд, прокурор, следователь и органы дознания. Именно они придают ей целенаправленный характер, иначе говоря, ведут производство по уголовному делу.  
В уголовном процессе принимают участие представители и других государственных, и общественных организаций, а также должностные лица (например, эксперт) и граждане, занимающие в нем строго определенное положение (процессуальное положение): обвиняемый, подозреваемый, свидетель, понятой, переводчик и другие. Они вступают друг с другом в отношения, урегулированные правовыми нормами, закрепленными в законе, словом, в правоотношения, суть которых заключается в том, что один участник уголовно-процессуальной деятельности имеет законное право по отношению к другому, а этот несет соответствующую данному праву законную обязанность. Например, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе по находящимся в их производстве делам вызывать любое лицо для допроса или для дачи заключения в качестве эксперта. Свидетель обязан явиться по вызову и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы; эксперт обязан явиться по вызову и дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. В свою очередь и свидетель, и эксперт обладают определенными правами по отношению к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору и суду (например, свидетель - на возмещение расходов по явке, эксперт - на вознаграждение), а указанные должностные лица и органы обязаны обеспечить реализацию этих прав. Поскольку по своей отраслевой принадлежности нормы, устанавливающие эти права и обязанности, относятся к уголовно-процессуальному праву, порождаемые ими правоотношения называются уголовно-процессуальными.

Аккумуляция вышеперечисленных  признаков образует следующее определение. Уголовный процесс - это регламентированная законом и облеченная в форму  правоотношений деятельность органов  дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при участии  иных государственных, общественных организаций, должностных лиц и граждан, содержанием  которой является возбуждение, расследование, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел, а также исполнение приговоров.

Все вышесказанное определяет актуальность данной темы.

Предметом исследования курсовой работы является уголовный процесс  Российской Федерации.

Объектом исследования курсовой работы является субъекты уголовного процесса Российской Федерации и  их классификация.

Целью исследования является анализ и изучение  субъектов  уголовного процесса Российской Федерации  и их классификация.

Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи:

1. рассмотреть понятие уголовного процесса РФ;

2. изучить формы и функции уголовного процесса РФ;

3. раскрыть субъекты   уголовного процесса РФ;

4. описать классификация субъектов уголовного процесса РФ.

 

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

1. Понятие уголовного процесса РФ

 

Уголовный процесс – это упорядоченная уголовно-процессуальным кодексом деятельность специально уполномоченных на то субъектов, направленная на установление события преступления, лиц, виновных в его совершении, а также принятие всех предусмотренных законом мер для их наказания в соответствии с уголовным законодательством.

Уголовно-процессуальная деятельность – это система процессуальных действий, направленная на достижение задач уголовного судопроизводства, регламентированная уголовно – процессуальным законом.

Назначение уголовного судопроизводства отражено в ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой уголовно-процессуальное право преследует целью защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений. Таким образом, начиная уголовно-процессуальную деятельность по уголовному делу, дознаватель, следователь и прокурор обеспечивают раскрытие преступлений, устанавливают лиц, виновных в совершении этих преступлений, путем производства следственных действий, перечень которых содержится в разделе 8 УПК РФ, доказывают их виновность, после чего направляют уголовное дело с обвинительным заключением либо обвинительным актом, утвержденными прокурором в суд, который, в свою очередь, также выполняя функцию охраны законных прав и интересов граждан, рассматривает его по существу и выносит решение в виде приговора, определения либо постановления.

Кроме того, дознаватель, следователь, прокурор и суд, каждый, выполняя свои служебные обязанности по рассмотрению и разрешению дел в пределах своих  полномочий, обязан принимать все  меры для исключения возможности  привлечения к уголовной ответственности  и осуждения невиновных лиц. В  случае недоказанности вины лица в  совершении преступления, отсутствии состава преступления в его действиях, лица, осуществляющие предварительное  расследование, прокурорский надзор за расследованием уголовного дела, либо рассматривающие уголовное дело по существу, обязаны принять решение  по прекращению производства по уголовному делу, либо вынести оправдательный приговор.

Таким образом, как изобличить и  наказать виновного, так и не допустить уголовное преследование и наказание невиновного являются приоритетными задачами уголовного судопроизводства и на их достижение направлена уголовно-процессуальная деятельность. Указанные две основные задачи входят в ряд задач, которые называются специфическими, т.е. присущими только данной, отдельной отрасли права.

Говоря о задачах необходимо обратить внимание на то, что все  задачи уголовного процесса делятся  на две группы – это основные или общие задачи, которые присущи  не только уголовно-процессуальному, а  также любой иной отрасли права, и специфические или специальные, т.е. присущие только уголовному судопроизводству.

Основными задачами уголовного судопроизводства, как и всей системы действующего законодательства в целом, является, в первую очередь охрана прав и  законных интересов граждан, окружающей среды, общественного порядка и  государственного строя.

К специальным задачам (Приложение 1), присущим только лишь данной отрасли права, можно отнести следующие: возбуждение уголовного дела; предварительное расследование; рассмотрение уголовного дела судом и назначение справедливого наказания лицам, совершившим преступления, в соответствии с их тяжестью, формой вины и иными, предусмотренными уголовным законом условиями; исключение возможности привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных лиц.

Здесь приведены основные задачи уголовного процесса, и данный перечень исчерпывающим  назвать нельзя, т.к. ряд авторов  относит к специальным задачам  также и первоначальную проверку заявлений и сообщений о совершенных  либо готовящихся преступлениях  и т.д.

В заключение хотелось бы отметить, что  уголовный процесс - это не одно и  то же, что и правосудие. В содержание понятия правосудия входит не только правосудие по уголовным делам, но также  и по гражданским и иным, имеющим  место при осуществлении правосудия как такового, тогда как понятие  уголовного процесса охватывает только лишь осуществление правосудия по уголовным  делам (основания, порядок возбуждения  и расследования уголовных дел, их прекращения и т.д.). Таким образом, понятия уголовного процесса и правосудия пересекаются лишь в части рассмотрения и разрешения уголовных дел¹.

 

1.2 Формы и функции уголовного  процесса РФ

 

Являясь неотъемлемым атрибутом  государства,  уголовный процесс  не может не  «впитывать» в себя все его сущностные свойства. В зависимости от того,  какие первоочередные задачи то или иное государство ставит перед уголовным процессом и каким социально-правовым механизмом обеспечивается их достижение, различают обвинительную, розыскную,  состязательную и смешанную формы его построения. Заметим при этом, что такое подразделение форм уголовного процесса является чисто условным; обусловливается лишь тем, какому направлению деятельности при производстве по уголовному делу государством придается большее внимание и значение. К тому же в зависимости от социально-экономических условий существования государства форма уголовного процесса видоизменяется. На определенном уровне развития государственности может возродиться некогда существовавшая форма уголовного процесса,  что,  в частности,  неоднократно происходит с состязательной формой.

Основной чертой обвинительного процесса периода рабовладения и

 раннего феодализма является частный характер осуществления функций уголовного преследования и обвинения.  От волеизъявления потерпевшего от преступления лица полностью зависели решение вопроса о возбуждении уголовного преследования и его прекращении, а также объем предъявляемого к обвиняемому обвинения, исковых требований. Частноисковой характер производства по уголовному делу обусловил и содержание обвинительной деятельности  (функции обвинения). Такую деятельность должен был осуществлять непосредственно сам обвинитель  (потерпевший) посредством не только собирания и представления в суд необходимых доказательств, но и обеспечения явки обвиняемого в суд.

По мере осознания власть имущими возможностей уголовного процесса по защите своих интересов частноисковое обвинительное производство постепенно вытесняется публичнорозыскным производством. Вопрос о возбуждении уголовного преследования перестает быть прерогативой отдельного индивида, а становится делом государства. В руках судьи сосредотачиваются практически все уголовно-процессуальные функции.  Он осуществляет уголовное преследование, обвинительную деятельность и правосудие. В определенной степени судья же защищает интересы подвергнутого уголовному преследованию лица. Судебные решения основываются на собранных и исследованных самим же судом доказательствах. Обвиняемый выступает лишь в качестве объекта исследования; никакими процессуальными правами он не обладает.

В розыскном процессе полностью  господствует так называемая  «теория формальных доказательств», согласно которой ценность доказательств строго регламентирована  (показания  «знатного»  более значимы,  чем  «худого»).

Признание же обвиняемым своей  вины расценивается как  «царица доказательств». В силу этого судьи  (они же и следователи) стремятся во что бы то ни стало добиться такого признания, используя для этого различные средства и способы, включая пытки.

Наиболее мрачным, одиозным видом розыскного процесса стала инквизиция. Основные черты инквизиционного процесса заключались в том, что:

а) процесс от начала и до конца велся тайно, в том числе и от обвиняемого, который зачастую узнавал о том, что его приговорили к смертной казни, лишь будучи доставленным на эшафот; 

б)  в системе доказывания  безраздельно

господствовал принцип презумпции виновности обвиняемого,  а его признание расценивалось как  «царица доказательств»,  в)  при отрицании обвиняемым своей вины к нему применялись пытки без ограничений в своей продолжительности и используемых способах и средствах  (раскаленное железо, огонь, ледяная вода и т.д.). 

В условиях буржуазно-демократических преобразований второй половины XVIII в.  (Европа) и середины XIX столетия  (отмена в России крепостничества),  давших человеку возможность в определенной степени участвовать в общественной жизни, возникла необходимость в уголовном процессе, основанном на состязательных началах своего построения.

В своем первоначальном,  в определенном смысле примитивном,  виде состязательность имела место как в древних цивилизациях (Египет, Вавилон), так и в Древней Греции и Древнем Риме. Уже тогда в судебном разбирательстве,  осуществляемом государем или представителем администрации,  обвинитель  (потерпевший) и обвиняемый наделялись равными правами по представлению доказательств и выступлению в суде.

Состязательный уголовный  процесс базируется на исходном положении о том,  что процесс представляет собой правовой спор между обвинителем, коим является государство, и обвиняемым по поводу обвинения последнего в совершении преступления, происходящий перед независимым и беспристрастным судом, который и разрешает его. Функции уголовного преследования и обвинения в таком процессе осуществляют участники уголовного процесса со стороны обвинения, а функцию защиты – со стороны защиты. Что касается суда  (судьи),  то единственной процессуальной обязанностью для него является осуществление функции разрешения обвинения по существу, то есть того, что именуется правосудием.

В России состязательная форма  уголовного процесса с некоторыми

 изъятиями по делам о государственных и так называемых  «политических преступлениях» установилась на основе Устава уголовного судопроизводства 1864 г. и просуществовала до октября 1917 г.