Субъект преступления

Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Февраля 2012 в 19:38, курсовая работа

Описание работы

Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.
Все индивидуальные

Содержание

Содержание
стр.
1 Введение 3
2 Понятие субъекта преступления 5
3 Возрастные признаки субъекта 6
4 Вменяемость и невменяемость 8
4.1 Понятие вменяемости 8
4.2 Медицинский критерий невменяемости 9
4.3 Юридический критерий невменяемости 10
4.4 Ограниченная вменяемость 11
5 Уголовно-правовое значение состояния опьянения в момент совершения преступления
14
6 Специальный субъект 16
6.1 Понятие специального субъекта 16
6.2 Субъекты должностных преступлений 18
6.3 Военнослужащие 21
6.4 Соучастие в преступлении со специальным субъектом 22
7 Заключение 24
Список литературы 25

Работа содержит 1 файл

уголовное право.docx

— 60.44 Кб (Скачать)

      6 Федеральный закон от 27.05.1998 г.  № 76-ФЗ “О статусе военнослужащих ”

      7 Федеральный закон от 28.03.1998 г.  № 53-ФЗ “О воинской обязанности  и военной службе” в ред. от 21.07.1998 г.

      8 Гражданский кодекс Российской  Федерации ч.ч. 1 и 2

      9 Закон Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 “О статусе судей  в Российской Федерации” (в ред. от 21.06.1995 г.)

      10 Указ Президента РФ от 11.01.1995 г.  № 32 “О государственных должностях  Российской Федерации”

      11 Указ Президента РФ от 03.09.1997 г.  № 981 “Об утверждении Перечней  государственных должностей федеральной государственной службы” (в ред. от 2.03.1999 г.)

      12 Указ Президента РФ от 11.12.1995 г.  № 33 “О Реестре государственных  должностей федеральных государственных служащих” (ред. от 16.05.1997 г.)

      13 Постановление Правительства РФ  от 20.07.1998 г. “О составе, предельной  численности и фонде оплаты  труда территориальных органов  исполнительной власти”

      14 Постановление Пленума Верховного  Суда РСФСР от 25.12.1990 № 5 “О  судебной практике о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность”

      15 Постановление Пленума Верховного  Суда СССР от 30.03.1990 № 4 “О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности или должностном подлоге ”

      16 Постановление Пленума Верховного  Суда СССР от 3.12.1976 № 16 “О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность”

      17 Постановление Президиума Верховного  Суда РФ от 4.03.1999 г. по делу  Лебедева // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации – 1999 – № 2 – С.10-11

      18 Определение Судебной коллегии  по уголовным делам Верховного  Суда РФ № 48-098-77 по делу Гиззатовой  и Гиззатова // Бюллетень Верховного  Суда Российской Федерации –  1999 – № 7

      19 Определение Судебной коллегии  по уголовным делам Верховного  Суда РФ № 93-097-17 по делу Устинова // Бюллетень Верховного Суда Российской  Федерации – 1998 – № 11 –  С. 10

      20 Аргунова Ю. Применение нормы  об ограниченной вменяемости  // Российская юстиция – 1999 –  № 7 – С. 40-42

      21 Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность  и психические аномалии / Отв.  ред. И.Л. Кудрявцев.– М.: Наука, 1987.– 206 с.

      22 Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая  невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право  – 1989 – № 4 – С. 103-108

      23 Гордейчик С. Лицо, выполняющее  управленческие функции в коммерческой  или иной организации // Законность  – 1998 – № 10 – С. 12-14

      24 Гришковец А.А. Правовое регулирование  государственной службы // Журнал  российского права – 1998 – №  7 – С. 24-36

      25 Егорова Н. Субъект преступлений  против интересов службы // Законность  – 1998 – № 9 – С. 33

      26 Иванов Н.Г., Брыка И. Проблемы  ограниченной вменяемости // Законность  – 1998 – № 10 – С. 9-10

      27 Иванов Н.Г Ответственность за  преступления, совершённые в состоянии  опьянения // Законность – 1998 – № 3 – С. 43-45

      28 Иванов Н.Г. Уголовная ответственность  лиц с аномалиями психики // Государство и право – 1997 – № 3 – С. 72-79

      29 Калашников С. Кого считать  госслужащим? // Российская газета, 2.07.1999 – С. 10

      30 Карпец И.И. Современные проблемы  уголовного права и криминологии.–  М.: Юрид. лит., 1976.– 224 с.

      31 Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации / Под общ.  ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. – М.: ИНФРА-М-Норма, 1996. – 832 с.

      32 Крепицкий И. “Должностное лицо”  в уголовном праве (эволюция  понятия) // Законность – 1997 –  № 10 – С. 21-26

      33 Кудрявцев И.Л. Ограниченная вменяемость  // Государство и право – 1995 – № 5 – С. 107-116

      34 Куринов Б.А. Научные основы  квалификации преступлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 184 с.

      35 Кухарчук В.В. Уголовно-правовые  вопросы определения одурманивающих  веществ // Следователь – 1999 –  № 5 – С. 9-13

      36 Макаров С. Субъекты должностных  и служебных преступлений // Российская  юстиция – 1999 – № 5 – С. 46

      37 Максимов С. Уголовная ответственность  за злоупотребление полномочиями  лицами, выполняющими управленческие  функции в коммерческих и иных  организациях, и коммерческий подкуп // Уголовное право – 1999 – № 1 – С. 8-16

      38 Мацкевич И.М. Криминологический  и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы // Государство и право – 1999 – № 6 – С. 57-63

      39 Мустаханов Р. Вопросы ограниченной  вменяемости по Уголовному кодексу  Российской Федерации // Законность  – 1998 – № 7 – С. 42-44

      40 Назаренко Г.В. Эволюция понятия  невменяемости // Государство и  право – 1993 – № 3 – С. 61-67

      41 Наумов А.В. Иммунитет в уголовном  праве // Уголовное право –  1998 – № 2 – С. 23-29

      42 Орымбаев Р. Специальный субъект  преступления.– Алма-Ата: Наука, 1989.– 153 с.

      43 Павлов В.Г. Субъект преступления  в уголовном законодательстве  РСФСР (1917-1996) // Правоведение –  1998 – № 1 – С. 98-105

      44 Первомайский В.Б. Критерии невменяемости  и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право – 1991 – № 5 – С. 68-75

      45 Протченко Б. К понятию невменяемости  // Советская юстиция – 1987 –  № 17 – С. 20-22

      46 Руководство для следователей / Под  ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова.–  М.: ИНФРА-М, 1998. – 736 с.

      47 Руководство по психиатрии. В  2-х т. / Под ред. А.В. Снежневского.–  T.1, М.: Медицина, 1983. – 480 с.

      48 Сборник постановлений Президиума  и определений Судебной коллегии  по уголовным делам Верховного  Суда РСФСР (1974-1979) / Под ред.  А.К. Орлова.– М.: Юрид. лит., 1981–  400 с.

      49 Семёнов С.А. Понятие специального  субъекта преступления // Журнал  российского права – 1998 – № 7 – С. 65-69

      50 Трайнин А.Н. Общее учение о  составе преступления.– М.: Юриздат, 1957.– 264 с.

      51 Уголовное право России. Общая  часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов.–  М.: Юристъ,1996 – 512 с.

      52 Устименко В.В. Специальный субъект  преступления.– Харьков: Выща  шк., 1989.– 104 с.

      53 Ушаков А. Квалификация преступлений, совершаемых частными лицами  в соучастии со специальным субъектом // Советская юстиция – 1972 – № 2 – С. 7-8

      54 Шишков С.Н. Об ограниченной (уменьшенной)  вменяемости // Российская юстиция – 1995 – № 2 – С. 20-21

      55 Шишков С.Н. Правовое значение  психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право – 1988 – № 12 – С. 56-61

      56 Шишков С.Н. Уголовный кодекс  Российской Федерации и проблемы  невменяемости // Журнал российского права – 1998 – № 1 – С. 32-37

      57 Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние  психических аномалий на способности  быть субъектом уголовной ответственности  и субъектом отбывания наказания  // Государство и право – 1994 – № 2 – С. 82-90

      58 Шомов Е. Государевы люди по  реестру // Российская газета, 29.08.1998 – С. 24

59 Якубов А.Е.  Особенности уголовной ответственности  несовершеннолетних // Вестник Московского  университета (Серия 11 – Право)  – 1988 – № 6 – С. 1

Информация о работе Субъект преступления