Соучастие в преступлении

   В случаях, когда  исполнитель совершает преступление, полностью отличающееся от деяния, охватывавшегося умыслом соучастников, они несут ответственность за неудавшиеся организацию или подстрекательство.

        Уголовная ответственность при  любой форме соучастия наступает с момента его возникновения. Если оно было в форме преступного сообщества, то само его создание представляет оконченное преступление. Например, таковым является само вступление в вооруженную группу (банду) в целях нападений, предусмотренных ст. 209 УК РФ, или организация такой банды, или участие в ней, даже если банда не совершила никаких нападений. При простом же и сложном соучастии и организованной группе одно только объединение соучастников, возникающее с момента сговора, составляет лишь приготовление к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

           Если усилия организатора или  подстрекателя склонить другое лицо к совершению преступления оказываются безуспешными, то соучастие отсутствует, так как соглашение не состоялось. Такое склонение может оказаться безуспешным и тогда, когда соучастие распалось в стадии приготовления ввиду того, что склоняемый вопреки сговору не совершил намеченных действий и порвал связь с другими соучастниками. В таких случаях имеют место так называемые неудавшиеся организация или подстрекательство. Действия организатора или подстрекателя не утрачивают при этом общественной опасности, так как представляют собой подыскание сообщника, то есть такое умышленное создание условий для совершения преступления, которое  образует один из видов приготовления к нему. Поэтому они должны квалифицироваться как приготовление к преступлению по ст. 30 УК РФ и соответствующей статье Особенной части данного УК. Такой вывод следует из законоположения, содержащегося в ч. 5 ст. 34 этого УК.

           Поскольку в УК РФ не содержится  аналогичной нормы об ответственности  за приготовление к преступлению  пособника, неудавшееся пособничество, выразившееся в отказе исполнителя от пособничества, преступлением признано быть не может. При добровольном отказе соучастников от участия в преступлении применяются положения ст. 31 названного УК. Добровольный отказ исполнителя или соисполнителя регламентирован ч. 2, а организатора, подстрекателя и пособника - ч. 4 этой статьи.

    На основании  ч. 2 данной статьи «лицо не  подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца». Согласно ее ч. 4 «организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности,  если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления».

         По УК РФ добровольный отказ  исполнителя от совершения преступления  не освобождает других соучастников от уголовной ответственности, которые привлекаются соответственно за  приготовление или покушение на преступление - в зависимости того, на какой стадии произошел этот отказ.

      Как  вытекает из содержания ч. 5 ст. 31 УК РФ, добровольный отказ организатора или подстрекателя должен выражаться в  действиях, обеспечивающих предотвращение готовящегося преступления. Помимо своевременного сообщения органам власти,  иные предпринятые меры могут быть разнообразными и выражаться, например, в том, что организатор или подстрекатель отговорят исполнителя от совершения преступления или пособника от оказания содействия исполнителю. Законная и обоснованная ответственность соучастников связана с назначением справедливого наказания.

        Частью 7 ст. 35 названного У К установлено, что «совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом». Такое совершение преступления признается п. «в» ч. 1 ст. 63 данного УК обстоятельством, отягчающим ответственность.

          Вместе с тем ч. 5 ст. 31 УК РФ  установлено, что если действия организатора преступления или подстрекателя к преступлению, направленные на предотвращение преступления, не привели к этому, то предпринятые меры могут быть признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

            Отечественное уголовное законодательство  не предусматривает ограничений ответственности организатора, подстрекателя и пособника рамками ответственности исполнителя. Это означает, что последнему может быть назначено не только более строгое, но и такое же по строгости или менее строгое наказание, чем другим соучастникам. Данное положение подтверждается и судебной практикой

 

 

 

5.  Прикосновенность  к преступлению и ее отличие  от соучастия

     К совершенному  преступлению помимо соучастников  могут иметь отношение также  другие лица, не участвовавшие  в его совершении. Они признаются в отечественном уголовном праве прикосновенными к преступлению.

      Прикосновенность -это уголовно наказуемая причастность к преступлению, не находящаяся с ним в причинной связи.

          Прикосновенность отличается от  соучастия тем, что поведение виновных не находится в причинной связи с преступлением, совершенным другим лицом, и не способствует существенно наступлению преступного результата.

    УК РФ прямо  предусматривает ответственность  только за один  вид прикосновенности - заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316). Недонесение о преступлении, признававшееся преступлением по УК РСФСР I960 г., декриминализировано.

          Кроме того, видом прикосновенности  является попустительство. Однако оно не предусмотрено УК РФ в качестве самостоятельного состава преступления.

          Общественная опасность заранее  не обещанного укрывательства  состоит в том, что оно затрудняет  раскрытие преступления, а попустительства  - что оно является условием, способствующим его совершению.

         Заранее не обещанное -это такое укрывательство, которое не было обещано исполнителю до окончания преступления. Оно не находится в причинной связи с преступлением и этим отличается от пособничества в форме заранее обещанного укрывательства.

        С объективной стороны, заранее  не обещанное укрывательство выражается в действии, а именно - в физическом содействии преступнику в сокрытии от органов правосудия (в предоставлении убежища, где он может скрываться, в снабжении поддельным или чужим паспортом и т.д.). Сокрытие следов состоит в их уничтожении на месте преступления, в уничтожении или сокрытии предметов, имеющих на себе следы преступления, и 1 т.п. действиях. Укрывательство орудий и средств совершения преступления выражается в сокрытии или уничтожении их или  изменении их внешнего вида.

         Так называемое интеллектуальное укрывательство или ненаказуемо вообще или наказуемо как самостоятельное преступление, например, заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ), заведомо ложное показание, заключение эксперта или неправильный перевод (ст. 307 этого УК), совершенные с целью выгородить I виновного.

          С субъективной стороны, укрывательство  характеризуется только прямым  умыслом. Укрыватель осознает, что,  во-первых, укрывает особо тяжкое преступление и, во-вторых, общественную                                                                                                               опасность своих действий. Лицо может отвечать за укрывательство лишь того преступления, которое оно осознавало. Поскольку состав преступления укрывательства формальный, виновный желает совершения осуществляемых им действий.

        Одним из видов укрывательства  является приобретение или сбыт  имущества, заведомо добытого  преступным путем. Ответственность за это предусмотрена специальной нормой, содержащейся в ст. 175 УК РФ.

 Попустительство- невоспрепятствование преступлению или его непредотвращение лицом, которое имело возможность сделать это. УК не содержит специальных норм об ответственности за попустительство. Предотвращение преступлений, как правило, лишь моральный долг всех граждан.

Попустительство влечет ответственность лишь в случаях, когда оно совершено лицами, в  обязанности которых входит воспрепятствование данному преступлению, и когда оно вследствие невыполнения этой обязанности образует самостоятельное преступление. Невоспрепятствование преступлению со стороны должностных лиц, на которых возложена такая обязанность, образует злоупотребление должностными полномочиями, разумеется, при наличии всех признаков, присущих этому преступлению, предусмотренных ст. 285 УК РФ.

   Попустительство,  совершенное лицом, на которое  не возложена обязанность воспрепятствовать преступлению, ненаказуемо.

   С объективной  стороны попустительство выражается в бездействии. Виновный не пресекает преступной деятельности сам или при посредстве других лиц или органов, хотя на него возложена такая обязанность. Попустительство не является причиной преступления и возможно только в момент его совершения.

    С субъективной  стороны оно характеризуется  прямым умыслом. Лицо сознает, что не препятствует преступлению и не пресекает его, сознает, что на нем лежит такая правовая обязанность, для выполнения которой имеется реальная возможность, и желает невоспрепятствовать совершению преступного деяния.

    Попустительство,  заранее обещанное преступнику,  становится соучастием, и тогда обладает всеми признаками интеллектуального пособничества. А основанием для признания его соучастием является содержащееся в ст. 33 УК РФ указание о том, что пособником считается лицо, содействовавшее совершению преступления, в частности устранением препятствий. Поэтому заранее обещанное попустительство становится соучастием в тех случаях, когда само по себе является преступным. При этом ответственность виновного наступает по совокупности преступлений- за злоупотребление должностными полномочиями и соучастие в том преступлении, совершению которого он дал обещание не препятствовать.

     От заранее  не обещанного укрывательства попустительство отличается тем, что совершается только лицом, имеющим возможность предотвратить преступление, и происходит в момент его совершения. Кроме того, оно отличается от укрывательства тем, что последнее выражается в действии, а попустительство- в бездействии.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение:

        Я изучила тему : «соучастие в  преступлении» и раскрыла полностью  ответы на вопросы, а именно:

       Соучастием  в преступлении признается умышленное  совместное участие двух или  более лиц в совершении умышленного  преступления.

Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

- исполнителем признается  лицо. Непосредственно совершившее  преступление либо непосредственно  участвовавшее в его совершении  совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других  лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим кодексом.

- организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнителем, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

- подстрекателем признается  лицо, склонившее другое лицо  к совершению  преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

- пособником признается  лицо, содействовавшее совершению  преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств  или орудий совершения преступления  либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

Нормативные акты:

1.Конституция РФ.

2. Уголовный кодекс  РФ.

3. Уголовно- исполнительный  кодекс РФ.

 

Учебная литература:

1. Безлепкин Б.Т. Уголовный  процесс. В вопросах и ответах.  Москва 2008г 2.Бурчак Ф.Г. Соучастие:  социальные, криминологические и  правовые проблемы. Москва 2007г.

3.Гаухман Л.Д, Журавлев М.П. Уголовное право. Общая часть. Москва 2009г 4. Гришаев П.И, Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. Москва 2008г.

5. Ковалев М.И. Соучастие  в преступлении. Часть первая. Понятие  соучастия/Уч. Труды Свердловского  юрид. ин-та. 2007г.

6. Коммисарова В.С.  Уголовное право России. В вопросах  и ответах. Москва 2007г.

7. Наумов А.В. Российское  уголовное право. Общая часть.  Москва 2008г. 

8.Тельнов П.Ф. Ответственность  за соучастие в преступлении. Москва 2009г.