Соучастие в преступлении

ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ  И ИНФОРМАТИЗАЦИИ

 

 

 

 

 

 

Курсовая работа

По дисциплине: Уголовное  право

На тему: «Соучастие в  преступлении»

 

 

 

Студент: __Угроватов А.___                   Рег. №________

         (Имя и Фамилия)                             (Индекс и цифры номера)       

 

 

 

 

 

 

ИМЭИ, г.Москва 2010г.

Содержание:

1.Понятие и признаки  соучастия в преступлении

2. Формы соучастия

3.Виды соучастников

4.Ответственность соучастников

5.Прикосновенность к преступлению  и ее отличие от соучастия

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение:

 

   В настоящее  время происходит огромное количество  преступлений. Некоторые преступления  раскрываются, находят виновных, а  некоторые к сожалению нет,  и преступники не найдены. 

         По телевидению показуют различные  передачи, где постоянно упоминается о соучастии в преступлении. В большинстве ответы на эту тему не раскрываются полностью, а лишь в крации говорят о её проблемах.

       Я  выбрала эту тему, потому что  хочу раскрыть полностью все  вопросы и понять причину преступлений. А также считаю, что соучастие в преступлении является актуальной темой на данный момент.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятие и признаки  соучастия в преступлении.

        Определение соучастия дано в  ст.32 УКРФ, согласно которой «соучастием  в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

Соучастие не создает  никаких особых оснований уголовной  ответственности, а предполагает применение общих принципов ответственности  по уголовному праву РФ. Представляя собой     особую форму совершения преступления, соучастие характеризуется рядом объективных и субъективных признаков.

          Его  объективными признаками являются:

1) участие в преступлении двух  или более лиц 

2) совместность их деятельности  

Наименьшее число виновных при  соучастии –два лица, каждое из которых  является вменяемым (ст. 21 УК РФ) и достигшим  установленного законом возраста, с  которого возможна уголовная ответственность (ст. 20 этого УК).                           

        Не образует соучастия совершение преступления совместно двумя лицами, одно из которых невменяемо или не достигло возраста уголовной ответственности, поскольку последние не могут быть субъектом преступления. Наличие таких свойств указанных лиц исключает в данной ситуации взаимную согласованность их действий и, следовательно, соучастие. При этом в случае совершения преступления двумя людьми действия вменяемого достигшего возраста уголовной ответственности лица, являющегося исполнителем, квалифицируются как совершение преступления одним лицом, а не группой. Организаторы, подстрекатели или пособники выступают в таком случае как исполнители, которых принято именовать посредственными исполнителями, Однако соучастие не исключается, если кто-либо из coyчастников по каким-либо иным основаниям будет в дальнейшем освобожден от уголовной ответственности (например, по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76, 90 УК РФ).                           

          Другой  объективный признак - совместность деятельности соучастников - выражается в том, что, во-первых, преступление совершается взаимосвязанными и взаимообусловленными действиями (или бездействием) участников, во-вторых, они влекут единый для участников преступный результат и, в-третьих, между действиями каждого соучастника, с одной стороны, и общим преступным результатом - с другой, имеется причинная связь.

           Независимо  от того, подразделяются ли роли  соучастников на исполнителей, организаторов,  подстрекателей и пособников  или все соучастники являются  исполнителями преступления, действия их взаимосвязаны, преступление совершается их общими, дополняющими друг друга усилиями, каждый использует усилия другого и ему содействует. Отсутствие взаимообусловленных действий исключает соучастие.                    Действия каждого соучастника обусловливают наступление преступного результата в целом, а не какой-либо его части. Поэтому совместное причинение вреда объекту или поставление его в опасность есть общий, единый результат совместной деятельности всех соучастников. Преступление, совершенное сообща, является единым и неделимым. Соучастие отсутствует в случаях, когда лица причастны к одному событию преступления, но умыслом каждого из них охватываются различные результаты, которых они и достигают.     

      Наличие единого результата совместной деятельности соучастников не означает, что каждый из них вносит равный вклад в совершение преступления. Степень участия каждого нередко различна, ее необходимо устанавливать и учитывать для индивидуализации ответственности и наказания.

       Необходимое  условие совместности - причинная связь между действиями каждого соучастника и преступным результатом в целом. Ее отсутствие исключает соучастие.

        Причинная связь выражается в  следующем. Во-первых, каждый соучастник  взаимосвязан хотя бы с одним из других соучастников, вкладывает свои усилия в достижение общего преступного результата, создает для этого необходимые условия и участвует тем самым непосредственно или опосредованно в причинении вреда объекту посягательства. Во-вторых, их действия      по времени предшествуют или, по крайней мере, совпадают с совершением преступления.                                                            

         Причинная  связь позволяет отграничить  соучастие, например, от заранее  не обещанного укрывательства. Последнее не является соучастием, так как не находится в причинной связи с совершенным преступлением.

          Причинная  связь при соучастии имеет  некоторые особенности по сравнению  со случаями совершения преступления  одним лицом. Когда его участники выполняют разные роли, действие (или бездействие), описанное в диспозиции соответствующей статьи Особенной части, осуществляется непосредственно исполнителем. Остальные создают своими действиями необходимые условия для этого, причем такие, которые имеют существенное значение для совершения преступления исполнителем и без которых в данной обстановке он не мог осуществить намеченного. Создавая указанные условия, соучастники содействуют исполнителю преступления. В результате образуется объективная причинная связь между деятельностью соучастника и последующими преступными действиями исполнителя. Деятельность соучастников создает или существенно облегчает ему реальную возможность приступить к совершению преступления и выполнить намеченное. Он может и не воспользоваться этим. Реальная возможность превращается в действительность в результате сознательных волевых действий исполнителя. Таким образом, создается причинная связь между деятельностью соучастника и совершенным им преступлением. Следовательно, при соучастии причинная связь между действиями соучастника и совершенным преступлением характеризуется, с одной стороны, созданием реальной возможности исполнителю совершить преступление и, с другой,- реализацией им этой возможности. В ст. 32 УК РФ содержится указание о том, что соучастием признается умышленная деятельность -умышленное совместное участие в совершении умышленного преступления.

      Указание закона  на умышленный характер соучастия  означает, что, во-первых, действия каждого соучастника являются умышленными и, во-вторых, оно возможно лишь при совершении умышленного преступления. Поэтому соучастие исключается тогда, когда психическое отношение лица к содеянному или к созданию исполнителю реальной возможности совершения преступления, даже умышленного, выражается в форме неосторожности. Последняя исключает необходимую виновную связь по поводу совершения преступления между оказавшимися причастными к нему лицами. В данном случае отсутствует такой субъективный признак соучастия, как согласованность, и каждое из этих лиц несет ответственность только за свои неосторожные действия самостоятельно и независимо от другого. Являясь умышленной, деятельность любого соучастника, включая исполнителя и пособника, характеризуется всегда только прямым  умыслом.

          Как и при совершении преступления одним лицом, умысел в  случае соучастия характеризуется двумя моментами: интеллектуальным и волевым, причем каждому из них присущи особенности, обусловленные усложненностью механизма самого преступления. Указанные моменты представляют собой необходимые субъективные признаки соучастия. Этих признаков два. В теории отечественного уголовного права их принято именовать взаимной осведомленностью о совершении преступления и                                                        согласованностью действии соучастников.

        Взаимная осведомленность, соответствующая интеллектуальному моменту умысла соучастников, характеризуется тем, что каждый из них (исполнитель, пособник и т.п.) осознает, во-первых, факт совместного совершения преступления, а не в одиночку, во-вторых, совершение определенного, а не любого преступления, в-третьих, общественно опасный характер не только своего деяния, но и деяния других соучастников (хотя бы одного).

       Осознание  совместности представляет осведомленность соучастника о том, что к его усилиям, направленным на совершение преступления, присоединяются усилия хотя бы одного соучастника и не обязательно знание всех соучастников. Соучастие исключается как в тех случаях, когда исполнитель  не осознает, что он совершает преступление совместно с другими лицами, так и тогда, когда эти другие лица, действия которых находятся в причинной связи с совершением преступления, не знают о его преступных действиях и намерениях.

        Соучастник должен осознавать совершение другими соучастниками не любых общественно опасных деяний, а определенного преступления или определенного круга преступлений.

        Интеллектуальный момент умысла  соучастников состоит также и  в следующем. Они осознают общественно опасный характер как своих действий (или бездействия) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий, так и общественно опасный характер действий других участников (хотя бы одного) и предвидят возможность или неизбежность наступления их общественно опасных последствий. Осознание каждым соучастником характера действий других соучастников и предвидение возможности или неизбежности наступления их последствий составляют одну из особенностей интеллектуального момента умысла при соучастии.

           Согласованность, соответствующая  волевому моменту умысла (второй  субъективный признак соучастия), состоит во взаимном намерения  и желания лица участвовать  в совершении преступления вместе  с другим лицом. Согласованность или соглашение, представляет субъективное выражение совместности совершения преступления, ту необходимую психологическую связь между соучастниками, которая характеризует совместность их деятельности с субъективной стороны. Отсутствие этого неотъемлемого признака соучастия исключает последнее.

           Соглашение- это сговор. Соучастие  возникает именно с момента  сговора, содержание и формы  которого могут быть разнообразными. По содержанию он может включать  в себя соглашение о целях  преступления, о способе его совершения, об условиях использования преступных результатов и т.д. Существенным моментом сговора является изъявление намерения и желание совершить определенное преступление или определенный круг преступлений, ибо соучастники несут ответственность лишь за то преступление (или тот круг преступлений), которое было предметом сговора. Его форма может быть письменной, словесной, в виде жестов или конклюдентных действий, то есть заменяющих словесное соглашение. Сговор может быть предварительным, то есть состоявшимся до начала совершения преступления, либо осуществленным в процессе такого совершения преступления, либо осуществленным в процессе такого совершения до его окончания. Сам по себе предварительный сговор на совершение преступления и поэтому в соответствии с ч.1 ст.30 УКРФ рассматривается как один из видов приготовления к нему. В случаях, специально указанных в законе, наличие одного сговора, результатом которого явилось создание преступного  сообщества или модификацией последнего, составляет оконченное преступление (например, ст.209,210 УКРФ).

            Мотивы и цели соучастников  могут совпадать или быть неодинаковыми.  Их общность не является необходимым  признаком соучастия. Объединенные  намерением совершить одно и  тоже преступление, соучастники  могут руководствоваться разными мотивами и целями. Например, подстрекатель к убийству может руководствоваться целью отомстить будущей жертве, а исполнитель- корыстным мотивом (получить материальное вознаграждение от подстрекателя).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Формы соучастия.

         Нормы, закрепленные в Общей  и Особенной частях УКРФ, предусматривают  различные варианты связи между  двумя и более лицами, совместно  совершающими умышленное преступление. Это зависит от  характера объединения,  способа взаимодействия, степени организованности участников, роли, которую выполняет каждый из них. Наиболее типичные варианты связи, то есть сходные по существенным признакам, образуют формы соучастия.

          Умение определить последние  имеет большое практическое значение, так как позволяет правильно квалифицировать преступные действия каждого соучастника и индивидуализировать его ответственность.

           Соучастие дифференцируется на  формы по объективному критерию- характеру объективной связи  между соучастниками, то есть  по характеру объединения и способу взаимодействия между ними, с учетом особенностей квалификации деяний соучастников и потребностей преодоления организованной преступности.