Смертная казнь как вид уголовного наказания

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования                                                                                      «Комсомольский-на-Амуре государственный

технический университет» 
 

Факультет  «Кадастр и строительство»

Кафедра «Философия, социология и связи с общественностью»

 
 
 

Р Е Ф  Е Р А Т

по дисциплине «Правоведение»

Смертная  казнь как вид уголовного наказания 
 
 
 
 
 
 

Студент группы 9КГ-1                                                                     

Преподаватель                                                                                 
 
 

2011 

Содержание 

Введение……………………………………………………………………..….…2

1. Что  такое смертная казнь……………………………………………………....3

2. Смертная  казнь в уголовном законодательстве  разных цивилизаций……...6

3. Смертная  казнь в истории России………………………………….……...…16

Заключение……………………………………………………………………….23

Список использованных источников…………………………………………...24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Смертная  казнь - одно из древнейших наказаний. Она применялась еще до того, как  возникло уголовное право в современном  смысле этого слова.

     «Лишение  жизни как вид общественной расправы с преступниками встречалось  несравненно ранее», - писал один из виднейших российских ученых Н.С.Таганцев.

     Среди умнейших людей планеты уже долгие годы идут споры по поводу того, имеет  ли право на существование такое  уголовное наказание, как смертная казнь. Видимо, эти споры будут  продолжаться. Если несколько веков  назад лишь отдельные мыслители  высказывались за ее отмену, то ныне против смертной казни выступают  многие люди и правозащитные организации, в том числе в России, целые  государства и международные  сообщества.

     Сторонники  сохранения смертной казни ссылаются  на рост преступности и на необходимость  восстановления с помощью казни  так называемой «социальной справедливости».Сторонники ее отмены на основании научных исследований доказывают, что смертная казнь фактически не сдерживает преступности, что ее применение является нарушением права  человека на жизнь, а существование  ожесточает нравы общества в целом, что людей, вершащих даже самые тяжкие преступления, возможно обезвредить, не лишая, что судебные ошибки, состоящие  в необоснованном осуждении человека на казнь, не поддаются исправлению, и пока еще количество государств, сохраняющих смертную казнь превышает  число стран, отказавшихся от ее применения, тем не менее последних становится в мире все больше.

       Россия  при вступлении ее в 1996 г. в Совет  Европы взяла на себя обязательства: с момента вступления прекратить исполнение смертной казни и в  течение трех лет отказаться от нее  вообще.

    1. Что такое смертная казнь

 

     Сущность  любого наказания - кара. Профессор  Н.А. Стручков определял кару как  «комплекс установленных законом  правоограничений, конкретно выражающихся при применении того или иного  наказания». Все исследователи данного  вида наказания отмечают, что смертная казнь вызывает страдания. Но страдания  преступника уже не нужны обществу, так как смертная казнь не ставит своей задачей исправить его, в чем-то убедить, что-то ему доказать. Общество вычеркивает его из числа  своих членов, он перестает существовать.

     Возникает еще один важный вопрос, связанный  с целями наказания: хочет ли общество просто лишить человека жизни, обезопасить  себя и своих граждан от новых  преступлений с его стороны, либо оно хочет воздать ему за содеянное, отомстить за причиненное зло, вызвать  дополнительные страдания, то есть покарать в прямом смысле этого слова?

     Согласно  п.1. ст.59 УК РФ «Смертная казнь как  исключительная мера наказания может  быть установлена только за особо  тяжкие преступления, посягающие на жизнь». Комментируемая статья УК основана на ст.20 Конституции РФ, в соответствии с которой смертная казнь «впредь  до ее отмены может устанавливаться  федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо  тяжкие преступления против жизни при  предоставлении обвиняемому права  на рассмотрение его дела судом с  участием присяжных заседателей» [1]

     В Особенной части УК РФ смертная казнь  предусматривается за преступления, предусмотренные ст.ст.105, ч.2 (убийство при отягчающих обстоятельствах), 277 (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), 295 (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование), 317 (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа) и 357 (геноцид). Все они являются разновидностью особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь.

     Изложенное  позволяет сформулировать признаки смертной казни как вида уголовного наказания.

     - Смертная казнь является самым  суровым наказанием - осужденный  лишается самого ценного блага  человека - жизни.

     - Как и всякое наказание, она  является принуждением, применяется  независимо и, как правило,  вопреки желанию осужденного.

     - Она применяется от имени государства.  Это значит, что государство своей  властью санкционирует приговор, выносимый от его имени надлежаще  уполномоченным судом.

     - Она может быть назначена только  за преступление, то есть за  деяние, предусмотренное в Уголовном  кодексе.

     - Она может назначаться лицу, признанному  виновным в совершении преступления.

     - Смертная казнь может устанавливаться  «впредь до ее отмены». Это  дает основание сформулировать  еще один признак смертной  казни и утверждать, что данное  наказание в нашем законодательстве - временная мера.

     - И еще такие признаки, как достаточно  редкое применение смертной, особенно  в последнее десятилетие, и  широкое применение помилования  осужденных к этой мере наказания.

     Последние два признака смертной казни связаны  с целями, которые преследует это  наказание.

     Как и любое другое наказание, смертная казнь направлена на достижение цели частной превенции. Она должна не допустить совершения новых преступлений самим осужденным. Поэтому осужденный надежно изолируется до исполнения приговора. Вопрос о возможности  совершения новых преступлений после  исполнения приговора по понятным причинам не стоит. Физическое уничтожение осужденного снимает саму постановку вопроса о достижении такой цели.

     - И, наконец, последний признак  смертной казни - ее исключительной  меры наказания. Такая характеристика  смертной казни представляется  обоснованной всеми теми признаками, о которых шла речь выше.

     Исключительность  смертной казни определяется тем, что  она является временной мерой, но самым суровым наказанием. Назначается  за очень узкий круг наиболее тяжких умышленных преступлений, применяется  достаточно редко, еще реже приводится в исполнение вследствие помилования  весьма значительной части осужденных.[1] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Смертная казнь  в уголовном законодательстве  разных цивилизаций 

     История человечества полна смертей, отнюдь не естественных. Мы ставим целью размышлять о смертной казни как мере наказания, назначаемой судом.

     Смертная  казнь как юридическое понятие, как правомерный, оправданный законом  способ избавить государство от особо  опасного (по мнению общества) преступника  имеет длинную историю, огромную литературу и на всем своем протяжении сопровождается дискуссиями.

     Проблема  «за» и «против» смертной казни возникла в умах человечества еще задолго  до новой эры. До нас дошли свидетельства  того, что этот вопрос дебатировался  уже в Древней Греции во времена  Пелопонесской войны, когда город  Митилена, расположенный на острове  Лесбосе, восстал против Афин и переметнулся на сторону противника. Разгневанные афиняне, захватив Митилену, решили жестоко  наказать изменников и предать казни  все мужское население города, а женщин и детей обратить в  рабство.

     Во  время решения участи митиленцев на Народном собрании возник диспут и  было высказано два противоположных  мнения. Афинский демагог Клеон высказался за смертную казнь, приведя ряд веских доводов и призывал покарать митиленцев за восстание смертью. Иного мнения придерживался афинянин Диодот. Вот  фрагмент его выступления, запечатленный  знаменитым греческим историком  Фукидидом: «По своей натуре все  люди склонны совершать недозволенные  проступки как в частной, так  и в общественной жизни, и никакой  закон не удержит их от этого».

     Государства перепробовали всевозможные карательные  меры, все время усиливая их, в  надежде, что будут меньше страдать от деяний преступников. В древности  кары даже за тягчайшие преступления, вероятно, были более мягкими, но со временем почти все наказания  были заменены смертной казнью, так как законы постоянно нарушали. Однако и от этой меры преступления не уменьшились. Итак, следовало бы либо придумать еще более страшные кары, либо признать, что вообще никаким наказанием преступника не устрашить».

     Этот  исторический факт свидетельствует  о том, что уже 2500 лет тому назад  подвергалась глубокому сомнению идея устрашающего воздействия смертной казни и эффективного ее воздействия  на сокращение преступности.

     В споре Клеона и Диодота победителем  оказался последний - Народное собрание Афин проголосовало против казни  мужской половины Митилены. К сожалению, это гуманное и разумное решение  затерялось где-то в анналах истории  и было просто-напросто забыто.

     Дальнейший  ход истории дает нам бесчисленное множество примеров, когда гуманные соображения уступали место необузданной жестокости, превращающейся порой в  кровавую расправу.[2]

     За  что в законодательстве разных стран  и в разные времена была установлена  смертная казнь? Казалось бы, смертная казнь должна существовать в законе только за лишение другого человека жизни. Прежде всего потому, что испокон  веков существует мнение (а ранее  и законодательный принцип), что  кровь должна следовать за кровь, голова за голову и т.д. Талион. Он идет и от религиозных воззрений. Но когда  ученые, а вслед за ними законодатели стали глубже вникать в эту  «простую» формулу жизни (и закона), то оказалось, что все не так просто. Оказалось, что убийство убийству рознь. И не за всякое убийство виновного  следует предавать смертной казни. Поэтому законодательство в разных странах дифференцирует убийство.

     С древних времен юридическая мысль  рассматривала смертную казнь как  меру, необходимую для защиты основополагающих ценностей общества. По мере того, как  правовые системы становились более  организованными и развивались  нормы права, в правовых предписаниях формулировалось достижение целей  кары, а позднее целей устрашения (удержания). Эти две исходные позиции, сохранившиеся в уголовном праве наших дней, и составляют вечный спор.

     Споры «за» и «против» смертной казни начались еще в конце XVIII столетия. В эпоху, предшествовавшую буржуазным революциям в Европе конца XVIII века, смертная казнь  была во многих государствах основным способом борьбы с уголовными преступлениями самого различного характера. В ряде стран Европы и Америки на протяжении нескольких веков по приговорам трибуналов инквизиции публично сжигали на кострах  или иным способом казнили сотни  и тысячи еретиков и «ведьм». Нередко  смертная казнь служила и главным  орудием расправы после подавления революционных выступлений крестьян, ремесленников, участников национально-освободительных  движений.