Система наказаний по российскому уголовному праву

в) предусмотреть возможность замены лишения свободы на арест. Целесообразным будет указание в этой статье на замену лишения свободы на срок до шести месяцев арестом на тот  же срок в случаях, когда характер преступления и личность виновного  позволяют суду осуществить такую  замену.

5. Лишение свободы на определенный  срок, несмотря на неуклонное  сокращение в последние десятилетия  его удельного веса среди прочих  наказаний, остается лидером в  относительном и абсолютном параметрах. Столь широкая реализация лишения  свободы в нашей стране вызывает  резкую критику отечественных  и зарубежных правозащитных организаций.  Однако эта критика справедлива  лишь отчасти. Дело в том,  что количество лишенных свободы  в России искусственно завышается  за счет лиц, отбывающих наказание  в колониях-поселениях. Между тем отбывание наказания в колонии-поселении по своим важнейшим характеристикам совпадает с наказанием, не связанным с изоляцией от общества, — ограничением свободы, предусмотренным ст. 53 УК РФ. Поэтому целесообразно осуществить реконструкцию ст. 53 и п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также соответствующих статей УИК РФ, направленную на слияние закрепленных в них институтов в одно наказание.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

 

1. Большой энциклопедический словарь. Изд. 2-е, перераб. и доп. М. 1998.С. 1102;
2. Информационно поисковая система «Консультант Плюс», ОН-лайн версия;
3. Комментарии к уголовному кодексу РФ под ред. Скрябиной М. В., М., 2010;
4. Конституция РФ,  М.- ИНФРА, 1993;
5. Краткая философская энциклопедия, М., 1994;
6. Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. – М.: Дело, 2007.- С.106
7. Михлин А.С. Система уголовных наказаний: реформа или иллюзия? / А. Михлин, И. Шмаров / /Законность. -993. - № 14;
8. Непомнящая Т.В. Уголовное право – курс лекций: СИБИТ, Омск, 2002;
9. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного наказания [текст] – Российская юстиция, 2002 - №5;
10. Уголовный кодекс РФ М.: ЭКСМО, 2007;
11. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Рарога А. И. М. Юристъ. 2007. С. 351.
12. Фадин А.В. Уголовное право: учебник для ВУЗов, М.: ЮРИСТЪ, 2009.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАДАЧА 1:

Шведов  был признан виновным в том, что, являясь членом государственной  экзаменационной комиссии, кандидатом педагогических наук и работая доцентом кафедры педагогики и психологии вуза, при приеме государственных  и текущих экзаменов у студентов  заочного отделения неоднократно получал  взятки за проставленные оценки без  сдачи экзаменов либо за завышение  оценок.

За  неоднократное получение взяток шведов был осужден к 10-ти годам  лишения свободы с отбыванием наказания первых пяти лет в тюрьме, а затем в колонии особого  режима. Этим же приговором суд лишил  его ученого звания – кандидат педагогических наук.

Согласны  ли Вы с приговором суда? Обоснуйте  ответ.

РЕШЕНИЕ:

Прием экзамена, это организационно-распорядительная функция, которую выполняет должностное лицо ВУЗа. Действия преподавателя попадают под  ст. 290 УК РФ (получение взятки). 

Ст. 290 «Получение взятки»  УК РФ имеет следующее содержание. 
 
Согласно п. 1 ст. 290 УК РФ получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе наказывается штрафом в размере от 25-кратной до 50-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере 20-кратной суммы взятки. 
 
В соответствии с п. 2 ст. 290 УК РФ получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки в значительном размере наказывается штрафом в размере от 30-кратной до 60-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере 30-кратной суммы взятки. 
 
Получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации взятки за незаконные действия (бездействие)наказывается штрафом в размере от 40-кратной до 70-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере 40-кратной суммы взятки. 
 
Вышеуказанные деяния, совершенные лицом, занимающим государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления, наказываются штрафом в размере от 60-кратной до 80-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере 50-кратной суммы взятки. 
 
Деяния, предусмотренные п. 1 – 3 ст. 290 УК РФ, наказываются штрафом в размере от 70-кратной до 90-кратной суммы взятки либо лишением свободы на срок от семи до 12 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом в размере 60-кратной суммы взятки, если они совершены:

а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) с вымогательством  взятки;

в) в крупном размере. 
 
Согласно п. 6 ст. 290 УК РФ деяния, предусмотренные п. 1 – 4 УК РФ, совершенные в особо крупном размере, наказываются штрафом в размере от 80-кратной до 100-кратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до 15 лет со штрафом в размере 70-кратной суммы взятки. 
 
В примечании к ст. 290 УК РФ говорится, что сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав признаются:

– значительным размером взятки – если они превышают 25 тыс. руб., 
 
– крупным размером взятки – если они превышают 150 тыс. руб.; 
 
– особо крупным размером взятки – превышающие 1 млн.  руб.

В нашей задаче неизвестно, какой был размер взятки. Поэтому  если размер взятки был в крупном  или особо крупном размере, то с частью  приговора «лишение свободы сроком на 10 лет» я согласна.

С частью приговора «отбывание первых пяти лет в тюрьме, а затем  в колонии особого режима»  я не согласна.  Данное преступление относится к категории  особо  тяжких. Лицам, осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за совершение особо тяжких преступлений, а также при особо опасном рецидиве преступлений может быть назначено отбывание части срока наказания в тюрьме. При этом я учитывала, что Шведову назначен срок 10 лет лишения свободы. Однако, если осужденный раннее не отбывал наказание (что вероятнее всего) ему должно быть назначено такой вид исправительного учреждения как колония строгого режима.

Согласно ст. 48 УК РФ, при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного суд может лишить его специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Поэтому с частью приговора я также согласна.

С другой стороны, если размер взятки был из категории значительных, тогда  суд должен был приговорить Шведова  до 6 лет лишения свободы.

ЗАДАЧА 2:

За незаконную охоту Рязанов  был осужден 20 января 1997 года  к 3-м  месяцам исправительных работ с  удержанием 10% дохода с лишением права  заниматься охотой на срок 6 месяцев. 2 апреля 1997 года в связи с неоднократными нарушениями Рязановым трудовой дисциплины, не отбытые 30 дней наказания  в соответствии со ст. 71 УК РФ были заменены 10-дневным лишением свободы.

1 октября 1997 г. Рязанов совершил  хулиганство и был осужден  в декабре по ч. 1 ст. 213 УК РФ  к 1-му году лишения свободы  с отбыванием наказания в колонии  строгого режима, поскольку раннее  отбывал срок лишения свободы.

Были ли в данном случае допущены нарушения УК РФ?

РЕШЕНИЕ:

Да, были. Согласно п.10 Постановления  Пленума Верховного суда РФ № 14 от 12 ноября 2001 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений», не могут рассматриваться как ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы лица, осуждавшиеся к исправительным работам или ограничению свободы, которым в связи со злостным уклонением от отбывания этих наказаний они заменены лишением свободы.

 

ЗАДАЧА 3.

Григорьев совершил кражу запасных частей из цеха завода, где работал. Суд осудил его к двум годам исправительных работ с удержанием в течение первого года 10 % заработной платы в доход государства, в течении второго года- 15 % зарплаты в доход государства. В качестве дополнительного наказания был назначен штраф в размере 10-ти  минимальных размеров оплаты труда.

Спустя полтора года Григорьев перестал выходить на работу, а затем вообще уехал к своей бывшей жене в другой город. За злостное уклонение от наказания суд заменил ему исправительные работы лишением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Согласны ли вы с решением суда и почему?

ОТВЕТ:

Нет, не согласна. В соответствии со ст. 50 УК РФ, суд должен был заменить исправительные работы  на срок 2 месяца (из расчета 1 день лишения свободы равен 3 неотбытым дням исправительных работ).

Так же я не согласна с судом в выборе исправительного учреждения. В соответствии со ст. 58 УК РФ,  Григорьев должен отбывать наказание в колонии общего режима.

 

 

¹ Михлин А.С. Высшая мера наказания: История, современность, будущее. – М.: Дело, 2007.- С.106

² Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. Рарога А. И. М. Юристъ. 2007. С. 351.