Шпоры по уголовному праву

  26.  Понятие,   признаки   и  уголовно-правовое  значение   соучастия    в  преступлении.   Виды   соучастников, основания и пределы  их ответственности.

  Понятие соучастия. Соучастие в преступ-и - "умышленное совместное участие 2 или > лиц в соверш-и умышленного преступ-я". Объективные признаки соучастия. 1)участие 2 и > лиц в соверш-и "одного и того же преступ-я". 2)Признаками единства преступ-я называются: единство объекта преступ-я, единство формы вины, единство посягат-ва в его первооснове. 3)Возрастом 4)Вменяемостью Субъективные признаки соучастия. 1)Возможно соучастие лишь в умышленных преступ-ях. 2)"Умышленное совместное участие": (1), осознание каждым соучастником общ-о опасного хар-ра своего собственного поведения и общ-о опасного хар-ра поведения других соучастников + осознание объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастников; (2), предвидение прест-ого результата от соединенных усилий; (3), желание или сознательное допущение того, что этот результат будет достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников или, по меньшей мере, усилий 2 из них. Виды соучастников. 1) Исполнитель - лицо, непоср-о совершившее преступ-е. (в содеянном лицом должны быть признаки объективной стороны деяния, предусмотренные диспозицией ст.), (2), в виновном отнош-и лица к содеянному должно найти прямое отражение то обстоят-во, что оно совместно с др.и соучастниками выступило в данном конкр-ом случае именно как исполнитель преступ-я. 2) Подстрекатель - лицо, склонившее к соверш-ю преступ-я. Подстрекательские действия всегда предшествуют во времени действию (бездействию) исполнителя преступ-я. (подстрекатель своими действиями вызывает решимость у исполнителя на соверш-е преступ-я). 3) Организатором - организовавшее совершение преступ-я или руководившее его соверш-ем. Организатор как инициатор и вдохновитель преступ-я - фигура, близкая к подстрекателю. (организатор, в отличие от подстрекателя, не ограничивается одним лишь склонением к преступ-ю других его участников. Он планирует преступ-е, распределяет роли его участников, руководит их действиями и => создает уверенность в благополучном исходе прест-ого дела в целом.) 4) Пособником -, содействовавшее соверше-нйю преступ-я советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть прест-ика, орудия и средства соверш-я преступ-я, следы преступ-я либо предметы, добытые пре-ступным путем. (От подстрекателя пособник отличается - он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на соверш-е преступ-я, а лишь укрепляет такую решимость, т.к. она возн-ет до соверш-я пособничества. От организатора пособник отличается - не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступ-я и его деятельности несвойственны многоплановость и иные, описанные выше, особенности прест-ого образа поведения организатора. Ответственность соучастников. 1)Основание уг. ответ-и соучастника - виновно (умышленно) совершенное им общ-о опасное деяние, предусмотренное уг.ым законом. 2)все соучастники несут ответ-ь на одном основании и в 1аковых пределах, предусмотренных санкцией применяемой к ним ст. (части ее) Особенной части УК РФ. 3)Пределы ответ-и соучастников предопред-ются, насколько правильно произведена квалификация содеянного каждым из них. 4)Для правильной квалификации содеянного соучастником: правильное определение вида соучастия (простое, сложное, без предварительного соглашения, с предварительным соглашением, организованная группа и прест-ое сообщество), 2)выяснение того, предусмотрено или нет в диспозиции ст. Особенной части УК применительно к данному случаю то либо иное видовое проявление соучастия в качестве осн-ого признака (ст. 208) или квалифицирующего обстоят-ва (ст. 158, 161 и др.). Среди обстоят-в частного порядка, влияющих на пределы ответ-и соучастников и связанных с квалификацией содеянного ими, выделяются обычно следующие: отдельные объективные и субъективные обстоят-ва, предусмотренные в ст. 

27. Формы соучастия и их юридическое значение.

  Деление на формы - с использованием признака степени согласованности поведения соучастников вместе с внешними его проявлениями. 1) Соучастие без предварительного соглашения все случаи участия в преступ-и, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе соверш-я преступ-я. 2) Соучастие с предварительным соглашением - когда соглашение о совместном участии в соверш-и преступ-я состоялось заранее, до начала его соверш-я. Это обеспечивает взаимную осведомленность о том, в соверш-и какого именно преступ-я предполагается участвовать и в какой роли, а также > высокий уровень согласованности по сравнению с соучастием без предварительного соглашения. 3) Организованной группой - устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для соверш-я одного или нескольких преступ-й. На устойчивость этого прест-ого объединения указывает продолжительность его существования во времени и существование плана прест-ой деятельности с обозначением в нем ролей и функций, отдельных актов и операций. 4) Преступным сообществом - сплоченная организованная группа, созданная для соверш-я тяжких или особо тяжких преступ-й. Прест-ое сообщество явл. прежде всею организованной группой со всеми характерными для нее признаками. Дополнительные признаки: а) сплоченность; б) создание данного прест-ого объединения лиц для соверш-я многих преступ-й; в) создание этого формирования для соверш-я не просто преступ-й, а тяжких или особо тяжких преступ-й; г) объединение нескольких организованных групп в тех же целях. 

28. Понятие, виды и значение обстоятельств, исключающих преступность деяния.

  Обстоятельствами, исключающими преступность деяния в силу отсутствия противоправности и вины, признаются действия (бездействие), хотя внешне и сходные с деяниями, предусмотренными уголовным законом, и выражающиеся в причинении вреда правоохраняемым интересам, но совершённы лицом при осуществлении своего субъективного права, выполнении юридической обязанности или исполнении служебного долга с соблюдением условий их правомерности. Деяние, совершённое при данных обстоятельствах, не содержит в себе состава преступления, что означает отсутствие основания для уголовной ответственности. Последствия в таких случаях исключаются. УК РФ 96-го года называет 6 обстоятельств, исключающих преступность деяния: Необходимая оборона (ст.37). Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.38). Крайняя необходимость (ст.39). Физическое и психическое принуждение (ст.40). Обоснованный риск (ст.41). Исполнение приказа или распоряжения (ст.42). В теории уг права: 1)согласие потерпевшего, 2)осуществление общественно полезных профессиональных функций, 3)осуществление своего права, 4)исполнение закона. И время "работает" на расширение регламентации в законе круга указанных обстоятельств.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

29. Необходимая оборона: понятие, значение, условия правомерности, ответственность  за вред, причиненный с превышением пределов обороны. Развитие уг законодательства в этом вопросе. Мнимая оборона и ее уголовно-правовое значение.

  Необходимая оборона. Условия пр.мерности обороны. Не явл. преступ-ем причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общ-ва или гос-ва от общ-о опасного посягат-ва, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Посягат-во - это деяние, опасное для личности, общ-ва и гос-ва. Защита же общ-ых отнош-й может осуществляться самыми разнообразными путями. Необходимая оборона - защита от посягат-ва путем причинения вреда посягающему, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Условия пр.мерности обороны: 1)зашита от посягат-в на гос-во явл. К долгом. 2)защита, в том числе и путем акта необходимой обороны, от посягат-в на личные пр. и свободы гражданина, включая неприкосновенность личности, его свободу, честь, достоинство. Необходимая оборона явл. эффективным способом борьбы с преступ-ями. Она также явл. средством предупреждения общ-о опасных действий и особенно прест-ых проявлений, т.к. угроза быть убитым или раненым непоср-о на месте посягат-ва оказывает > устрашающее воздействие, чем возм-ть осуждения. Превышение пределов необходимой обороны. Првышение пределов необходимой обороны - умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общ-ой опасности посягат-ва. Виды: 1)чрезмерную, 2)несвоевременную оборону, 3)превышение мер по задержанию лица, совершившего преступ-е; 4)причинение тяжкого вреда при мнимой обороне. По закону превыш. пределов необходи. обороны - умышленное действие. Мнимая оборона. Крайняя необходимость. Мнимая оборона возможна лишь вследствие ошибки "обороняющегося" в оценке социальной значимости действий потерпевшего. В этом случае какие-то его действия, объективно не создающие опасности общ-ым отнош-ям, под влиянием субъективного заблуждения воспринимаются как общ-о опасное посягат-во. При мнимой обороне причиняется вред лицу, не совершающему посягат-ва либо лицу, совершившему посягат-во в прошлом и уже возвратившемуся под охрану закона. Отсюда следует, что вред, причиненный при мнимой обороне, явл. общ-о опасным. Возникает вопрос об ответ-и. Крайняя необходимость. Не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности и пр.м данного лица или иных лиц, охраняемым уг.ым законом интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Крайняя необходимость - ситуаця, при кот-ой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общ-ва и гос-ва, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Их сближают: 1)соц значимость, 2)цели соответствующих действий и их основания, Они  отличаются: 1)Источником опасности при необходимой обороне явл. общ-о опасные действия человека. При крайней необходимости - не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения животных и т.п. 2)При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости, лицу, не связанному с созданием опасности личности, его пр.м, гос-венным и общ-ым интересам. 3)Необходимая оборона непрест-а, если причиненный вред меньше, равен или даже больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный. 4)Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняющийся имел возм-ть защитить гос-венные, общ-ые и личные интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам. Превышение пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости - причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоят-вам, при кот-ых опасность устранялась, когда указ.ым интересам был причинен вред, равный или > значительный, чем предотвращенны. Признаки: а) причиненный вред должен быть больше предотвращенного; б) причиненный вред м/б равным предотвращенному; в) обстоят-ва предотвращения вреда явно, то есть заведомо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности. При реш-и вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке. 

  30.  Причинение вреда  при задержании  лица, совершившего  преступление: понятие,  условия правомерности,  ответственность  за превышение мер, необходимых для задержания такого лица.

  Условия пр.мерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступ-е.

  Ст. 38 УК устанавливает, что не явл. преступ-ем причинение вреда лицу, совершившему преступ-е, при его задержании для доставления в органы власти и пресечения возможности соверш-я им новых преступ-й, если иными средствами задержать такое лицо не представ-лось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер. В теоретическом плане под задержанием лица, совершившего преступ-е, понимаются действия граждан, связанные с причинением вреда лицу, совершившему преступ-е и активно уклоняющемуся от доставления в соответствующие органы власти. В пр.вом отнош-и задержание лица, совершившего преступ-е, характеризуется законами как действие непрест-ое. При социальной характеристике задержания задержание лица, совершившего преступ-е, направлено на реализацию задачи пр.судия, может обеспечить возвращение похищенного. (Украл – ранение в ногу – милиция пр.). Первым основанием явл. соверш-е лицом преступ-я. Вторым основанием задержания явл. бегство лица, совершившего преступ-е, от тех, кто намеревался доставить его в органы власти, а также нежелание выполнить требование следовать в милицию или др. органы власти. На этот счет в ст. 15 Закона о милиции указано, что сотрудники милиции имеют пр. применять огнестрельное оружие (т.е. причинять физ-ий вред) для задержания лица, застигнутого при соверш-и тяжкого преступ-я против жизни и здоровья и собственности и пытающегося скрыться. – Признаки, относящиеся к действиям задерживающего. Первым признаком явл. задержание именно того лица, кот-ое совершило преступ-е. Если лицо не совершило преступ-я. оно не м/б подвергнуто насильственному приводу. Вторым – явл. причинение ему физ-ого или имущественного вреда. (Здоровье - одежда). Третьим признаком – явл. требование, согласно кот-ому причинение вреда лицу, совершившему преступ-е, было единственным средством пресечь его бегство. Если задержание возможно без причинения вреда, напр. с помощью собаки, то стрельба по убегающему лицу, совершившему преступ-е, не вписывается в институт задержания. Четвертым – явл. соразмерность. (вред, причиненный лицу, совершившему преступ-е, не должен явно не соответствовать характеру и степени общ-ой опасности совершенного им деяния и обстоят-вам задержания.) 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  31.  Крайняя   необходимость:  понятие,  условия   правомерности,  значение.  Превышение  пределов  крайней  необходимости. Отграничение  крайней необходимости  от необходимой  обороны.

  Крайняя необходимость. Согласно ст. 39 УК не явл. преступ-ем причинение вреда охраняемым уг.ым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непоср-о угрожающей личности интересам общ-ва или гос-ва, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. В теоретическом плане под крайней необходимостью следует понимать ситуацию, при кот-ой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам, возможно только путем причинения меньшего вреда др. охраняемым законом общ-ым отнош-ям, если при этом не было допущено превышения ее пределов. В пр.вом отнош-и действие, совершенное в состоянии крайней необходимости, явл. непрест-ым. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Источником опасности при необходимой обороне явл. общ-о опасные действия человека. При крайней необходимости таким источником могут быть не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения животных и т.п. При необходимой обороне вред причиняется посягающему. При крайней необходимости, - как правило, лицу, не связанному с созданием опасности личности, его пр.м, гос-венным и общ-ым интересам. Необходимая оборона непрест-а, если причиненный вред меньше, равен или даже больше предотвращенного. При крайней необходимости причиненный вред должен быть всегда меньше, чем предотвращенный. Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняющийся имел возм-ть защитить гос-венные, общ-ые и личные интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам. Превышение пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоят-вам, при кот-ых опасность устранялась, когда указ.ым интересам был причинен вред, равный или > значительный, чем предотвращенный (ч. 2 ст. 39 УК). Из определения превышения пределов крайней необходимости вытекают следующие признаки: а) причиненный вред должен быть больше предотвращенного; б) причиненный вред м/б равным предотвращенному; в) обстоят-ва предотвращения вреда явно, то есть заведомо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности. Напр., в случае, если причинение вреда не было единственным способом устранения опасности. При реш-и вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, и особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке, напр. при транспортных происшествиях, лицо, превысившее меры крайней необходимости вследствие скоротечности событий и непроизвольности нарушения внимания, не всегда в состоянии избрать правильное реш-е. В таких случаях можно говорить о неосторожном превышении крайней необходимости, кот-ое не влечет ответ-и лица.