Шпаргалка по "Уголовному праву"

36. Факультативные признаки субъективной  стороны преступления.

Любое волевое  действие вменяемого человека, в том  числе и преступное, исходит из определенных мотивов и направляется на достижение определенной цели. Кроме  того, деяния имеют различную эмоциональную  окраску.

Мотив преступления - это обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, вызывающее у лица решимость совершить преступление. Мотив - побуждение осознанное, обусловленное желанием достичь определенную цель. Он тесно связан с виной, но не совпадает и не сливается с ней. Воздействуя на сознание человека, мотив формирует направленность его воли, обусловливает характер его действий. Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых с прямым умыслом, их наличие просматривается и при совершении действий (бездействия) с косвенным умыслом. Можно говорить о мотивах даже в неосторожных преступлениях, однако это уже мотивы общественно опасного поведения, приведшего к преступному результату, а не мотивы заранее предусмотренного, рассчитанного преступления. 

Для правильной квалификации преступления большое  значение имеет классификация мотивов. В основу классификации мотивов  следует положить характер и степень  их общественной опасности, проявляющиеся  в совершении умышленных преступлений. В соответствии с этим мотивы преступления можно подразделить на следующие  виды:

1) человеконенавистнические,

2) корыстные,  или низменные,

3) личные (ревность, зависть, карьеризм и т.п.).

 

Мотивы должны быть установлены, четко зафиксированы  в процессуальных документах и учтены при рассмотрении уголовного дела. Правильное установление мотивации  преступных действий играет большую  роль и в деле исправления осужденного. Методика работы с осужденным, имеющим  корыстную ориентацию, существенно  отличается от работы с лицом, имеющим  насильственную либо смешанную ориентацию.

Цель  преступления - это мысленное представление, модель общественно опасных последствий, к достижению которых стремится лицо, совершающее преступление. Цель и мотив тесно связаны между собой. Однако по времени мотив возникает, как правило, раньше цели. Цель как осознанное стремление к удовлетворению возникает из потребности, появляется на основе преступного мотива. Вместе эти элементы субъективной стороны формируют интеллектуальную и волевую деятельность лица по совершению преступления.

Эмоции - это испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Они не являются источником действий человека, их функции связаны, главным образом, с повышением активности его деятельности. Они придают психическим процессам особый фон, способствуют возникновению мотива, ориентируют человека на постановку определенной цели'.

В качественном отношении эмоции полярны, они делятся на положительные и отрицательные, первые связаны с удовлетворением потребностей или возможностью такого удовлетворения, а вторые - с тем, что этому препятствует. Отсюда и формирование мотивов - положительных либо отрицательных. Определенное влияние эмоции могут оказать и на форму вины.

Эмоции характеризуются  различной степенью интенсивности, напряженности, выступая как определенные эмоциональные реакции, среди которых  наиболее часто встречаются реакции  гнева, радости, тоски, страха. Интенсивность  эмоциональных реакций и степень  их влияния на психологическую деятельность человека выражаются в рамках таких  понятий, как эмоциональный отклик, эмоциональная вспышка, аффект.

37. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

В науке уголовного права различают  юридическую и фактическую ошибки.

Юридическая ошибка - это заблуждение лица по поводу наказуемости или ненаказуемости его действия (бездействия) и юридических последствий. Таких ошибок три.

1. Мнимое  преступление. Лицо считает, что  совершаемые им действия (бездействие) - преступны, в то время как  уголовный закон их таковыми  не считает. 

2. Лицо не  считает свои действия преступными,  в то время как закон расценивает  их как преступление. Ответственность  за совершенное преступление  наступает по правилу: "Незнание  закона не освобождает от ответственности".

3. Неправильное  представление лица о юридических  последствиях совершения преступления, о его квалификации, виде и  размере наказания, которое может  быть назначено за совершение  этого деяния. Названные обстоятельства  не входят в содержание умысла, они не являются обязательным  предметом сознания, поэтому их  ошибочная оценка не влияет  на форму вины и не исключает  уголовной ответственности. 

Общее правило, касающееся всех видов юридических  ошибок, сводится к тому, что уголовная  ответственность лица, допускающего ошибки относительно юридических свойств  и правовых последствий совершаемого деяния зависит не от его субъективной оценки, а от оценки законодателя, выраженной в конкретных статьях УК. Юридическая  ошибка не влияет на решение вопроса  об уголовной ответственности.

Фактическая ошибка представляет собой заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, относящихся в основном к двум элементам состава преступления - объекту и объективной стороне. В уголовно-правовой литературе выделяются, кроме того, ошибки в характере совершаемого действия, обстоятельствах, отягчающих ответственность, и др.

К фактической ошибке относится ошибка в объекте преступления, при которой лицо полагает, что причиняет вред одним общественным отношениям, в то время, как в действительности вред причиняется другим отношениям.

Например, лицо передает деньги или ценное имущество  руководителю коммерческого банка  для того, чтобы тот помог ему  получить кредит на выгодных условиях, при этом лицо полагает, что дает взятку должностному лицу. Таким образом, лицо считает, что причиняет вред государственной власти, интересам  государственной службы и службы в органах местного самоуправления (см. гл.30), а фактически вред причинен другим отношениям - интересам службы в коммерческих и иных организациях (см. гл.23).

 

В подобных случаях действия виновного лица квалифицируются по направленности умысла, однако в силу того, что в  реальности вред предполагаемым отношениям не причинен, лицо несет ответственность  за покушение, а не оконченное деяние. Помимо этого, лицо будет отвечать и  за оконченное преступление, которое  было фактически совершено. В нашем  примере лицо понесет ответственность  за покушение на дачу взятки (ч.3 ст.30, 291) и за коммерческий подкуп (ч.1 ст. 204).

Ошибка  в предмете преступления. Суть ее состоит в том, что ущерб (вред) виновный причиняет тому объекту, которому и намеревался, но ошибается в предмете. Так, участвуя в краже из контейнеров, перевозимых на открытых платформах железной дороги, воры взяли три ящика, в которых, по их мнению, находились малогабаритные японские транзисторы. Фактически же в похищенных ящиках оказались дезодоранты и туалетная вода в коробках, похожих по форме на упаковку транзисторов. Происшедшая ошибка в предмете посягательства не влияет на решение вопроса об уголовной ответственности лиц, причинивших ущерб объекту - чужой собственности.

Ошибка  в личности потерпевшего также влияет на квалификацию только в том случае, когда связана одновременно с заблуждением лица в объекте преступления. Например, лицо, считая, что совершает посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст.317), в действительности совершает убийство другого человека (ст.105). Ответственность и в этом случае наступает по направленности умысла субъекта преступления, т.е. за покушение на первое преступление (ч.3 ст.317) и оконченное второе преступление (ч.1 ст.105). Если же лицо, намереваясь совершить убийство А., по ошибке убивает Б., то оно несет ответственность за оконченное убийство человека (ст.105). Подмены объекта не происходит: и в том, и в другом случае им является жизнь человека, независимо от того, какова личность потерпевшего.

Ошибка  относительно общественно опасных последствий может касаться либо качественной, либо количественной характеристики этого объективного признака.

Ошибки, относящиеся к объективной стороне состава преступления, могут касаться любого юридически значимого признака объективной стороны.

В теории уголовного права к данному  виду относят:

1) ошибку  в развитии причинной связи; 

2) ошибку  в средствах совершения преступления.

Суть ошибки в развитии причинной связи состоит  в том, что лицо, совершая преступление, заблуждается относительно хода развития причинно-следственных связей между  своим действием и наступлением общественно опасных последствий. В результате вред виновно причиняется  одновременно нескольким объектам уголовно-правовой охраны.

Так, владелец автомашины, нарушив правила дорожного  движения, сбил велосипедиста, ехавшего по обочине дороги, что вызвало  болевой шок и потерю сознания потерпевшего. Считая его мертвым  и желая скрыть преступление, виновный, не удостоверившись в смерти, сбрасывает тело в речку, а велосипед забрасывает в кусты. Однако, как показывает судебно-медицинское вскрытие трупа, велосипедист скончался от асфиксии (попадания воды в дыхательные пути). Виновный должен отвечать за вред, причиненный в условиях фактической ошибки в развитии причинной связи по двум статьям УК: ст.264 - за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью, и ст.109 УК - за причинение смерти по неосторожности.

Ошибка в  средствах выражается в использовании  лицом иного, чем было запланировано, средства для совершения преступления.

Данный  вид возможен при следующих ситуациях:

1. По ошибке  используется другое средство, столь  же пригодное для достижения  преступного результата. Например, исполнитель мошеннического получения  товаров по поддельной накладной  уверен, что пособник изготовил  для него полностью новый документ, тогда как фактически в подлинной  накладной были подделаны лишь  некоторые реквизиты, дающие возможность  получить товары обманным путем.  Эта ошибка в средствах не  имеет юридического значения.

2. Для совершения  преступления используется средство, сила которого по ошибочному  представлению субъекта представляется  заниженной. Оградив забор вокруг  дачи проволокой, и пропустив  через нее ток напряжением  в 60 вольт, лицо считает, что  такое напряжение не может  быть опасным для жизни похитителей,  а способно лишь отпугнуть  их. Случайно дотронувшийся до  мокрой после дождя проволоки  мальчик был убит током. Ответственность  в этом случае наступает, при  наличии всех остальных условий,  как за неосторожное преступление.

3. Для совершения  преступления по ошибке используется  средство, оказавшееся непригодным.С., решив по мотивам мести убить Ш., прицелился в него из ружья и нажал спусковой крючок. Выстрела не произошло из-за неисправности спускового механизма. Виновный должен нести ответственность за покушение на убийство, так как использованное им для этой цели средство сказалось негодным лишь в данном случае. Его действия общественно опасны и наказуемы.