Преступления против жизни

• Убийство, совершенное с  особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).

     Понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства, совершенного с особой жестокостью, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

     Признак особой жестокости имеет  место, в  частности, в случаях,  когда перед лишением жизни  или в процессе совершения  убийства к потерпевшему применялись  пятки, истязания или совершалось  глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых стадий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особое страдание.

     Глумление над трупом само  по себе не может рассматриваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК, предусматривающей ответственность за надругательства над телами умерших.

     Расчленение или уничтожение  трупа с целью сокрытия преступления  не может быть основанием для  квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью. 

• Убийство, совершенное общеопасным  способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).

     Под общеопасным способам убийства  следует понимать такой способ  умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного  представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но и хотя бы еще одного лица.

     Если в результате примененного  общеопасного способа убийства  наступила смерть не только  определенного лица, но и других  лиц, то содеянное надлежит  квалифицировать не только по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ,  но и по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью – по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК и по статьям УК, предусматривающим уголовную ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. 

• Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК).

     При квалификации рассматриваемого преступления необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК определение понятия преступления совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

     Убийство признается совершенным  группой лиц, когда два или  более лица, действуя совместно  и с умыслом, направленным на  совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо.

     Предварительный сговор на убийство  предполагает выраженную в любой  форме договоренность двух или  более лиц, состоявшуюся до  начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При это, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

     Организованная группа – это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств.  

• Убийство  из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК).

     Убийство из корыстных побуждений – это убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврат имущества, долга и т.п.).

     Убийство, обусловленное получением  исполнителем преступления материального  или иного вознаграждения, надлежит  квалифицировать как убийство по найму. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

     Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм. 

• Убийство  из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК).

     Данное деяние совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятыми нормами морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение .

     Если виновный, помимо убийства  из хулиганских побуждений, совершил  иные умышленные действия, грубо  нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшие применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

    Для  правильного отграничения убийств  из хулиганских побуждений от  убийства в ссоре либо драке  следует выяснить, кто их инициатор,  не был ли конфликт спровоцирован  виновным для использования его  в качестве повода к убийству. Если защитником ссоры или драки был потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственности за убийство из хулиганских побуждений. 

• Убийство  с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).

     По смыслу закона совершение виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо  указанного пункта, по какому – либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, то оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 ГК РФ.

     Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений. Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2ст. 105 УК и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

• Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК).

     Данный вид убийства следует  отличать от убийства на бытовой  почве, когда виновный и потерпевший  являются людьми разных национальностей, рас или исповедуют разные религии. Преступные деяния, собранные в рассматриваемый квалифицирующий признак, объединяет единая основа  - мотив, стремление виновного подчеркнуть неполноценность потерпевшего в силу принадлежности его к той или иной национальности (расе) или конфессии либо, наоборот, пропагандировать исключительность своей национальной (расовой, религиозной) принадлежности. Поэтому убийство по мотивам национальной ненависти или вражды направлено на представителя конкретной народности как носителя культурных традиций, присущих данной общности людей. Убийство по мотивам расовой ненависти или вражды основывается на неприязни к людям – носителям генетически закрепленных физических особенностей, а убийство по мотиву религиозной ненависти или вражды предполагает неприязнь между религиями и конфессиями.

     Кровная месть – это обычай, предполагающий, что родственники убитого или оскорбленного либо сам оскорбленный обязаны убить обидчика; в противном случае их ожидает позор, а в некоторых случаях и родовой остракизм (изгнание). Кровная месть нередко представляет беспрерывный ряд убийств и охватывает не только территории, где она сохраняется среди коренного населения, но распространяется и за пределами этой местности, в любом другом районе, причем независимо от времени возникновения кровной обиды. Кровная месть может возникнуть в отношении любого лица и продолжается бесконечно. Однако деяние может быть квалифицировано как убийство из кровной мести лишь в том случае, если субъектом преступления является лицо, принадлежащее к общности, где кровная месть как обычай публично признана.

     Убийство по мотивам кровной  мести необходимо отличать от  убийства, связанного с кровной  местью, когда в качестве мотива  деяния служат иные побуждения. Так, лицо, спасаясь от кровной мести, убивает человека, намерившегося воздать «злом за зло». В этом случае деяние, если оно не имеет признаков мнимой обороны, должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 105 УК. 

• Убийство  в целях использования  органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК).

     Данное убийство представляет повышенную общественную опасность, так как речь идет о корыстных побуждениях различных людей (не только врачей), направленных на получение здоровых органов и тканей человека.

     Все вопросы, связанные с порядком использования органов и тканей человека, урегулированы законом Российской Федерации «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992г. Согласно этому закону изъятие органов или тканей у трупа возможно лишь с согласия близких родственников или законных представителей умершего и с разрешения главного врача учреждения здравоохранения. Если врач лишает жизни безнадежного больного человека, обреченного на смерть, в целях использования его здоровых органов или тканей для возможного сохранения жизни другого больного (даже по просьбе самого обреченного), то ответственность тем не менее наступает по правилам п. «м» ч. 2 ст. 105 УК. Цель такого убийства – использование органов и тканей потерпевшего – свидетельствует о возможности его совершения только с прямым умыслом. Мотивы преступления могут быть различными, начиная от желания спасти жизнь близкого и кончая корыстными побуждениями, что бывает чаще всего. Непосредственное использование этого донорского материала не является обязательным условием квалификации деяния. Преступление считается оконченным в момент убийства, но при обязательном наличии цели, указанной в п. «м» ч. 2 ст. 105 УК. 

• Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст. 105 УК).

     В соответствии со ст. 16 УК РФ, определяющей понятие неоднократности преступлений, по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируются действия виновного, совершившего два или более убийства при отсутствии единого умысла на их совершение и, как правило, в разное время. Убийство признается совершенным неоднократно, если ему предшествовало совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ. Для квалификации  содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление, совершил ли он ранее оконченное преступление либо покушение на убийство, являлся ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления.

     Если виновный в разное время  совершил два убийства, за первое  из которых он не был судим,  то содеянное в целом должно  квалифицироваться по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков – также по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ.

     Аналогично должен решаться вопрос  при совершении виновным двух  покушений на убийство, за первое  из которых он не был судим. Все действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, кроме того, по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим квалифицирующие признаки обоих покушений на убийство.