Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2012 в 14:51, курсовая работа
Исследование историко-правовых аспектов преступлений против жизни и ответственности за них в российском законодательстве. Разработка признаков разграничения преступлений против жизни и иных, граничащих с ними, квалифицированных и привилегированных обстоятельств. Разрешение спорных теоретических и практических вопросов, относящихся к квалификации преступлений против жизни.
Введение………………………………………………………………………..3
1. Общая характеристика преступлений против жизни……………..............7
1.1 Система преступлений против жизни…………………………………..7
1.2 Понятие преступлений против жизни…………………………………19
2. Уголовно-правовой анализ преступлений против жизни………………..23
2.1 Объект преступлений против жизни………………………………….23
2.2 Объективная сторона преступлений против жизни…………….........25
2.3 Субъективные признаки преступлений против жизни……………....27
3. Проблемы и предложения по квалификации преступлений против жизни……………………………………………………………………………..29
3.1 Проблемы по квалификации преступлений против жизни …………29
3.2 Предложения по квалификации преступлений против жизни……...30
Заключение…………………………………………………………………….33
Список используемых источников
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать следующий вывод, убийство, совершённое в состоянии аффекта является квалифицированным составом. При его квалификации необходимо учитывать все обстоятельства, связанные с конкретным делом. Немаловажное значение в определённых ситуациях имеют факультативные признаки элементов состава преступления, о которых также нельзя забывать.
Убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер необходимых для задержания лица, совершившего преступление(ст.108 УК РФ).13
В этой статье предусмотрена ответственность за два самостоятельных, хотя и очень близких вида убийства. В силу того, что противоправное лишение жизни человека происходит в особой обстановке, вызванной состоянием необходимой обороны от преступного посягательства, или задержанием лица, совершившего преступление, закон признаёт его совершённым при смягчающих обстоятельствах.
Лишение жизни посягающего в состоянии необходимой обороны не является преступлением и потому исключает уголовную ответственность. Однако убийство при превышении пределов необходимой обороны общественно опасно и противоправно, хотя наказание за него установлено менее строгое по сравнению со всеми остальными видами убийства, предусмотренными Уголовным кодексом.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» было разъяснено, что состояние необходимой обороны возникает не только в момент общественно опасного посягательства, но и при наличии реальной угрозы нападения. Состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом оконченного посягательства, если по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства. В то же время действия обороняющегося не могут считаться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред причинен после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость.14
Убийство при превышении пределов необходимой обороны совершается только умышленно. Виновный осознаёт, что, обороняясь от нападения, сам совершает общественно опасное деяние, предвидит возможность или неизбежность смерти посягающего и желает либо сознательно допускает наступление этих последствий.
Ч.2 ст.108 УК РФ предусматривает ответственность за убийство, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Здесь следует рассмотреть лишь особенности превышения мер, когда в результате задерживаемый был убит.
В силу того, что целью задержания лица, совершившего преступление, является доставление его в органы власти и предание суду, превышением мер задержания будет причинение задерживаемому лицу смерти, если оно не оказывало сопротивления, и не было способно во время задержания причинить вред. При этом не имеет значения, что преступление, совершаемое задерживаемым лицом, является тяжким или даже особо тяжким.
Убийство
преступника, который пытается скрыться
(убежать, уехать на автомобиле и тому
подобное), также следует рассмотреть
как превышение мер, необходимых
для задержания, в силу тех же
оснований – виновного
1.2 Понятие преступлений против жизни
Уголовный кодекс РФ относит к преступлениям против жизни различные виды убийства (ст. 105-108 УК РФ), а также причинение смерти по неосторожности (ст. 109) и доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Эти составы преступлений помещены на первое место исходя из того, что в них идет речь о защите важнейшего естественного права человека. Статья 20 Конституции РФ провозглашает: «Каждый имеет право на жизнь». Охрана жизни человека как самого ценного блага приобретает первостепенное значение в современном обществе. Существенную роль при этом играют нормы уголовного права. Уголовный кодекс решает задачу охраны жизни человека своими специфическими методами, формируя признаки составов преступлений против жизни и устанавливая строгие санкции за их совершение. Однако практика применения данных норм еще недостаточно эффективна.
Все преступления данной группы объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека. Жизнь в качестве объекта преступления понимается, с одной стороны, как естественный физиологический процесс, а с другой - как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Благодаря второй стороне жизнь логически подчинена родовому объекту (личность) и общему объекту преступлений (общественные отношения или общественный интерес). Поэтому мы не можем согласиться, что в случае посягательства на жизнь теория объекта преступления как общественного отношения «не срабатывает»
Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения. Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют некоторую протяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считать началом жизни человека момент начала физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется уголовным законом уже в процессе рождения. Это подтверждается формулировкой детоубийства в ст. 106 УК РФ: «Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов...» В принципе возможно убийство ребенка, выходящего из утробы матери, в момент прорезывания его головки.15
Процесс жизни человека заканчивается его физиологической смертью. Признаки ее: полная остановка сердца, прекращение в силу этого снабжения клеток и тканей кислородом, что приводит к распаду клеток центральной нервной системы. Прекращение функционирования головного мозга (смерть мозга) и означает окончание жизни человека
В отличие от физиологической смерти клинической смертью принято называть временную приостановку работы сердца, когда жизнь еще может быть восстановлена. Состояние клинической смерти продолжается обычно несколько минут после прекращения кровообращения и дыхания. В течение этого промежутка времени возможно проведение мероприятий по реанимации. Умышленное придание состоянию клинической смерти необратимого характера следует считать убийством (например, в целях использования органов или тканей потерпевшего).
Если же смерть человека уже наступила, то посягательство на его жизнь вследствие фактической ошибки может быть квалифицировано как покушение на негодный объект.
Жизнь как объект преступления не поддается никакой качественной или количественной оценке. В этом выражается важнейший принцип равной правовой защиты жизни каждого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья или «социальной значимости».
Именно равноценностью объекта преступления объясняется, почему причинение смерти человеку, ошибочно принятому за другого, не рассматривается как «ошибка в объекте». Ошибка в личности потерпевшего не влияет на квалификацию содеянного как оконченного убийства. Не может служить опровержением принципа равной защиты каждой человеческой жизни ссылка на то, что в Уголовном кодексе имеются специальные нормы, устанавливающие несколько повышенную ответственность за посягательство на жизнь отдельных категорий лиц (ст. 277, 295, 317 УК). Усиление ответственности в этих случаях связано не с повышенной ценностью жизни потерпевшего, а с наличием одновременно другого объекта посягательства. Так, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) имеет два объекта: жизнь потерпевшего и его деятельность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Взгляд
на жизнь человека как на универсальный,
неделимый и неизмеримый объект
лежит в основе негативного отношения
закона и науки уголовного права
к легализации эвтаназии. Термином
"эвтаназия" (от греческих слов eu
– «благой», «хороший» и thanatos – «смерть»)
обычно обозначают лишение жизни безнадежно
больного человека по его просьбе с целью
прекращения его страданий. Вопрос о легализации
эвтаназии имеет много аспектов. Трудно
рассчитывать, что он будет решен в ближайшее
время. Основы законодательства Российской
Федерации об охране здоровья граждан
категорически запрещают медицинскому
персоналу применять эвтаназию. Всякое
неправомерное лишение жизни человека
противоречит моральным и религиозным
нормам.16 Социальная доктрина Русской
Православной Церкви, принятая Архиерейским
собором в августе 2000 г., резко осуждает
эвтаназию. Действующее уголовное законодательство
не отличает эвтаназию от убийства. Что
же касается смягчающего влияния названных
выше обстоятельств (просьба потерпевшего,
цель облегчения его страданий) на оценку
тяжести совершенного убийства, то об
этом речь будет идти далее.
2. Уголовно-правовой анализ преступлений против жизни
2.1
Объект преступлений
против жизни
Объектом убийства является жизнь человека. При этом не имеет значения пол, возраст, социальное положение, вероисповедание, состояние здоровья и другие личностные характеристики потерпевшего. Закон запрещает человеку лишать жизни себе подобного, какими бы мотивами ни руководствовался убийца.
Эти
мотивы могут повлиять на
Здесь следует пояснить, что Энгельс имел в виду не собственно белки, а структуры содержащие белок.
Таким образом, в самом общем смысле жизнь можно определить как активное, идущее с затратой полученной извне энергии поддержание и самовоспроизведение специфической структуры организма. То есть необратимые нарушения системы, которые влекут прекращение функции самовоспроизведения, влекут и прекращение жизни.
Другое определение жизни даёт нам наука уголовного права. «Жизнь – это естественное право человека, которое охраняется уголовным законом. Законодатель в равной степени охраняет жизнь любого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья, жизнеспособности, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти». Возникает справедливый вопрос - с какого момента начинается человеческая жизнь? Здесь нет единого мнения. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов. С этим вряд ли можно согласиться, так как роды – это сложный физиологический процесс и в некоторых случаях возможны аномалии.17
В соответствии
с рекомендациями об
Что касается
насильственного прекращения
Как известно конечным моментом человеческой жизни является смерть. Медицине известна смерть клиническая и биологическая. Клиническая смерть наступает с момента остановки сердца. Биологическая смерть характеризуется возникновением необратимого процесса распада клеток центральной нервной системы.
Именно
биологическая смерть является конечным
моментом человеческой жизни, хотя в
связи с широко распространившейся
в последнее время коммерческой
деятельностью, связанной с изъятием
органов и тканей человека для трансплантации,
отдельные авторы высказывают мысль о
пересмотре этого момента.
2.2 Объективная сторона преступлений против жизни
Объективную сторону убийства можно выразить как умышленное причинение смерти другому лицу. Объективная сторона этого состава преступления состоит из деяния, последствия и причинной связи, следовательно, для наличия оконченного преступления необходимо установить действия (бездействие), направленные на лишение жизни, последствие в виде смерти другого человека и причинную связь между ними.