Преступления против жизни

Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Января 2012 в 14:51, курсовая работа

Описание работы

Исследование историко-правовых аспектов преступлений против жизни и ответственности за них в российском законодательстве. Разработка признаков разграничения преступлений против жизни и иных, граничащих с ними, квалифицированных и привилегированных обстоятельств. Разрешение спорных теоретических и практических вопросов, относящихся к квалификации преступлений против жизни.

Содержание

Введение………………………………………………………………………..3
1. Общая характеристика преступлений против жизни……………..............7
1.1 Система преступлений против жизни…………………………………..7
1.2 Понятие преступлений против жизни…………………………………19
2. Уголовно-правовой анализ преступлений против жизни………………..23
2.1 Объект преступлений против жизни………………………………….23
2.2 Объективная сторона преступлений против жизни…………….........25
2.3 Субъективные признаки преступлений против жизни……………....27
3. Проблемы и предложения по квалификации преступлений против жизни……………………………………………………………………………..29
3.1 Проблемы по квалификации преступлений против жизни …………29
3.2 Предложения по квалификации преступлений против жизни……...30
Заключение…………………………………………………………………….33
Список используемых источников

Работа содержит 1 файл

курсовая моя золотая (2).doc

— 184.50 Кб (Скачать)

  Убийство  больного из чувства сострадания (эвтаназии) нередко рассматривается с позиции более широкого понятия – согласия потерпевшего на причинение вреда. Российское уголовное право исходит из того, что такое согласие, по общему правилу, не должно рассматриваться в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния2. Поэтому позиция действующего уголовного законодательства относительно эвтаназии однозначна: это убийство – умышленное, неправомерное лишение жизни другого человека. Мотив сострадания, указанный в перечне привиллегирующих обстоятельств, предусмотренных в статье 61 УК Российской федерации, может быть учтён лишь при назначении наказания виновному лицу, но не при квалификации деяния.  Убийство по мотиву сострадания квалифицируется по ч.1 ст. 105 УК РФ, т. е. как простое убийство.

  В в ч. 2 ст. 105 УК перечислены отягчающие обстоятельства совершения преступления, к которым относят убийства:

  а) двух или более лиц;

  б) лица или его близких в связи  с осуществлением данным лицом служебной  деятельности или выполнением общественного  долга;

  в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженного с похищением человека либо захватом заложника;

  г) женщины, заведомо для виновного  находящегося в состоянии беременности;

  д) совершенное с особой жестокостью;

  е) совершенное общественноопасным способом;

  ж) совершенное группой лиц, группой  лиц по предварительному сговору  или организованной группой лиц;

  з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем  или бандитизмом;

  и) из хулиганских побуждений;

  к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или действиями сексуального характера;

  л) по мотиву национальной, расовой, религиозной  ненависти или вражды, либо кровной  мести;

  м) в целях использования органов  или тканей потерпевшего;

  н) совершенное неоднократно.

    Убийство  двух или более лиц (п.«а» ч.2 ст. 105 УК РФ). Отнесении убийства двух или более лиц к обстоятельствам, отягчающим это преступление, объясняется тяжестью наступивших последствий и в связи с этим опасностью личности виновного, лишающего жизни нескольких человек. К одновременному убийству двух или более лиц следует отнести убийства, при которых потерпевшие лишены жизни без разрыва во времени. Это может быть, например, убийство двух человек одним выстрелом либо причинение смерти потерпевшим одному за другим.

  Убийство лица или   его близких   в связи   с осуществлением   данным лицом   служебной   деятельности  или выполнением   общественного долга ( п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ).

    Служебная деятельность- это  действия лица,  входящие в круг его  служебных обязанностей, вытекающих из   трудового договора с государственными, кооперативными или иными   зарегистрированными  в установленном  порядке  предприятиями  или организациями,  деятельность  которых не противоречит  действующему  законодательству.3

    Выполнение общественного долга - это   как осуществление гражданами  специально  возложенных на них обязанностей,  так и совершение  других действий   в интересах общества или отдельных лиц (пресечение  правонарушений).

       Под близкими потерпевшего закон  понимает как близких родственников,  так и лиц, жизнь и  судьба  которых потерпевшему не безразлична.  Такими лицами могут выступать  друзья, лица, состоящие в гражданском  браке, иные родственники, которые не относятся к категории близких родственников.

  Убийство лица, заведомо   для виновного  находящегося   в беспомощном состоянии,  а равно  сопряженное  с похищением  человека  либо захватом  заложника  (п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ).

       Пленум Верховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 27.01.99 года подчеркнул, что по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.4 Предполагается, что виновный осознает данное обстоятельство, то есть его сознанием охватываются психофизиологические особенности потерпевшего, и он действует с учетом этого обстоятельства. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, и другие.

  Убийство женщины, заведомо  для виновного   находящейся   в состоянии беременности ( п.«г» ч.2 ст.105 УК РФ). Это убийство отнесено к числу совершенных при отягчающих обстоятельствах в связи с тем, что виновный, причиняя смерть беременной женщине, посягает фактически на две жизни – на жизнь потерпевшей и на жизнь будущего человека. Учитывая данное обстоятельство, закон ставит под усиленную охрану жизнь беременной женщины.5 Убийство, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, может быть совершено любым лицом как мужского, так и женского пола. «В судебной практике возник вопрос о том, подлежит ли применению п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, когда виновный, совершая убийство, ошибочно полагает, что потерпевшая находится в состоянии беременности. Верховным Судом России в кассационном порядке было рассмотрено дело по обвинению Л., совершившего убийство Ш., с которой он состоял в интимной связи. Ш., желая, чтобы Л. Ушел от жены, однажды заявила ему, что она беременна. Л., опасаясь «неприятностей» дома и на работе, решил убить Ш. С этой целью он пригласил ее в лес за ягодами и там убил. Вскрытие показало, что беременной потерпевшая не была. Суд квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Такая квалификация, по мнению суда, признается правильной».

  Убийство, совершенное  с особой жестокостью ( п.«д» ч.2 ст.105 УК РФ).Данное убийство   характеризуется  применением  к потерпевшему   пыток,  истязаний,   совершением   глумления   над жертвой   либо иным способом,  сопряженным  с причинением  потерпевшему  особых  страданий.

    Для квалификации   необходимо  желание  или допущение   виновным   особо жестокого   способа лишения  жизни.

  В пункте 8 Постановления от 27.01.99 года Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признании убийства, совершенным с особой жестокостью, необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью»6. Это новое, весьма существенное разъяснение, поскольку установить признаки особой жестокости нельзя без анализа субъективной стороны данного преступления. В каждом случае должно быть выяснено отношение виновного не только к последствию, но и к особой жестокости как к обстоятельству, отягчающему убийство.

  Убийство из корыстных побуждений или по найму  (п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ), а равно  сопряженное   с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Корыстный мотив  выражается  в передаче  виновному  или другим  лицам  материальных  ценностей  (денег,  имущества или прав  на его получение) или в избавлении  от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты   услуг,  выполнения  имущественных   обязательств,  уплаты  алиментов  и т.п.). Корыстный мотив   должен  возникнуть  до начала  совершения  преступления.7

  Убийство из хулиганских   побуждений ( п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ).

  Изучение  судебной практики свидетельствует  о том, что данный квалифицирующий  признак при рассматриваемом  преступлении встречается чаще других, указанных в ст. 105 УК РФ (примерно каждое седьмое дело). Пленум ВС в  п. 12 постановления от 27.01.99 разъяснил, что по п. «и» ч. 2 ст. 105 Ук РФ  следует квалифицировать убийство, совершённое на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.8

  Убийство с целью   скрыть  другое  преступление  или облегчить  его совершение, а также сопряженное   с изнасилованием   или насильственными  действиями  сексуального характера (п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ). Субъективная сторона  убийства  с целью  скрыть  другое  преступление  или облегчить  его   характеризуется   только прямым  умыслом  (равно как  и убийство, совершенное  после изнасилования). Убийство, совершенное в процессе  изнасилования,  как правило,  характеризуется  косвенным умыслом.

  Убийство,  совершенное  по  мотиву  национальной,  расовой,  религиозной ненависти или вражды либо  кровной мести ( п.«л» ч.2 ст.105 УК РФ). Мотив национальной,  расовой, религиозной ненависти или вражды  предполагает  стремление  виновного подчеркнуть неполноценность потерпевшего   в силу принадлежности  его к той или иной  национальности (расе)  или концессии либо пропагандировать исключительность своей национальной  (расовой, религиозной) принадлежности.9

  Убийство в целях   использования  органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч.2 ст. 105 УК РФ).Мотивом данного преступления может быть корысть и в этом случае виновный должен отвечать по п.п. «з» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ; но возможны и другие мотивы (например, спасти близкого человека за счёт жизни другого).

  Цель  данного преступления – использование  органов и тканей потерпевшего для  трансплантации, но цели могут быть и другие (при садизме, каннибализме и т. д.).

  К видам убийств со смягчающими   обстоятельствами относятся: убийство  матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ), убийство в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ); убийство  при превышении  пределов  необходимой   обороны   либо при превышении мер,  необходимых   для задержания лица, совершившего  преступление (ст.108 УК РФ).

  Убийство  матерью новорождённого ребёнка (ст. 106 УК РФ).

  Убийство  матерью новорожденного ребенка  во время или сразу же после  родов, а равно убийство матерью  новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет10.

     С объективной стороны рассматриваемое преступление может совершаться как путем осуществления активных действий (нанесение смертельных ран, удушение, помещение в условия, исключающие жизнедеятельность ребенка), так и путем бездействия (например, отказ от кормления).

  Субъект данного преступления - специальный. Им может быть только мать новорожденного ребенка, достигшая шестнадцатилетнего возраста. Иные лица, соисполнители такого убийства, подлежат ответственности по ст. 105 УК РФ, так как те обстоятельства, на основании которых смягчается ответственность матери, на них не распространяются.

  Еще одной особенностью данного вида убийства характеризуется непосредственно субъект преступления - женщиной, являющейся матерью новорожденного ребенка. У нее должно быть установлено психическое расстройство, которое не исключает вменяемости.

  С субъективной стороны данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Это означает, что женщина осознает общественную опасность своего действия (бездействия), предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно допускает эти действия11.

  Убийство, совершённое в состоянии аффекта (ст.107 УК РФ)

  Рассматриваемый вид убийства предусмотрен ст. 107 УК РФ. Убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего, традиционно относится к привилегированным, менее опасным видам данного преступления.

  Физиологический аффект характеризуется эмоциональной  вспышкой высокой степени и взрывного  характера. Он выводит психику человека из обычного состояния, тормозит сознательную интеллектуальную деятельность, в известной степени нарушает избирательный момент в мотивации поведения, затрудняет самоконтроль и критическую оценку своих поступков, лишает человека возможности твердо всесторонне взвесить последствия своего поведения. В состоянии аффекта способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими в значительной степени понижена, что является одним из оснований для признания совершенного в таком состоянии преступления менее общественно опасным по сравнению с преступлением, совершенным при спокойном состоянии психики.

  От  физиологического аффекта следует  отличать так называемый патологический аффект, представляющий собой временное  расстройство психики.12 При нем наступает глубокое помрачение сознания, и человек утрачивает способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Лицо в таких случаях признается невменяемым. Для решения вопроса о том, совершено ли деяние в состоянии физиологического или патологического аффекта, необходимо назначать комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.

  Субъективная  сторона рассматриваемого преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла. Умысел здесь всегда внезапно возникший. Однако это не исключает в ряде случаев наличия неприязненных, враждебных отношений между виновным и потерпевшим, относящихся к более раннему времени. Важно, чтобы умысел на убийство возник внезапно, в состоянии аффекта, спровоцированного конкретными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.

Информация о работе Преступления против жизни