Преступления против правосудия

Понятие взятки или подкупа, характеристика их предметов, а также субъектов получения  идентичны изложенным в составах получения взятки или подкупа (ст.290 и 204).

Объективная сторона  заключается в попытке передать предмет взятки, как бы дать ее, но без согласия получателя и не для  того, чтобы подкупить его и  добиться совершения определенных действий в пользу дающего, а в других целях.

Обязательный  признак состава - отсутствие согласия получателя на принятие предмета взятки (подкупа), т.е. на самом деле взятки не было, виновный в провокации создает  видимость преступления, имитирует  получение взятки соответствующим  лицом. Поэтому попытка передать взятку совершается путем обмана (например, деньги вкладываются в папку  с документами, незаметно оставляются  в столе, передаются родственникам  лица якобы с его согласия и  т.д.).

Преступление  окончено в момент попытки передачи, т.е. и в том случае, когда получатель заметил эту попытку и передать ему предмет фактически не удалось.

Субъективная  сторона - прямой умысел и специальная  цель - искусственно создать доказательства получения взятки. Конечной целью  может быть изобличение лица как  якобы получившего взятку и привлечение  его к ответственности за это.

Виновный в  провокации может преследовать и  другую цель - шантаж, который заключается  в угрозах разоблачить лицо в  получении взятки для того, чтобы  добиться от него совершения определенных действий.

Субъектом преступления может быть любое лицо, обладающее вменяемостью и достигшее возраста уголовной ответственности.

Провокацию взятки следует отличать от передачи взятки под контролем сотрудников правоохранительных органов. В первом случае попытка  передачи происходит без согласия получателя; во втором - он согласен получить взятку (нередко сам требует ее), но взяткодатель сообщает об этом сотрудникам органов  власти, которые осуществляют контроль в момент передачи с целью получения  доказательств взяточничества.

Заведомо ложный донос (ст.306).

С объективной  стороны ложный донос может выражаться, во-первых, в сообщении о преступлении, которое вообще не было совершено. При  этом указание на лицо, будто бы совершившее  преступление, необязательно. Например, ложный донос будет в действиях  лица, которое сообщило о том, что  кто-то якобы получил за него заработную плату и расписался в ведомости, хотя фактически деньги получил сам  заявитель.

Вторая разновидность  деяния - когда преступление действительно  было совершено, но не тем лицом, о  котором сообщается в информации лжедоносчика.

Содержанием ложного  доноса могут быть сведения только о преступлении, т.е. за уголовно наказуемое деяние.

Состав будет  в том случае, если ложные сведения сообщаются властям, имеющим право  возбуждать уголовное дело: в прокуратуру, органы следствия и дознания. Органы власти, получив сообщение о преступлении, обязаны передать его в ведомства, занимающиеся борьбой с преступностью, на что доносчик чаще всего и рассчитывает, а нередко подобный способ более  эффективный, так как заявление  получит широкую огласку и его проверка будет находиться под контролем. Однако ложного доноса не будет, если заявление адресуется предприятиям и учреждениям, не относящимся к органам власти.

Форма сообщения  может быть устной или письменной, в том числе по почте, телеграфу. Донос может выражаться также  в действиях, из которых можно  сделать вывод о якобы совершенном  преступлении, например в распространении  листовок, плакатов, писем, содержащих призывы к совершению преступных действий, от имени лица, которое  фактически не является их автором.

Состав ложного  доноса - формальный, преступление окончено с момента получения сообщения  адресатом.

С субъективной стороны преступление характеризуется  прямым умыслом, на что указывает  признак заведомости. Виновный сознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, и желает, чтобы эти сведения поступили в органы правопорядка.

Цели и мотивы могут быть различными. Типичным является желание добиться привлечения невиновного  к уголовной ответственности  либо освободить от ответственности  подлинного преступника.

Субъектом может  быть любое вменяемое лицо, достигшее  возраста уголовной ответственности. Однако свидетели и потерпевшие, вызванные на допрос и давшие заведомо ложные показания о совершении кем-либо преступления, несут ответственность  не за ложный донос, а за ложные показания  по ст.307. Если ложные сведения являются средством самозащиты от обвинения (например, виновный полностью приписывает  совершенное им преступление другому  лицу либо преуменьшает свою роль в  преступлении за счет соучастников), то ответственность исключается. Если же донос прямо не относится к  предъявленному обвинению и не является способом защиты от него, то ответственность  наступает по ст.306 на общих основаниях.

В ч.2 и 3 ст.306 указаны два квалифицирующих обстоятельства. В ч.2 - обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. деяний, указанных в ч.4 или 5 ст.15, а в ч.3 - искусственное создание доказательств обвинения, которое заключается в имитации улик обвинительного характера путем создания фиктивных вещественных доказательств, склонения кого-либо к даче ложных показаний и т.д.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (ст.307). Без свидетелей практически не обходится ни один судебный процесс. В этой роли может оказаться любой гражданин и очевидец преступления.

Объективная сторона  преступления заключается в сообщении  ложных сведений органам предварительного расследования или суду при разбирательстве  уголовных либо гражданских дел.

По гражданским  делам доказыванию подлежат любые  фактические данные, на основе которых  суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Сообщение иных ложных сведений, не относящихся к предмету доказывания, не может повлиять на решение дела по существу и поэтому не должно влечь ответственность по ст.307.

Анализируемый состав имеется независимо от того, какие ложные сведения содержались  в показаниях - оправдывающие обвиняемого, смягчающие или, наоборот, усугубляющие его вину Уголовное право: Общая  и Особенная части / Под ред. Л.Д. Гаухмана и А.А. Энгельгардта. М., 2002. С. 146..

Ложные показания  потерпевшего обладают теми же объективными признаками, что и показания свидетеля. Однако особенность положения потерпевшего в том, что помимо обязанности  давать правдивые показания он наделен  определенными правами (заявлять ходатайства, приносить жалобы и т.д.).

Ложное заключение эксперта может выражаться в неправильном изложении фактов, явившихся исходным материалом для исследования, применении неверных методов исследования либо в ложных выводах.

При неправильном переводе искажается смысл переводимых  с одного языка на другой письменных документов либо устных показаний.

Все виды преступления окончены в момент дачи показаний  и т.д. Показания свидетеля и  потерпевшего, эксперта и специалиста  во время следствия считаются  данными, когда эти лица подписали  соответствующий протокол (допроса  и т.д.); в судебном заседании - с  момента окончания их допроса. Заключение эксперта считается данным с момента  представления его в письменном виде.

Субъективная  сторона заключается в прямом умысле. Заведомость относится к ложности сообщения, т.е. виновный осознает, что излагаемые им сведения не соответствуют действительности, и желает, чтобы они стали известны следствию или суду. Сообщение не соответствующих действительности фактов ввиду ошибки восприятия, запамятования и т.д. не образует состава преступления. Мотивы и цели заведомо ложных показаний могут быть различными: месть обвиняемому или жалость к нему, стремление оказать услугу истцу или ответчику и др.

Субъекты ложных показаний - лица, поведение которых  не является предметом разбирательства, т.е. потерпевшие, свидетели, эксперты, специалисты, переводчики. Не являются субъектами данного состава и не подлежат ответственности по ст.307 подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, истцы, ответчики, третьи лица.

Особое положение  среди субъектов ложных показаний  занимает потерпевший. Нередко случается, что он также участвовал в совершении неправомерных действий (первым начал  драку, оскорбил обвиняемого и т.д.), но не желает рассказывать об этом. И  хотя потерпевший может быть привлечен  к ответственности за лжесвидетельство, однако в силу привилегии от самообвинения  он не может отвечать за ложные показания  о совершенных им самим противоправных действиях.

По той же причине не отвечает за ложные показания  любое лицо (в том числе допрошенное  в качестве свидетеля), если предметом  его показаний является, наряду с поступками других, собственное преступное поведение. В подобных случаях ответственность исключается тогда, когда правдивые показания о "чужом" преступлении неизбежно привели бы к самоизобличению допрашиваемого в его собственном преступном деянии.

В соответствии с примечанием к ст.307 свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или  переводчик освобождаются от уголовной  ответственности, если они добровольно  в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства  до вынесения приговора или решения  суда заявили о ложности данных ими  показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Основанием освобождения является деятельное раскаяние. Смысл  нормы об освобождении в том, чтобы  стимулировать изменение поведения  и тем самым способствовать установлению истины. Мотивы изменения показаний  значения не имеют, но важно установить, что заявление о ложности предыдущих показаний не было вынужденным (например, сделанным под давлением неопровержимых улик).

2.4 Преступления в  сфере исполнения  приговоров, решений  и других актов  органов правосудия

Вынесенные судом  приговоры, решения и другие акты обязательны для исполнения всеми  организациями, должностными лицами и  гражданами. Обязательную силу имеют  также некоторые акты органов  прокуратуры и предварительного расследования, касающиеся применения мер процессуального принуждения.

К лицам, уклоняющимся от исполнения предписаний судебных и следственных органов, применяются  принудительные меры. Они многообразны, содержатся в различных отраслях права, но в ряде случаев подкрепляются  возможностью привлечения виновных к уголовной ответственности.

Деяния данной группы отнесены к преступлениям  против правосудия потому, что в  содержание нормальной работы органов  правосудия входит не только вынесение  приговоров, решений и других актов, но и их исполнение, таким образом  можно обеспечить реальное наказание  виновных и восстановление нарушенных прав граждан.

Уголовно-правовые меры предусмотрены в отношении  лиц, которые уклоняются от выполнения предписаний следственной власти и  судебных решений в части обращения  с имуществом, подвергнутым описи  или аресту, нахождения под стражей  и отбывания лишения свободы.

В ч.1 и 2 ст.312 предусмотрена ответственность за два вида деяния, отличающиеся между собой по предмету и некоторым элементам объективной стороны.

По ч.1 ст.312 предметом является имущество, подвергнутое описи или аресту, а объективная сторона заключается в растрате, отчуждении, сокрытии или незаконной передаче этого имущества.

Понятие растраты такое же, как и в составе  присвоения или растраты как вида хищения (ст.160); отчуждение - это передача в собственность других лиц; под  сокрытием имущества понимается его утаивание.

Субъектом данного  вида преступления является лицо, которому описанное имущество было передано на хранение, а также служащий кредитной  организации, производящий банковские операции.

Предметом преступления по ч.2 ст.312 является имущество, подлежащее конфискации по приговору суда, т.е. когда по этому поводу имеется прямое указание в приговоре. Объективная сторона - сокрытие или присвоение, а также иное уклонение от исполнения вступившего в законную силу приговора суда о назначении конфискации (например, отказ выдать имущество судебному приставу).

Субъект - как  лицо, указанное в ч.1 настоящей статьи, так и любое другое лицо, которое создает помехи исполнению приговора о конфискации.