Преступления против правосудия

Возможны ситуации, когда лицо, совершившее деяние, предусмотренное уголовным законом, по тем или иным причинам не подлежит привлечению к ответственности либо должно быть освобождено от нее. Если лицо, совершившее преступление, не подлежит ответственности за него ввиду истечения сроков давности, амнистии, декриминализации деяния и по некоторым другим нереабилитирующим основаниям, то привлечение такого лица не образует объективную сторону анализируемого состава. Однако его признаки имеются, когда к ответственности было привлечено лицо, которое вообще не может быть субъектом преступления (например, не достигшее возраста уголовной ответственности).

Деяние считается  оконченным при вынесении постановления  о привлечении в качестве обвиняемого.

Способом совершения преступления может быть и бездействие, когда при вынесении постановления  имелись данные о совершении преступления определенным лицом, однако после того, как выяснилась его невиновность, постановление не было отменено.

С субъективной стороны преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Установление субъективной стороны  представляет сложность, так как  привлечение невиновного может  быть вызвано или объяснено ошибкой в оценке доказательств, толковании закона и т.д. О наличии оснований могут свидетельствовать осведомленность о совершении преступления другим лицом, доказанность алиби привлеченного, фальсификация следственных материалов и др.

Субъект преступления специальный - лицо, производящее дознание, следователь, прокурор, которые в  соответствии с процессуальными  нормами имеют право привлекать к уголовной ответственности. Другие работники правоохранительных органов, в том числе руководители (начальник отдела, вышестоящий прокурор и т.д.), умышленно способствовавшие привлечению невиновного к ответственности, рассматриваются как соучастники (ст.33 и ст.299).

Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности может сочетаться с совершением других преступлений - незаконным задержанием и заключением под стражу, принуждением к даче показаний. В этих случаях содеянное квалифицируется по совокупности ст.299, 301 или 302.

Квалифицирующим обстоятельством по ч.2 ст.299 является привлечение к ответственности, соединенное с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, т.е. деяний, перечисленных в ч.4 или 5 ст.15.

Принуждение к  даче показаний (ст.302). Методы по "выбиванию" доказательств применяются в целях расправы с политическими противниками, которой для маскировки придается внешне законная форма правосудия, из карьеристских побуждений, чтобы показать себя профессионалом, умеющим раскрывать преступления, и по другим мотивам. В результате принуждения нередко в совершении преступлений признаются те, кто их не совершал, а подлинные виновники остаются безнаказанными. Закон признает преступным сам метод получения показаний, даже если они оказались правдивыми и привели к раскрытию преступления.

При оценке опасности  принуждения к даче показаний  следует также учитывать, что  в соответствии со ст.50 Конституции  РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Это положение конкретизировано в ч.2 ст.75 УПК, которая к недопустимым доказательствам относит показания обвиняемого, подозреваемого, данные во время следствия в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные в суде.

Объективная сторона  принуждения состоит из двух тесно  связанных между собой частей: требования дать определенные показания  и применения незаконных принудительных мер к допрашиваемому лицу.

Принуждение - это  психическое или физическое воздействие, в результате которого допрашиваемый вынужден дать определенные показания вопреки своему желанию.

В ч.1 ст.302 в качестве способов принуждения указаны угрозы, шантаж и иные незаконные действия. Имеются в виду любые угрозы: применить насилие, ухудшить положение допрашиваемого (добиться увольнения с работы, арестовать, поместить в камеру к рецидивистам, лишить свиданий и т.д.). Шантаж - это угроза разгласить позорящие сведения.

Более сложным  является понятие иных незаконных действий, поскольку в ч.1 ст.302 оно не конкретизировано. Безусловно, речь идет не о насилии, поскольку оно прямо предусмотрено в ч.2 ст.302; кроме того, иные незаконные действия нужно отличать от тактических и психологических приемов допроса, как допустимых, так и недопустимых, но не представляющих собой уголовно наказуемого принуждения. К иным незаконным в смысле ч.1 ст.302 следует относить действия, аналогичные угрозе - психическое насилие, гипноз, дача наркотических средств, алкоголя, противоправное ограничение свободы и т.д.

Тактические и  психологические приемы допроса  с целью получения правдивых  показаний отличаются от принуждения  тем, что они направлены не на подавление воли допрашиваемого, а на изменение  его позиции.

Принуждение может  применяться к любому лицу, дающему  показания либо заключение (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист), либо при проведении с  его участием любого следственного  действия (допрос, опознание, следственный эксперимент и т.д.).

Принуждение наиболее опасно, когда оно используется для  получения ложных показаний. Однако состав имеется и в случаях  принуждения к даче правдивых  показаний.

Преступление  окончено в момент принуждения независимо от того, были ли фактически получены требуемые  показания и наступили ли какие-либо иные последствия.

С субъективной стороны преступление совершается  только с прямым умыслом: виновный сознает, что принуждает допрашиваемого к  даче показаний незаконными методами, и желает действовать таким образом. Мотивы и цели на квалификацию не влияют.

Субъект преступления - следователь или лицо, производящее дознание, а также другое лицо с  ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего  дознание (потерпевший, сокамерники  и т.д.).

В ч.2 ст.302 указаны квалифицирующие обстоятельства: применение насилия, издевательств или пытки.

Насилие может  выражаться в связывании, нанесении  побоев, причинении вреда здоровью и т.д.; издевательство - в грубом унижении достоинства (оскорблении), причинении иных страданий, когда человека лишают на длительное время пищи, воды, сна, заставляют находиться в неудобном  положении, принуждают к совершению непристойных либо бессмысленных действий и т.д.

Определение пытки  дано в примечании к ст.117.

Если в результате насилия или пытки было совершено  преступление более тяжкое, чем предусмотренное  в ч.2 ст.302, то содеянное квалифицируется дополнительно как убийство (ст.105) либо причинение тяжкого вреда здоровью при квалифицирующих обстоятельствах (ч.2, 3 или 4 ст.111).

Фальсификация доказательств (ст.303). Доказательства - это любые сведения, на основе которых  суд и органы расследования устанавливают  наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ч.1 ст.74 УПК).

Опасность фальсификации  связана с тем, что фальсифицированные доказательства могут быть приняты  за подлинные, вынесенное на их основе решение повлечет привлечение невиновного  к уголовной ответственности, незаконное освобождение от нее, незаконный арест, вынесение неправосудного приговора  или решения. Установление факта фальсификации представляет значительные трудности, особенно если она совершена профессиональным юристом (следователем и др.). Поэтому преступным является сам факт фальсификации независимо от наступивших последствий.

Фальсификация (от лат. falsificare - подделывать) - это подделывание чего-то, искажение, подмена подлинного мнимым. Объективная сторона деяния заключается в подделке, замене подлинных доказательств ложными, искажающими истину.

Сфальсифицированы могут быть любые виды доказательств - протоколы осмотров, обысков, допросов, заключения эксперта, иные документы, вещественные доказательства. Не содержит признаков данного состава подделка документов, которые не являются доказательствами (например, постановлений следователя); такие действия могут квалифицироваться как служебный подлог или подделка документов (ст.292 или 327).

Методы подделки многообразны (подчистка, замена одного предмета другим, видоизменение вещественных доказательств и т.д.), но все они  могут быть сведены к двум способам: во-первых, составления целиком подложного документа или иного доказательства, в том числе для замены подлинного (интеллектуальный подлог); во-вторых, изменения имеющегося доказательства (материальный подлог).

Конкретные способы  фальсификаций и придания им доказательственной силы зависят от субъекта, его полномочий и обладают особенностями в разных видах данного состава.

В ч.1 ст.303 предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем; в ч.2 - по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником.

Лицо, участвующее  в гражданском деле, его представитель, а также защитник по уголовному делу имеют право знакомиться с  материалами дела и получают возможность  фальсифицировать доказательства во время  такого ознакомления. Кроме того, они  могут представлять новые доказательства. Поэтому способами фальсификации  выступают как подделка материалов, имеющихся в деле, так и представление  новых поддельных материалов для  их приобщения к делу.

Лицо, производящее дознание, следователь или прокурор имеют доступ к делу и обладают правом самостоятельно приобщать к  нему доказательства. Они имеют возможность  фальсифицировать доказательства всеми  указанными выше способами. Моментом окончания  преступления является включение в  материалы дела заведомо фальсифицированных доказательств.

С субъективной стороны преступление может совершаться  только с прямым умыслом: виновный осознает, что фальсифицирует материалы, и  желает, чтобы они использовались в качестве доказательств. При этом не имеет значения цель фальсификации.

Субъекты преступления прямо и исчерпывающе указаны  в ст.303: по ч.1 ими являются лица, участвующие в гражданском деле (истцы, ответчики, третьи лица) или их представители; по ч.2 - лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник.

В ч.3 ст.303 содержится два квалифицирующих обстоятельства. Первое из них - фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, т.е. указанном в ч.4 и 5 ст.15. Второе - наступление тяжких последствий. Оно относится не только к уголовным, но и гражданским делам, а тяжкими последствиями следует считать привлечение невиновного к уголовной ответственности, его длительное содержание под стражей, осуждение, самоубийство, причинение тяжкого вреда здоровью, нарушение трудовых, жилищных и других важнейших прав граждан, причинение особо крупного материального ущерба. В соответствующих случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности ст.303 и ст.299, 301.

Таким образом, преступления против правосудия, совершаемые  должностными лицами его органов, заключаются  в грубых нарушениях норм материального  или процессуального права при  расследовании или судебном разбирательстве  дел и причиняют большой вред правильной работе органов правосудия и основным правам человека.

2.3 Преступления в  сфере выполнения  гражданами обязанностей  содействовать или  не препятствовать  осуществлению правосудия

Помимо представителей следственной и судебной властей, которые  принимают решения, и участников процесса (истцы, ответчики и др.), чьи интересы эти решения затрагивают, к участию в следственных и  судебных процедурах привлекаются лица, не заинтересованные в исходе дела, основная функция которых - содействовать  установлению истины. К ним относятся свидетели, эксперты, специалисты, переводчики.

Поскольку правосудие не может обойтись без свидетелей, закон возлагает на всех граждан  обязанность явиться по вызову следственных или судебных органов, правдиво рассказать обо всем известном по делу и ответить на вопросы. Ложные показания, вводя  в заблуждение следствие и  суд, нередко приводят к грубым судебным ошибкам. Аналогичную роль выполняют  ложные доносы и провокационные действия, создающие видимость совершения преступления.

Важную роль в установлении истины играют эксперты - лица, обладающие специальными познаниями и привлекающиеся для исследования вещественных доказательств, а также  решения многих других вопросов, а  также специалисты, знания которых  используются для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов  и документов, применении технических  средств. Поэтому неправильное заключение или показания специалиста могут  причинить значительный вред интересам  правосудия. То же можно сказать  и о неправильных переводах с  одного языка на другой.

Кроме того, закон  должен обеспечить возможность добросовестного  поведения указанных лиц, оградить их от незаконного влияния в виде принуждения, подкупа и т.д. Вред интересам правосудия может нанести  поведение лиц, которые мешают его  осуществлению посредством укрывательства преступника либо следов преступления.

Провокация взятки либо коммерческого подкупа (ст.304). Провокация - это побуждение кого-либо к вредным для него действиям.

В ст.304 предусмотрена  ответственность за провокацию взятки или коммерческого подкупа, т.е. попытку  передать должностному лицу либо лицу, выполняющему управленческие функции  в коммерческих или иных организациях, без его согласия предмета взятки в целях искусственного создания доказательств обвинения либо шантажа.