Преступления против общественного порядка

1. Вандализм как способ приобретения. Основной мотив разрушения составляет материальная выгода. Эта форма вандализма по сути является разновидностью кражи. Примеры подобных явлений легко найти в современной российской действительности. Известно, что большой вред наносится всякому оборудованию, содержащему цветные металлы. Снимаются дверные ручки, мемориальные доски, детали приборов и устройств. Широко распространена эта разновидность вандализма на кладбищах, когда крадут цветы, венки, золото надписей.

2. Тактический вандализм. Разрушение используется как средство для достижения других целей. Например, чтобы не допустить снижения цен, уничтожаются целые партии товара.

3. Идеологический вандализм. Этот вид похож на предыдущий, и их иногда объединяют. Об идеологическом вандализме говорят, когда разрушитель преследует социальные или политические цели. Объект разрушения имеет ярко выраженный символический смысл. Он может обозначать тип власти, социальные институты, какую-либо социальную или национальную группу.

4. Вандализм как мщение. Разрушение происходит в ответ на обиду или оскорбление. Особенность этой разновидности состоит в том, что разрушение имущества представляет собой отложенный ответ на действие противной стороны и совершается анонимно.

5. Вандализм как игра. Это распространенная разновидность детского и подросткового вандализма. Разрушение рассматривается как возможность поднять статус в группе сверстников за счет проявления силы, ловкости, смелости. Такое времяпрепровождение часто имеет характер соревнования.

6. Злобный вандализм. Злобный вандализм представляет собой акты, вызванные чувствами враждебности, зависти, неприязни к другим людям и удовольствия от причинения вреда.

Другая классификация мотивов вандализма представлена Д. Каптером. Кроме уже рассмотренных мотивов мести и приобретения, Каптер называет следующие причины: 1)Гнев. Разрушительные действия объясняются чувством досады, переживанием неспособности достигнуть чего-либо и могут быть попыткой справиться со стрессом. 2)Скука. Мотивом выступает поиск новых впечатлений, острых ощущений, связанных с запретностью и опасностью. Важную роль в формировании такого поведения играют субкультурные полоролевые стереотипы. 3)Исследование. В этом случае целью разрушения является познание. В частности, причиной разрушений, совершаемых детьми, бывает любопытство, желание понять, как работает система. 4)Эстетическое переживание. Наблюдение физического процесса разрушения создает новые визуальные структуры, сопровождается звуками, которые кажутся приятными. 5)Экзистенциальное исследование. Расшифровывая этот мотив, Кантер поясняет, что вандализм может выступать как средство самоутверждения, исследования возможности своего влияния на общество, привлечения внимания к себе.

Предотвращение и контроль

Вандализм влечет за собой серьезные финансовые, материальные и социальные издержки. Существуют две стратегии борьбы с этим социальным явлением. Первая делает акцент на устранении возможности разрушения. Вторая же связана с воздействием на установки и мотивы потенциальных вандалов.

Стратегия устранения возможностей проявляется в следующих способах (тактиках): 1) "Укрепление мишени" - способ заключается в создании физических барьеров для разрушения за счет использования более прочных материалов и конструкций, уменьшении количества деталей, которые можно оторвать, отбить и т.п. Нужно стараться изменить конструкцию таким образом, чтобы ее разрушение доставляло наименьшее удовольствие. Так, например, для борьбы с рисунками и надписями рекомендуют делать поверхности стальными, ребристыми, шероховатыми, избегать контраста грунта и верхнего слоя. Возможно и полное устранение потенциальных объектов разрушения. 2) "Оперативный ремонт" - следует быстро устранять дефекты как естественного происхождения, так и появившиеся по вине человека. 3) "Ограничение доступа" - предлагается ограждать уязвимый объект от потенциальных разрушителей. 4) "Охрана и наблюдение" - данная тактика предусматривает как формальный контроль (сторожа, охранные патрули, сторожевые собаки, дежурства), так и облегчение возможности неформального контроля (прохожие, служащие учреждений).5) "Отвлечение"-перенесение возможных деструктивных действий в просоциальное русло. Например, создание специальных досок для надписей, привлечение рисовальщиков для оформления города и мест отдыха молодежи.

6) "Воспитание" -осознание просоциальных норм поведения или изменение уже сложившихся деструктивных мотивов и установок. Первое подразумевает информирование потенциального вандала относительно стоимости и последствий разрушительных действий.

(Выше перечисленные меры воздействия также можно применить и в отношении хулиганства).

Несмотря на выраженный интерес к данной проблеме среди социальных психологов и социологов, крупных теоретических достижений здесь не наблюдается. Ни исследования агрессии, ни криминологические, ни работы в области девиантного поведения не привели к каким-либо развернутым концепциям вандализма, сопровождающимся последовательной эмпирической проверкой . Немногочисленные концепции были разработаны в 1970-1980-х гг. и с тех пор не получили развития и уточнения. Требует разработки само понятие вандализма. Главную трудность здесь представляет различение намеренных и ненамеренных разрушений. Это разделение определяет выбор способов борьбы с вандализмом. В первом случае акцент должен быть сделан на изменении мотивов поведения, во втором - на усвоении правил поведения и изменении дизайна потенциальных объектов разрушения.

Объект преступления

В данном преступлении основным выступает общественный порядок и общественная безопасность, дополнительный здоровье и имущественные интересы граждан, иных собственников.

Объективная сторона преступления

Выражается в учинении различных надписей, нередко нецензурного характера, не фасадах зданий, на заборах и иных сооружениях, в загрязнении стен домов и других сооружений в населенных пунктах, порче оборудования транспортных средств, лифтов, повреждение и выведение из строя телефонных автоматов, повреждение садового оборудования аттракционов в парках и совершении других подобных действий.

Субъективная сторона преступления

Характеризуется прямым умыслом, виновный осознает, что повреждает имущество и желает этого. 

Мотив может быть различным и на квалификацию преступления влияния не оказывает.

Субъект преступления

Может быть лицо физическое, вменяемое, достигшее четырнадцатилетнего возраста. Уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает с данного возраста не по признакам большой общественной опасности, а так как в настоящее время оно очень распространенно. 

4. Отграничение хулиганства от других смежных преступлений

Эффективность борьбы с хулиганством в значительной мере зависит от точного и правильного применения уголовно-правовой нормы. устанавливающей ответственность за это преступление. Между тем, вопросы квалификации разграничения от смежных преступлений нередко вызывают затруднения в судебно-следственной практике.

Нередко хулиганство выражается в насильственных действиях, а посягательство на личность совершается при грубом нарушении общественного порядка.

Правильно квалифицировать преступление можно лишь при полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела: обстановки преступления, характера действий виновного, поведения потерпевшего, роли причастных к происшествию лиц. наступивших последствий и субъективного отношения виновного к преступным действиям и их результату. Все эти обстоятельства нужно оценивать в совокупности, учитывая весь их комплекс. Различные противоправные деяния, нарушая общественные отношения, нередко имеют общие или сходные объективные или субъективные признаки. Кроме того, при определенных обстоятельствах одно преступление становится способом, средством совершения другого. Нельзя также не отметить, что нередко различные преступления посягают на один и тот же или сходный объект.

Предварительным условием правильной квалификации таких преступлений является выявление четких различий между ними. Всё сказанное непосредственно и особенно относится к хулиганству. Это обусловлено прежде всего тем. что ряд действий, которыми совершается хулиганство (причинение вреда личности, уничтожение имущества и др.) предусмотрено законом в качестве самостоятельных преступлений. Помимо этого, многие преступления, менее тяжкие и более тяжкие, чем хулиганство, нередко совершаются из хулиганских побуждений, что придает им сходство с последними. На практике разграничение этих преступлений, правильное решение вопроса об их квалификации нередко вызывает трудности и порождает ошибки.

Проблема разграничения хулиганства с другими смежными преступлениями предполагает выяснение того, в каких случаях другие преступные действия охватываются составом хулиганства, когда хулиганские побуждения характеризуют лишь субъективную сторону другою преступления и при каких условиях совершенное деяние должно квалифицироваться как соответствующее преступление по совокупности с хулиганством.

Нужно отметить, что перечень преступлений, которые могут быть совершены из хулиганских побуждений или иметь сходство с хулиганством по своим объективным или субъективным признакам, чрезвычайно велик. Он охватывает собой различные преступления от бандитизма до незаконного обращения с животными, от умышленного убийства до оскорбления. Нет необходимости в перечислении этих правонарушений, так как принципы, на которых строится отграничение их от хулиганства, являются общими для целых групп соответствующих преступлений. Исходя из точек соприкосновения хулиганства со смежными преступлениями, последние целесообразно сгруппировать в соответствующие группы и вопрос об их отграничении от хулиганства рассматривать в этих группах.

В первую группу следует отнести преступления против личности и собственности, совершение которых нередко выступает в качестве способа грубого нарушения общественного порядка и выражения явного неуважения к обществу. В качестве таковых могут выступать нанесение ударов, побоев, легких телесных повреждений, оскорблений, уничтожение и повреждение имущества без отягчающих признаков и т.д.

Ко второй группе относятся преступления более тяжкие, чем хулиганство, совершаемые из хулиганских побуждений: бандитизм, умышленное убийство, умышленные тяжкие телесные повреждения, приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения, изнасилование и др. Разграничение между хулиганством и другими смежными преступлениями может быть произведено только по субъективной стороне.

Четкое указание на этот счет было дано в п.9 Постановления №5 Пленума Верховного Суда РК от 21 июля 1995 года «О судебной практике по делам о хулиганстве», в котором говорится: «Судам следует отграничивать хулиганство от других преступлений в зависимости от содержания и направленности умысла виновного, мотивов, целей и обстоятельств совершенных им действий».

Нанесение оскорблений, побоев, причинение легких или средней тяжести вреда здоровью и другие подобные действия, совершенные по личным мотивам, могут квалифицироваться как хулиганство лишь тогда, когда они были сопряжены с грубым нарушением общественного порядка и выражали явное неуважение к обществу.

Отграничение хулиганства от других преступлений должно решаться на основе глубокого анализа субъективной стороны состава, т.е. в зависимости от того, были ли действия виновного направлены на го, чтобы грубо нарушить общественный порядок, проявить свое неуважение к обществу, проявились ли в них в той или иной степени хулиганские мотивы и цели.

Ранее мной был изложен тезис о том, что хулиганство может быть совершено только с прямым умыслом. Это, в свою очередь, предопределяет содержание и направленность умысла: субъект сознает, что его действия грубо нарушают общественный порядок и выражают явное неуважение к обществу, и он желает наступления соответствующих последствий.

Если субъект предвидит лишь возможность (а не вероятность, не неизбежность) грубого нарушения общественного порядка, наступления которого он не желает, а к наступлению, которых относится безразлично (сознательно допускает), состав хулиганства отсутствует. Согласно другой точке зрения хулиганство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Такого мнения З.О.Ашитов, который считает, что данное преступление в основном совершается с прямым умыслом и гораздо реже - с косвенным умыслом. По его данным: «среди осужденных за хулиганство привлеченные к ответственности за совершение хулиганства с косвенным умыслом составляют 3%».

В ст.257 УК РК говорится о явном неуважении к обществу. А оно с косвенным умыслом вообще немыслимо. Слово «явное» говорит о том, что субъект отчетливо сознает содержание своих действий и желает наступления соответствующих последствий. Если же неуважение к обществу не носит явного характера и лицо лишь допускает, что его действия могут быть восприняты как проявление неуважения, состав хулиганства отсутствует. Если хулиганские побуждения проявились в чистом виде и никакие другие мотивы и цели к ним не присоединились, квалификация соответствующих действий, как хулиганства, не вызывает трудностей и сомнений.

Однако на практике хулиганские мотивы должны выступать, гак сказать, в чистом виде. Гораздо чаще они носят вторичный характер и переплетаются с личными мотивами и целями субъекта, порожденными враждебными, неприязненными отношениями виновного с потерпевшими, существовавшими до совершения преступления или возникшими непосредственно перед его совершением. Не случайно в большинстве случаев преступник из хулиганских побуждений может применить насилие не только против незнакомых, но и родственников, членов семьи. Это могут быть и бытовые конфликты между соседями, сопровождающиеся нанесением оскорблений, побоев пли причинением телесных повреждений. В таких случаях нужно исследован, характер сложившихся отношений и поведение потерпевших. Такие действия должны квалифицироваться по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

Такие действия могут квалифицироваться как хулиганство лишь тогда, когда они сопряжены с очевидным для виновного грубым нарушением общественного порядка и выражают явное неуважение к обществу. При этом хулиганские действия, связанные с посягательствами на личность, полностью охватываются составом хулиганства и дополнительной квалификации по статьям УК о преступлениях против личности не требуют.