Преступления против мира и безопасности человечества

     Значительный  удельный вес международн6ых норм  в национально-правовой системе  современных государств отдан вопросам противодействия преступности и осуществления уголовного правосудия, тесно связан с закреплением унифицированных для всех государств составов международных преступлений против мира и безопасности человечества, с обязательным установлением справедливого наказания за них.

     Отдельные  составы преступлений против  мира и безопасности человечества, закрепленные в источниках международного права, являются основанием для привлечения к международной правовой ответственности, но это не означает обязательное ее применение. Вполне возможно применение и национального правосудия к виновному лицу, для этого и были введены в УК соответствующие Глава 34 и Раздел XII.

     Согласно  Уголовному закону РФ, преступления  против мира и безопасности  человечества – это запрещенные  международным правом и УК  РФ умышленные деяния, направленные  на уничтожение состояния мира (отсутствия военных действий), либо на физическое устранение неопределенного круга лиц (определенной демографической, национальной или иной группы, либо ведение агрессивных войн, либо ставящее под угрозу экологическую безопасность.

     Большинство  из преступлений , включенных в   Главу 34 совершаются общим субъектом  преступления, особо опасным способом, умышленно, а также признаются  таковыми независимо от наступления  общественно опасных последствий. 

     В рамках  анализа преступлений против мира и безопасности человечества наиболее предпочтительной является классификация их на:

1) преступления против  мира (ст. 353-354, ст. 360 УК РФ)

2) преступления против  основ международного гуманитарного  права ( 355, 356, 359 УК РФ);

3) преступления против физического существования человечества и природы (357, 358 УК РФ).

     Каждый  из указанных видов преступлений  обладает как собственными особенностями  (например, геноцид характеризуется  обязательно целью физического  устранения демографической группы), так и групповыми – то есть сходством непосредственного основного и дополнительного объектов посягательства.

     Выгодно  отличается российский УК и  в плане регламентации уголовной  ответственности за экоцид как  преднамеренный и серьезный ущерб  окружающей среде, с грамотным юридическим определением квалифицирующих признаков, позволяющих различить экоцид от экологических деликтов, запрещенных УК РФ.

     Недостаточно  проработан УК РФ в отношении  преступления, предусмотренного ст. 359 УК – «Наемничество».

1) с одной стороны  неоправданно расширен круг лиц,  которые могут участвовать в  вооруженных действиях и подпадают  под данное определение – переводчики,  инженер-техники, врачи, повара  и т. п. 

2) с другой стороны,  наоборот, в состав наемников  по Российскому УК не входят лица, ими являющиеся, но в силу не соответствия признакам получения материального вознаграждения, поскольку как показывает практика, мотивы и цели преступления могут быт не только корыстными, но и идейно-политическими, религиозными, личными.

     Большой  ошибкой в УК РФ, на наш взгляд  является отсутствие состава  преступления, которое предусмотрено  в крупнейших международно-правовых  актах и в кодексах других  стран – апартеида. В конвенционных  нормах предписывается криминализировать  всякое распространение идей о расовом превосходстве и любые акты дискриминации. Апартеид предполагает ущемление прав и интересов только одной демографической группы, сопровождающееся политикой государства, направленной на унижение и оскорбление представителей одной расовой, национальной, этнической или религиозной группы.  Так как в литературе принята точка зрения, что апартеид – это одна из форм, путь даже самостоятельная, геноцида, то целесообразно включить в УК статью 357' – «Апартеид».

     Но наиболее  приоритетным направлением уголовной политики Российского государства следует считать максимальное сближение с международной уголовной политикой. К сожалению, в настоящий момент это не возможно, так как РФ до сих пор не ратифицировала Римский статут международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. ²⁰. По смыслу разработчиков Римский статут призван гарантировать, что независимо от внутригосударственной политики и характеристик национальной судебной системы, любые преступления против мира и безопасности человечества, в том числе и совершенные со стороны государства не останутся безнаказанными.

     В стратегическом  плане Россия заинтересована  в присоединении к международному  уголовному суду, деятельность которого, согласно Статуту, может существенно  повлиять на внутригосударственную уголовную политику. Но РФ не присоединилась, этому тоже есть свое объяснение. Пока в России идет война в Чечне, российские руководители будут бояться оказаться на скамье подсудимых.

Библиографический список:

 Международные и  внутри государственные правовые акты:

1. Женевские конвенции  1949 г. и дополнительные протоколы  к ним 1977 и 1989 гг.

2. Римский статут международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // СПС «Консультант+», раздел «Международные акты»

3. Устав Нюрнбергского  Международного Трибунала от 3 октября 1945 г. // СПС «Консультант+», раздел «Международные акты»

4. Международную конвенцию о борьбе с вербовкой, использованием, финансированием и обучением наемников от 4 декабря 1989 г. // СПС «Консультант+», раздел «Международные акты»

5. Конвенции о геноциде от 19 июля 1948 г. . // СПС «Консультант+», раздел «Международные акты»

6. Конвенции о воздействии на природную среду от 25 января 1977 года, . // СПС «Консультант+», раздел «Международные акты»

7.  Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии», 14 декабря 1974 г. . // СПС «Консультант+», раздел «Международные акты»

8. Закон России «О реабилитации репрессированных народов» от 15.09. 1991 г. . // СПС «Консультант+», раздел «Законодательство».

9. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г., «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлений независимо от времени совершения преступления» // «Ведомости Верховного Совета СССР», 1965, № 10.

10. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. СПС «Консультант+», раздел «Законодательство».

11.  Уголовный кодекс  РФ от 24 мая 1996 г. М. 2004 г. 

12.  ФЗ «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. // «Российская газета», от 12 января 2002 г.

 

Научная литература (монографии, комментарии законодательства, статьи):

1. Обсуждение проекта УК России в Академии МВД РФ // «Государство и право», 1992, № 7;
2. Кригер Г. Л. Некоторые вопросы построения Особенной части Уголовного кодекса //сборник «Проблемы    совершенствования уголовного законодательства», М.: 1984;
3. Курс российского уголовного права. Особенная часть/ под ред. В.Н, Кудрявцева и А. В. Наумова. М: 2002;
4. Уголовное право. Особенная часть. /Отв. ред. Козаченко И. Я., Новоселова Г. П. М: 2001;
5. Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб:2004;
6. Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. М.: 1969;
7. Трикоз Е. Н. Преступления против мира и безопасности человечества. М: 2007;
8. Скакунов Э. И. Классификация международных правонарушений. // «Правоведение», 1975 г. ;
9. Коняхин В. П. Проблемы борьбы с транснациональной преступностью // «Законность», 1996 г., № 1 ;
10. Наумов А. В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // «Государство и право», 1995 г., № 5.;
11. Международное уголовное право. Учебное пособие. М. 1999;
12. Комментарий к УК РФ /под. Ред. В.В. Мозякова. М.: 2004;
13. Копылова В. И. Агрессивный думовец Рогозин предлагал бомбить Панкийское ущелье // «Комсомольская правда» от 24 мая 2002 года;
14. Сообщение РИА «Новости» от 14 октября 2004 г. // www.riah. ru ;
15. Кибальник А, Соломоненко И. Уголовная ответственность за наемничество. // «Российская Юстиция», 2002 г., № 4;
16. Комментарий к УК РФ / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева, М.: 1996.

¹ Обсуждение проекта УК России в Академии МВД РФ // «Государство и право», 1992, № 7; с. 40

 Кригер Г. Л. Некоторые  вопросы построения Особенной  части Уголовного кодекса //сборник  «Проблемы    совершенствования  уголовного законодательства», М.: 1984, с.126

² Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г., «О наказании лиц, виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлений независимо от времени совершения преступления» // «Ведомости Верховного Совета СССР», 1965, № 10. с. 123

³ ст. 572 указанного Закона.

⁴ Курс российского уголовного права. Особенная часть/ под ред. В.Н, Кудрявцева и А. В. Наумова. М: 2002, с. 1004

⁵ Уголовное право. Особенная часть. /Отв. ред. Козаченко И. Я., Новоселова Г. П. М: 2001. с. 936

⁶ Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб:2004, с.24

⁷ Трайнин А. Н. Защита мира и уголовный закон. М.: 1969. с. 316

⁸ Трикоз Е. Н. Преступления против мира и безопасности человечества. М: 2007, с.27

⁹ Скакунов Э. И. Классификация международных правонарушений. // «Правоведение», 1975 г. , № 5. с. 78

¹⁰ Коняхин В. П. Проблемы борьбы с транснациональной преступностью // «Законность», 1996 г., № 1 с. 4-8

¹¹ Наумов А. В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // «Государство и право», 1995 г., № 5. с. 48-49

¹² Международное уголовное право. Учебное пособие. М. 1999, с. 10

¹³ Трикоз Е. Н. Преступления против мира и безопасности человечества. М: 2007, с.269

¹⁴ ст. 3, Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН «Определение агрессии», 14 декабря 1974 г.

¹⁵ Комментарий к УК РФ /под. Ред. В.В. Мозякова. М.: 2004. с. 880-881

¹⁶ Копылова В. И. Агрессивный думовец Рогозин предлагал бомбить Панкийское ущелье // «Комсомольская правда» от 24 мая 2002 года, с. 2

¹⁷ Сообщение РИА «Новости» от 14 октября 2004 г. // www.riah. ru

¹⁸ Цит. По: Кибальник А, Соломоненко И. Уголовная ответственность за наемничество. // «Российская Юстиция», 2002 г., № 4. с. 18

¹⁹ Комментарий к УК РФ / под ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева, М.: 1996. с. 571

²⁰ в настоящий момент ратифицирован 104 государствами.