Преступления против мира и безопасности человечества

В отношении субъективной стороны преступлений против мира и безопасности человечества законодателем вина установлена только в форме прямого умысла, за исключением ст. 358 УК – «Экоцид», то есть преступник не только осознает своего противоправное поведение, но и сознательно желает результатов совершенного деяния. Роль мотивов совершения деяний не играет никакой юридической роли. Это правило было установлено в проекте Кодекса преступлений против мира и безопасности человечества в ст. 4 – мотивы совершения международных преступлений не играют никакой роли при юридической оценке деяний, если они не охватываются определением диспозиции соответствующего преступления. Таким образом, лицо подлежит уголовной ответственности за преступление против мира и безопасности человечества в том случае, если по признакам, характеризующим объективную сторону, оно совершило действия или бездействие намерено и сознательно. Возможность совершения преступления неосторожно существует лишь в отношении преступлений против экологической безопасности. Например, Римский Статут 1998 г. определено, что преступление может быть совершено по неосторожности, когда лицо проявляет неосторожность к самому обстоятельству (небрежность) или к его последствию (легкомыслие). Особенно выделена возможность совершения преступления против экологической безопасности в результате превышения обоснованного риска, когда лицо осознает возможность риска, но без достаточной степени осмотрительности не считает его неоправданным.  

В отношении субъекта преступления вопрос лишь один состав преступления по УК «Наемничество» обладает специальным субъектом, по остальным же преступлениям применяются положения Общей части УК об общем субъекте уголовного права – то есть физическом вменяемом лице, достигшего шестнадцати лет. 

Большинство диспозиций в Разделе XII УК являются бланкетными, и в целях уяснения содержания соответствующих уголовно-правовых норм, а также определения признаков составов международных преступлений правоприменителю необходимо обращаться к корреспондирующим конвенционным международно-правовым нормам.

  В отношении института соучастия уголовный закон России практически полностью воспользовался уже разработанными конструкциями в международно-правовых документах. В них действительно, соучастие разработано детально. Оно ведет свое начало  из Уставов Международных военных трибуналов. Так в ст. 6 Устава Нюрнбергского Международного Трибунала разграничиваются руководители, организаторы, подстрекатели, пособники. Исполнителем преступления признаются те соучастники, кто непосредственно совершал данные деяния, отдал приказ о совершении преступления, дал свое согласие на совершение преступление, являлся членом организованной группы по подготовке и реализации преступлений против мира и безопасности человечества.

      Таким образом, можно вывести понятие преступления против мира и безопасности человечества – как запрещенные международным правом и УК РФ умышленные деяния, направленные на уничтожение состояния мира (отсутствия военных действий), либо на физическое устранение неопределенного круга лиц (определенной демографической, национальной или иной группы, либо ведение агрессивных войн, либо ставящее под угрозу экологическую безопасность.

 

 

 

 

 

 

Подходы к классификации  преступлений против мира и безопасности человечества

 

     В настоящее  время в юридической науке  выработано несколько подходов  к классификации преступлений  вообще:

- по субъекту преступления;

- по тяжести деяния;

- по объекту преступления  и т. п. 

     В отношении  преступлений против мира  и  безопасности человечества добавляются к уже перечисленным также дополнительные критерии, связанные именно с видовыми особенностями этой группы преступлений. Наряду с общепринятой классификацией (уже изложенной) существует достаточное большое количеств теорий, позволяющих сделать вывод о наличии плюрализма мнений по вопросы классификации указанных преступлений. «Классификация преступлений против мира и безопасности человечества в уголовном праве развивается как самостоятельное направление, на основе выделения специфических формальных и материальных критериев»⁸.

      Видный  отечественный ученый А. Н.  Трайнин предложил теоретическую  классификацию преступлений против  человечества:

1) преступления против  основ мирного существования  народов (агрессия)

2) преступления против  законов и обычаев войны

3) преступления против  основ физического существования  народов.

      Э. И.  Скакунов отмечал, что концепция  «преступления против мира и  безопасности человечества» предполагает  существование особого рода международных  правоотношений», в которых «обязательству отдельных государств противостоит защищаемый международным правом интерес всего международного сообщества». Поэтому классификацию преступлений нужно вести в зависимости от непосредственного объекта посягательства преступления.⁹ 

     Преступления, представляющие опасность не только для одной страны, но и для нескольких государств и даже всего человечества в литературе предлагается также обозначать единым термином «транснациональные преступление»¹⁰. Выделяются и три вида таких преступлений

1) преступления по общему международному праву (они и есть преступления против мира и безопасности человечества)

2) преступления международного  характера (нарушающие взаимоотношения  между конкретными государствами  – Н-р, убийство 5 членов дипломатической миссии РФ в Ираке.

3) преступления с «иностранным  элементом» ( то есть, деяния где  фигурируют несколько лиц, граждан  разных государств – дела Интерпола).

      А.В.  Наумов разработал видовую классификацию  преступлений по международному  уголовному праву, выделив 7 видов преступлений на основе родового объекта преступного посягательства

1) преступления против  мира человечества – агрессия  и ее угроза;

2) преступление против  безопасности человечества –  геноцид, апартеид,

    систематические  нападения на любых гражданских лиц);

3) военные преступления (нарушение Женевских Конвенций  1949 г.,

   наемничество)

4) преступления против  личных прав человечества –  (работорговля, торговля людьми, сексуальная  эксплуатация, международный терроризм);

5) преступление против здоровья населения (хранение, использование ядерного, химического и биологического оружия);

6) преступление против мировой  финансово-экономической деятельности.¹¹

Совершенно нетрадиционная классификация  предложена еще в 1917 г. Н. А. Захаровым:¹²

1) преступление против мира, созданное нормами международного права;

2) преступление против мира, созданное  нормами национального права;

3) преступление против мира, созданное  нормами национального права  в соответствие с международными  нормами.

     На наш взгляд, ни одна из классификаций не отвечает требованиям национальной системы уголовного права в РФ, поскольку ориентированы данные теории на международно-правовой аспект в определении видов преступлений против мира и безопасности человечества. Можно предложить следующую классификацию, которая представляется более подходящей:

1) преступления против международного  мира (ст. 353 и 354 УК РФ);

2) преступления против основ  международного гуманитарного права  (ст. 355-359 УК РФ);

3) преступления против стабильности  международных отношений (360 ст. УК РФ).¹³

       Но и у этой  классификации налицо существенные  недостатки:

во-первых: выделение целой группы преступлений при фактическом наличии  всего одного состава;

во-вторых: преступления, затрагивающие  основы физического существования человека отнесены к более крупной группе – преступления против основ международного гуманитарного права.

       В дальнейшем, изучение конкретных видов преступлений  против мира и безопасности  человечества будет происходить  в соответствии новой классификацией:

1) преступления против мира (ст. 353-354, ст. 360 УК РФ)

2) преступления против основ  международного гуманитарного права ( 355, 356, 359 УК РФ);

3) преступления против физического  существования человечества и природы (357, 358 УК РФ).

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Характеристика  конкретных видов преступлений против мира и безопасности человечества по УК РФ.

Преступления против мира.

 

Планирование, подготовка, развязывание или ведение  агрессивной войны (ст. 353 УК).

     Агрессия является  наиболее серьезной и опасной  формой незаконного применения  силы, таящей в себе в условиях  существования различных видов оружия массового поражения возможную угрозу мирового конфликта с возможными катастрофическими последствиями. Под агрессией в международном праве понимается – применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, несовместимой с Уставом ООН¹⁴.

     Объектом  преступления, предусмотренного указанной  статьей, является международный  мир и безопасность человечества, а непосредственным объектом  – безопасность конкретных государств, в результате агрессивных действий третьих лиц.

       Объективная сторона включает деяния, которые могут быть совершены только путем действия. Содержание преступления с объективной стороны заключается в выполнении одного или совокупности деяний:

1) планирование агрессивной войны  (составление стратегических и  тактических планов, планов военных  операций и т. д.)

2) ее подготовка (реализацию мероприятий  материально-технического характера),

3) развязывание ( совершение провокационных  действий, искусственное создание условий для начала введения вооруженных сил и начала военных действий),

4) ведение войны. 

     В качестве акта  агрессии рассматривается: нападение  или вторжение вооруженных сил  государства на территорию другого  государства или любая военная оккупация, бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства и так далее.

     Субъект – существует 2 точки зрения: сторонники первой  считают, что у данных преступлений специальный субъект, то есть это – должностные лица командования вооруженными силами, должностное лицо, избранное на государственную должность или назначенное на нее, кому законом даны полномочия начала ведения военных действий.¹⁵Их оппоненты считают, что нет оснований для наделения субъекта преступления, предусмотренного ст. 353 УК РФ признаками специального субъекта, а достаточно наличие общего – физического вменяемого достигшего возраста 16 лет лица. Данная точка зрения представляется более правильной, так как субъектами преступлений могут быть также и иностранные граждане в отношении интересов РФ (см. ст. 11 УК), которые вполне могут и не быть должностными лицами командования вооруженными силами.

     Субъективная  сторона – характеризуется наличием  вины в форме прямого умысла, то есть сознательно желание  преступника осуществлять активные  преступные действия.

Публичные призыву  к развязыванию агрессивной войны (ст. 354 УК)

     Объект  – общественные отношения в сфере сохранения мира.

     Объективная  сторона сводиться к активным  действиям, которыми являются  обращения к широкому кругу  лиц с пропагандой, убеждением о необходимости и целесообразности ведения агрессивных войн в отношении другого государства или группы государств. При этом создание агитационных материалов без публичных обращений само по себе квалифицируется как приготовление к преступлению и уголовной ответственности не влечет, как приготовление к преступлению небольшой или средней тяжести (ч.2 ст. 30 УК). Обращение с подобными заявлениями, сопряженные с использованием средств массовой информации, а также лицом, занимающим высшую должность РФ или субъекта РФ – образуют квалифицированный состав рассматриваемого преступления. В мае 2002 г. в адрес Генерального Прокурора РФ было подано заявление о привлечении к ответственности по ч.2 ст. 354 УК РФ депутата В. Рогозина, за публичные призывы к развязыванию войны в отношении Грузии посредством обращения через средства массовой информации. В заявлении было указано, что 13 мая 2002 года Депутат Государственной Думы В. Рогозин распространил буклет с информацией о том,  что организатор теракта в г. Каспийске скрывается в Грузии», распространение буклетов сопровождалось призывом: «Никаких моральных ограничений на проведение войсковой операции в Панкийском ущелье у российского руководства быть не должно, как не было их у руководства США после 11 сентября 2004 года». Данные призывы и были расценены как публичные призывы к ведению агрессивной войны. ¹⁶