Преступление против собственности. Основные отличия грабежа от разбоя

     Грабеж (ст.161 УК РФ)- открытое хищение  чужого имущества. В отличие  от кражи при грабеже изъятие  имущества происходит открыто.

     Разбой (ст.162 УК РФ), то есть нападение  в целях хищения чужого имущества,  совершенное с применением насилия,  опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой- одна из наиболее опасных форм хищения чужого имущества, которая посягает одновременно на собственность, а так же на жизнь и здоровье потерпевшего.

      Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст.164 УК РФ)- хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения для квалификации преступления по ст. 164 УК не имеет значения, каким способом совершенно хищение названных в ней предметов или документов. Хищение предметов или документов, имеющих особую ценность, считается оконченным с того момента, когда виновный завладел этими предметами и получил возможность распорядится ими по его усмотрению.  

     

2. Причинение имущественного либо иного ущерба, не связанное с хищением: к данной группе относятся

    -вымогательство (ст. 163);

    -причинение имущественного ущерба  путём обмана или злоупотребления  доверием (ст. 165);

    - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166).

       Вымогательство, то есть требование  передачи чужого имущества или  права на имущество или совершения  других действий имущественного  характера под угрозой применения  насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений,  которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство посягает не только на собственность, но и на имущественные права (наследственные, жилищные и др.) и служит способом завладения чужим имуществом. Объективная сторона состоит из двух слагаемых – предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий.

     Причинение имущественного ущерба  собственнику или иному владельцу  имущества путём обмана или  злоупотребления доверием при  отсутствии признаков хищения  (ст. 165). Ущерб может быть причинен  путем уклонения от уплаты различных законных платежей, незаконной эксплуатации в личных целях имущества, вверенного по работе, безбилетного провоза за вознаграждение пассажиров или грузов проводниками и т.п. Преступление признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба.

     Неправомерное завладение автомобилем  или иным транспортным средством  без цели хищения (угон) (ст. 166). Завладение предметом данного  преступления выражается в удалении  его с места стоянки любым  способом. Преступление считается  оконченным с момента, когда транспортное средство уведено с места стоянки. 

3. Уничтожение или повреждение имущества: умышленное (ст. 167) и неосторожное (ст. 168). 

           Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст.167 УК), если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. Под уничтожением имущества понимается приведение вещь в полную негодность, когда она на всегда утрачивает свою хозяйственно – экономическую ценность и не может быть использована по своему назначению. Под повреждением понимается причинение вещи такого вреда, когда она без восстановления не может быть использована по своему назначению. Субъективная сторона характеризуется тем, что преступление может быть совершенно и с прямым, и с косвенным умыслом.

             Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершённое путём неосторожного обращения с огнём или иными источниками повышенной опасности. Источниками повышенной опасности (кроме огня) признаются горючие и ядовитые жидкости, электрооборудование, транспортные средства, механизмы, взрывчатые вещества. Неосторожное обращение может выразится в нарушении специальных правил безопасности либо общепринятых правил необходимой предосторожности. Это может быть активное поведение виновного либо бездействие, повлекшие наступление указанных в ст. 168 УК по следствию.

    В своей работе я бы хотела подробнее  остановиться на таких разновидностях форм хищения, как грабеж и разбой. 
 
 

2. Грабеж  и разбой как основные формы хищения

 

1. Понятие и признаки хищения.

     Грабеж является одной из форм хищения, т.е. - одним из способов и конкретных приемов, посредством которых преступник изымает чужое имущество.

    Под хищением, в соответствии  с примечанием 1 ст. 158 Уголовного  кодекса РФ, “понимаются совершенные  с корыстной целью                                                                                                                                                                                                                                                                             противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества”⁵.

     Следовательно, объективными признаками  хищения являются:

      1.изъятие чужого имущества, что означает перевод его из владения собственника или иного законного владельца. Изъятие должно быть незаконное, т.е. его перевод в фактическое обладание виновного без законных на то оснований (изъятие совместного (общего) или спорного имущества, либо имущества, в отношении которого изымающий предполагает, хотя и ошибочно, наличие у него определенных прав, не образует состава хищения, но может повлечь ответственность за самоуправство или иные преступления), как правило, безвозмездное, либо за символическую плату, что является существенным признаком;

       2.обращение его в пользу виновного или других лиц;

       3.причинение тем самым собственнику или иному владельцу имущества реального ущерба вследствие уменьшения на определенную часть объема материальных ценностей, находящихся в его распоряжении;

      4.причинная связь между изъятием имущества и ущербом;

     5. безвозмездное изъятие.

     Субъективными признаками всякого  хищения являются:

1) корыстный мотив- стремление удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет и корыстная цель- стремление получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом (незаконное изъятие чужого имущества без корыстной цели не образует хищения);

2. прямой умысел: виновный осознает общественную опасность своих действий и отсутствие у него всяких прав на похищенное имущество, предвидит неизбежность наступление вредных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу имущественного ущерба и желает их наступления.

    От  других видов преступлений против собственности  хищение отличается тем, что механизм совершения преступления заключает  в себе нарушение права владения имуществом (за исключением разбоя). Иные корыстные преступления обычно не сопряжены с нарушением права владения.

    Указанные выше признаки являются обязательными  признаками хищения, и отсутствие хотя бы одного из них требует рассматривать  содеянное уже не как хищение, а как иное преступление, или, возможно, как деяние, не имеющее отношения к уголовному праву.

    Хищение следует считать оконченным, с  момента как имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность  воспользоваться им по своему усмотрению.  
 

2.2. Грабеж как форма хищения 

    Грабеж, как форма хищения  отвечает всем его объективным и субъективным признакам.

    Грабеж (ст. 161 УК РФ)- это  такое хищение, которое  совершается в  присутствии собственника или иного владельца  этого имущества  либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее  это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

      Грабёж (даже ненасильственный) обладает большей степенью общественной опасности, чем кража, поскольку преступник не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, игнорирует окружающих и демонстрирует готовность преодолеть сопротивление.

    От  прочих видов хищения  он отличается, прежде всего, по способам изъятия  имущества, характеризующим  его как одну из весьма опасных разновидностей преступления.

    Объективная сторона грабежа характеризуется активными действиями, состоящими в открытом ненасильственном завладении чужим имуществом. Типичным грабежом является “рывок”, т.е. внезапный захват чужого имущества, совершаемый без намерения оказать какое-либо физическое воздействие на потерпевшего.⁶

      Для признания  хищения открытым необходимо, во-первых, чтобы собственник, владелец, либо иное лицо наблюдали противоправные действия виновного и понимали их преступный характер. При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным.

      Во-вторых, чтобы  виновный сознавал, но игнорировал  данное обстоятельство.

         Если же присутствующие  не замечают хищения,  либо, наблюдая факт  изъятия имущества,  считают его правомерным,  на что и рассчитывает  виновный, то хищение  не может быть  признанно открытым - то есть грабежом. Хищение не может  квалифицироваться  как грабеж и в том случае, когда кто-либо из присутствующих замечает, что совершается незаконное завладение чужим имуществом, однако сам преступник ошибочно полагает, что действует незаметно для других лиц. В этом случае хищение также квалифицируется не как грабеж, а как кража. Так же не считаются грабежом действия в присутствии соучастников и иных лиц, от которых виновный не ожидает противодействия, а также в присутствии лиц, которые имеют основания считать изъятие имущества правомерным, либо проявляющих безразличие к происходящему. Однако действия, начатые как кража и продолжаемые в присутствии потерпевшего или других лиц, несмотря на обнаружение, перерастают в грабёж. Если при обнаружении лицо прекратит хищение (оно может бросить похищенное и скрыться), то его действия надлежит квалифицировать как покушение на кражу.

    Неудавшаяся же попытка открыто  завладеть имуществом рассматривается  лишь как покушение  на грабеж.

    Возможна  и более сложная  ситуация, когда хищение, начатое как тайное, перерастает в  грабеж. Если виновный намеревался совершить хищение тайно, но после того, как его застигли на месте преступления, перешел к активным действиям, совершенное следует рассматривать как грабеж. Вопрос о перерастании тайного хищения в открытые возникает лишь в тех случаях, когда действия, начатые как кража, еще не закончены, т.е. виновный еще не завладел имуществом и не получил реальной возможности воспользоваться им (или распорядиться) по своему усмотрению.

    В данном случае следует  учитывать, что грабеж признается оконченным с момента завладения чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им по своему усмотрению. Неудавшаяся же попытка открыто завладеть имуществом рассматривается лишь как покушение на грабеж.

    Кроме того, в соответствии с комментарием к  Уголовному кодексу, не образуют состава грабежа и открытые действия, направленные на завладение чужим имуществом с целью его уничтожения, совершаемые из хулиганских побуждений или с целью временного его использования, либо в связи с действительным или предполагаемым правом на это имущество.⁷

       Состав  грабежа — материальный, поэтому обязательным признаком его объективной стороны являются общественно опасные последствия в виде имущественного ущерба, нанесенного собственнику или иному законному владельцу имущества. Следовательно, оконченным данное преступление считается, если имущество изъято, и виновный имел реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).¹

       Общественно опасные последствия  грабежа, выраженные в виде имущественного ущерба, нанесенного  собственнику или  иному законному  владельцу имущества, являются обязательным признаком объективной  стороны этого  вида хищения. При этом в расчет не принимается то обстоятельство, успел виновный фактически распорядиться похищенным имуществом либо использовать его или нет. Фактическая реализация этой возможности находится вне рамок объективной стороны грабежа.

        В объективную сторону грабежа входит также причинная связь между противозаконными действиями виновного и наступившими вредными последствиями.