Предмет и объект преступления

 Выявление предмета  посягательства и его признаков  имеет важное практическое значение. Так, различия признаков предмета  посягательства позволяют отграничить  некоторые смежные составы преступлений, поскольку разные предметы выступают  в качестве элементов различных  общественных отношений. Например, утрата должностным лицом документов, содержащих государственную тайну,  подпадает под признаки состава  преступления, предусмотренного ст. 248 УК РФ, а утрата документов, не содержащих государственной  тайны, подпадает при соответствующих  условиях под признаки должностной  халатности (ст. 293 УК РФ);причиненный вред предмету посягательства оказывает влияние на квалификацию преступления (кража, совершенная в крупном размере, квалифицируется не по ч. 1 или ч. 2, а по ч. 3 ст. 158 УК РФ, где предусмотрено более строгое наказание).

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

 

Таким образом из всего сказанного мы видим, что такой элемент состава преступления, как объект имеет большое значение при квалификации преступлений.

Как уже говорилось ранее, законодательный перечень объектов преступления дается в ч.1 ст.2 УК РФ. Это общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств. Под общественными отношениями понимают отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или общения, находящиеся под охраной правовых или моральных норм.

Исходя из марксистского  понимания сущности человека как "совокупности всех общественных отношений" в науке  советского уголовного права принято  было считать, что объектом убийства является путь человека не как таковая  сама по себе, а именно в смысле совокупности общественных отношений.

Очевидно, что такое понимание  жизни человека как объекта убийства явно принимало абсолютную ценность человека как биологического существа, жизни как вообще биологического явления. Человек из самостоятельной  абсолютной ценности превратится в  носителя общественных отношений (трудовых, оборонных, служебных, семейных, собственности  и т.д.). В связи с этим теория объекта преступления как общественных .отношений, охраняемых уголовным законом, не может быть признана общей универсальной теорией. Представляется возможности возвращения к теории объекта как правового блага, созданной еще в конце прошлого века в рамках классической и социологической школ уголовного права.

Так, опираясь на определение  права данное немецким криминалистом  Ф.Листом, определяющим объект преступления как защищенный правом жизненным  интерес. На сходных позициях стоял и крупнейший представитель российского уголовного права до революционного периода, определявший преступления, как "деяние, посягающее на такой охраняемый нормою интерес жизни, который в данной стране, в данное время признается столь существенным, что государство в виду предостаточности других мер угрожает посягавшему на него наказанием".

Интересный вопрос для  исследования представляет классификация  видов объектов преступления. В основном выделяют два критерия: вертикальную и горизонтальную классификацию.

Если в первом случае мы можем выделить три следующих  вида объектов: общий, родовой,  непосредственный, то во втором случае мы имеет дело с  делением  непосредственного  объекта  преступления на следующие категории: основной непосредственный объект, дополнительный непосредственный объект, факультативный непосредственный объект, причем каждому  виду присутствуют свои особенности.

Классификация объектов  как по горизонтали, так и по вертикали позволяет уточнить  характер  и степень общественной  опасности преступления, его юридическую природу, а также помогает  правильно квалифицировать совершенное преступление.

Предмет преступления имеет  значение для правильной квалификации совершенного деяния, а также для  разграничения сходных между  собой составов преступлений. Например, хищение огнестрельного оружия - это  преступление против общественной безопасности. А хищение гладкоствольного охотничьего  оружия - преступление против собственности.

Итак , предмет преступления - материальная вещь внешнего мира, по поводу которой совершается преступление. И если объекту преступления всегда причиняется вред либо создается угроза причинения вреда, то предмет преступления, как правило, не терпит ущерба. И только в отдельных случаях, когда законодатель предусматривает ответственность за разрушение или повреждение конкретных вещей или других материальных ценностей, предмету преступления должен быть причинен вред. Например, в ч.2 ст.164 предусматривается ответственность за хищение, повлекшая уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих историческую, научную, художественную или культурную ценность.

Таким образом, под объектом преступления в уголовном праве понимается то, на что посягает преступное деяние, т.е. на общественные отношения, находящиеся под защитой уголовного закона, которым причиняется вред или создается реальная угроза причинения вреда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 12.07.2006 № 2 - ФКЗ) // Российская газета. – 1993. - № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. - № 29. – Ст. 3119.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 153 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерация. – 2006. - № 31 (ч. I). - Ст. 3452.
3. Уголовное право. Общая и Особенная части. / Под ред. Ветрова Н. И. -3-е изд., перераб. -М.: Книжный мир, 2003.
4. Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. — Владивосток, 1997.
5. Иванов Н. П. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник. - М., 2004.
6. Красиков Ю.А.,Игнатов А.Н. Курс уголовного права. В 2т.Т1.Общая часть. М.,2001.
7. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2 т. Т. 1. Общая часть. Изд. 3-е, доп. и перераб. - М., 2004.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Наумова. - М., 2006.
9. Новоселов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления. — Екатеринбург, 2001.
10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Юрист, 2010. С.93
11. Сергеева Т.Л. Борьба с подлогами документов по советскому уголовному праву. – М., 1949.
12. Тер - Акопов А. А. Проблемы личности в уголовном праве // Человек: преступление и наказание. – Рязань, 1994.
13. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т. 1 – М., 1994.

 

¹ Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 27.07.2006 № 153 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерация. – 2006. - № 31 (ч. I). Ст. 3452.

² Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. В 2 т. Т. 1. Общая часть. Изд. 3-е, доп. и перераб. - М.: 2004.С.179.

³  См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. - М., 1999. - С. 202.

⁴ Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т 1. М.,1994. - С. 178.

⁵ Гонтарь И.Я. Преступление и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. – Владивосток.: 1997. С.152.

⁶ Новоселов Г.П. Актуальные вопросы учения об объекте преступления: методологические аспекты: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. – Екатеринбург.: 2001. С. 23.

⁷ Тер-Акопов А.А. Проблемы личности в уголовном праве // Человек: преступление и наказание.- Рязань.: 1994. С. 56.

⁸ Красиков Ю.А.,Игнатов А.Н. Курс уголовного права. В 2 т. Т 1.Общая часть.  - М.: 2001. С126

⁹ Иванов Н. П. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: Учебник. - М.: 2004. С.115

                   ¹⁰Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического институт. – Свердловск.: 1969. С. 203

    ¹¹ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Юрист, 2010. С.93

¹² Ветров Н. И. Уголовное право. Общая и Особенная части. -3-е изд., перераб. - М.: Книжный мир, 2003. С. 93

¹³ Красиков Ю.А., Игнатов А.Н. Курс уголовного права. В 2 т. Т 1.Общая часть. - М.: 2001. С132

      ¹⁴ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. / Под ред. А. И. Рарога. - М.: Юрист, 2010. С.93

¹⁵ Сергеева Т.Л. Борьба с подлогами документов по советскому уголовному праву. – М.:  1949. С. 40