Предмет и объект преступления

Кроме того, надо иметь в  виду, что отказ от признания общественных отношений объектом преступления может  привести к  разрыву естественной связи уголовного права  с другими  отраслями  права. Бланкетные диспозиции уголовно-правовых норм изначально предполагают урегулированность  общественных отношений нормами иных отраслей права (например, уклонение от уплаты  налогов и (или) сборов с физического лица  или с организации — ст. 198, 199 УК РФ; неисполнение обязанностей налогового агента — ст. 199.1 УК РФ; нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или  водного  транспорта — ст. 263 УК РФ и   др.).

Небезынтересно отметить, что при анализе  конкретных составов преступлений авторы, не признающие общественные  отношения объектом преступления, социальную направленность деяния, его общественную опасность характеризуют через  данную категорию либо отходят от постулированной им же позиции и  называют  их в качестве  рассматриваемого элемента.

Значение  объекта  определяется  прежде всего тем, что это - один из элементов состава преступления. Следовательно, объект  входит  в основание уголовной ответственности. Это значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной  статье Уголовного кодекса необходимо установить, на какой объект было направлено  совершение преступления, какому объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и,  в частности, какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза  причинения такого вреда.

Правильное  определение  объекта посягательства предоставляет возможность  определить  юридическую природу конкретного преступления. Если виновный, нападая на человека, желает  лишить его жизни, - это преступление против личности. А если нападение преследует  цель завладеть  имуществом потерпевшего, то в таком случае по своей юридической природе совершаемое  преступление относится  к посягательствам на собственность. В этом – второе значение объекта преступления.

Далее, правильное  определение  объекта посягательства имеет значение  в определенных  случаях для ограничения сходных  между собой  преступлений и их правильной  квалификации. Например, преступник  жестоко избивает  свою жертву. Через  несколько дней потерпевшая скончалась. Для того, чтобы правильно квалифицировать содеянное, необходимо установить, на  какой объект  был направлен умысел виновного – жизнь или здоровье. В зависимости от решения этого вопроса преступление будет квалифицировано как убийство либо причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

И, наконец,  значение объекта  в том, что он  является  одним  из критериев отграничения  преступлений от иных  правонарушений. Для этого необходимо  установить, охраняется  ли конкретное  общественное отношение уголовно-правовой нормой или нет. И если в Уголовном  кодексе не будет  конкретной нормы, охраняющей  отношение, на которое  направлено посягательство, то нельзя  признать  это посягательство преступлением. В таких случаях  можно ставить  вопрос  о других  видах  юридической  ответственности: административной или  дисциплинарной.

Значение объекта преступления для квалификации деяния.

Объект преступления как  элемент состава преступления имеет  многоплановое уголовно-правовое значение. Прежде всего объектом преступления определяется социальная, классово-политическая  сущность  и общественная  опасность деяния. Особенности и свойства объекта преступления позволяют наиболее полно раскрыть социально-политическое содержание преступления, его юридические признаки. Только  точное  знание  объекта посягательства  делает  возможной правильную юридическую оценку преступных действий и борьбы с ними.

По объекту посягательства во многих случаях можно отграничить  преступление от действия, не являющегося  преступлением, так как уголовный  закон охраняет не все,  а  только  наиболее  важные,  основные общественные отношения. нарушение общественных  отношений,  не охраняемых уголовным законом, не образует состава преступления.

Немаловажное  значение  имеет  объект посягательства и для  разграничения сходных   преступлений   при   квалификации  деяния.  Если  неизвестно,  какое общественное отношение было объектом посягательства, то не известно и о каком преступлении  идет речь. Без уяснения того объекта, на который было направлено преступное деяние, не   может  быть  выяснено  социальная  сущность  этого преступления,  его  общественная опасность и не может быть дана ему правильная юридическая оценка.

Свойства  объекта  посягательства  позволяет уяснить содержание и  признаки других  элементов  состава  преступления.  Способы  посягательства наличность, например,  отличается  от  посягательства  на  собственность.  И  это различие объясняется  в  первую очередь особенностями объекта  посягательства, которые в большинстве  случаев  предопределяют  всю  юридическую структуру преступления способы  его  совершения,  применяемые  при  этом орудия и другие признаки его состава.  Свойства  объекта  и предмета преступления показывают, какие способы посягательства на них наиболее опасны, а какие опасности не представляют. Объект  посягательства  обуславливает  не  только  возникновение уголовно-правового  запрета,  но  и  его  юридическую  структуру, пределы и объем, круг запрещаемых  действий,  а  также  объективные  и субъективные признаки состава преступления.

Объект  преступления имеет  решающее значение для определения  материального понятия  преступления.  Без  указания  на  те  общественные отношения, которые поставлены уголовным законом под охрану, не может быть дано такое определение. С позиции объекта посягательства, с точки зрения  социальной  направленности  преступление  можно определить как предусмотренное уголовным законом общественно опасное изменение общественных отношений.

Строго  выдержанная  система  уголовного  законодательства  наиболее полно охватывает  все  те  общественные  отношения,  которые  нуждаются  в уголовно-правовой охране, и исключая дублирование уголовно-правовых норм.

В  зависимости  от  социальной  сущности  преступления  и  законодательной конституции  конкретного  состава  преступления  роль объекта преступления его признаков в   квалификации   деяния   бывает  различной.  Для преступлений, различающихся только  по объекту, она более значительна чем для преступлений, объекты которых лишь  частично  совпадают.  Однако  не  зависимо от этого во избежание ошибки  в квалификации  деяния  необходимо использовать и признаки объекта.

Глава 2. Классификация объектов преступления.

На основе анализа уголовного законодательства наукой уголовного права разработаны методологические основы классификации объектов. Они группируются по «вертикали» и по «горизонтали». По «вертикали» объекты принято делить на общий, родовой, видовой и непосредственный.

По мнению Ю.А. Красикова, «отказ от трехчленной классификации  был бы нежелателен, потому что она  лежит в основе построения всей системы  Особенной части действующего уголовного законодательства»⁸. Построение Особенной части Уголовного кодекса России отличается от построения предыдущих уголовных кодексов; его Особенная часть структурирована на разделы, главы и статьи, соответственно этому целесообразно выделить и виды объектов.

Классификация по «горизонтали» проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь обычно выделяют три его вида: основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект.

2.1Классификация  объектов преступления по «вертикали».

Общий объект.

Общий объект преступления - это совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом  от преступных посягательств. Эти отношения имеют внутригосударственный характер или межгосударственный характер.

Общий объект един для всех преступлений, так как любое общественно  опасное деяние, причиняя вред той  или иной группе общественных отношений, входящих в указанную совокупность, тем самым наносит ущерб и всей системе общественных отношений, составляющих предмет уголовно-правовой охраны.

Служебная функция общего объекта охватывает два относительно самостоятельных момента. Первый заключается  в том, что все отношения, выступающие  родовыми, видовыми и непосредственными объектами, объединяются в единую систему, в которой они находятся в диалектической взаимосвязи и взаимозависимости между собой; второй состоит в том, что главным свойством общественных отношений является их принадлежность к числу важнейших на данном этапе развития общества.

Теория уголовного права  использует понятие общего объекта для раскрытия природы и социально-политической сущности преступления. Признание общим объектом совокупности общественных отношений позволяет исследовать их социальную ценность, место и роль в общей системе общественных отношений, проследить изменчивость данной системы и уголовного законодательства, взаимозависимость этих процессов. В ходе научного познания общего объекта устанавливаются те важнейшие отношения, которые еще надлежащим образом не защищены и нуждаются в дополнительной уголовно-правовой охране, а также отношения, которые в силу ряда причин впредь не требуют защиты уголовно-правовыми мерами. Общий объект позволяет дать материальное определение преступления, общественная опасность которого заключается в его способности причинять вред общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона.

Родовой объект.

Родовой объект – это  группа однотипных ( однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно правовых норм.

 Преступления, посягающие на эти отношения, по своей юридической природе также образуют однородную группу. Понятие родового объекта по сравнению с общим объектом является более конкретным, отражающим наиболее типичные особенности тех или иных общественных отношений. Их группировка на этом уровне осуществляется на основе объективно существующих критериев, обусловливающих тождественность, однородность или близость по содержанию общественных отношений. В качестве таких критериев выступают различные элементы охраняемого законом общественного отношения: субъекты или предметы отношения, содержание или особенность социальной связи.

Значение родового объекта, прежде всего, заключается в том, что он позволяет провести классификацию всех уголовно-правовых норм, а соответственно и преступлений, их нарушающих. Это его свойство положено в основу построения Особенной части Уголовного кодекса. По родовому объекту в ней выделены разделы, расположенные по социальной значимости охраняемых общественных отношений: личность, экономика, общественная безопасность и общественный порядок, государственная власть, военная служба, мир и безопасность человечества. Закрепление на законодательном уровне подобной иерархии объектов в основном признается обоснованным.

Однако высказывается  сомнение в правомерности отнесения  на последнее место преступлений против мира и безопасности человечества. В законодательстве некоторых стран (ФРГ, Франция и др.) раздел об этих посягательствах стоит на первом месте, что объясняется их опасностью для человечества в целом.

Как правило, на родовой объект указывает название раздела Особенной  части.⁹ Иногда он формулируется в уголовно-правовой норме. Так, в статье 331 УК РФ преступления против военной службы определяются как посягательства на установленный порядок ее прохождения. В некоторых случаях родовой объект выявляется путем анализа норм, включенных в тот или иной раздел Особенной части Уголовного кодекса.

Родовые объекты отличаются между собой не только по содержанию, но и по значению общественных отношений. В связи с этим по объекту определяется характер общественной опасности преступления, т.е. качественная характеристика опасности посягательства. Нарушение социально значимых, важных общественных отношений характеризует преступление как более опасное, и наоборот.

 Точное установление родового объекта имеет принципиальное значение в правоприменительной практике. Характеризуя направленность преступных действий, он позволяет правильно квалифицировать преступление, разграничивать сходные по иным признакам посягательства между собой. Например, как в разделе VIII УК РФ, так и в разделе IX содержатся нормы об ответственности за хищение и вымогательство (ст. 158—163, 221, 226, 229). Различие между ними можно провести по родовому объекту: в первом случае (если предметом преступления является имущество) им будет нормальное функционирование экономики страны, во втором (если предметом выступают, например, наркотические средства или оружие) — общественная безопасность.

Видовой объект.

Видовой объект – это  часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, «  отражающих один и тот же интерес  участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные  интересы одного и того же объекта»¹⁰

Он соотносится с родовым  объектом как часть с целым, или, по-иному, как вид с родом.

Таким образом, видовой объект объединяет группу общественных отношений одного вида, каждое из которых становится непосредственным объектом при совершении преступления, относящегося к данному виду. В разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы. Так, раздел VII УК РФ («Преступления против личности») объединяет несколько видовых объектов, соответственно охватывает несколько групп преступлений: против жизни и здоровья; против свободы, чести и достоинства личности; против половой неприкосновенности и половой свободы личности; против конституционных  прав и свобод человека и гражданина; против семьи и несовершеннолетних. Разделы XI («Преступления против военной службы») и XII («Преступления против мира и безопасности человечества») не содержат глав. Однако это не означает, что включенные в них преступления не имеют видовых объектов. Так, в преступлениях против мира и безопасности человечества можно выделить три видовых объекта: мир и мирное сосуществование государств; регламентированные международным правом средства и методы ведения войны; безопасность представителя иностранного государства или международной организации, пользующегося международной защитой.