Правовая характеристика похищения человека

Если  виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и так далее, не намереваясь  использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для  жизни, то его действия не следует квалифицировать как преступление, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Следует отметить, что для квалификации по этому признаку необходимо, чтобы оружие (и предметы, используемые в качестве оружия) "применялось", то есть:

- использовалось  для фактического нанесения или  попыток нанесения телесных повреждений  похищенному или лицам, пытавшимся  помешать захвату или освободить  насильственно удерживаемого потерпевшего;

- демонстрировалось  с целью устрашения, причем угрозы  применения имели реальный характер, например, приставления ножа к  горлу, размахивание кулаком с  надетым кастетом;

- стрельба  поверх головы или в землю  вблизи ног, сопровождаемые угрозами  убийства или причинения вреда  здоровью.

     Корыстные побуждения при похищении человека могут иметь форму вымогательства у потерпевшего или у его близких денег, имущества, права на имущество, совершения других действий имущественного характера или форму принуждения в отказе от регистрации законных прав, интересов, намерений. В этом случае содеянное надлежит квалифицировать по совокупности пункта "з" части 2 статьи 126 и соответствующей части статьи 163 УК РФ (вымогательство). Иногда требования о передаче денег или материальных ценностей либо совершения в пользу похитителей каких-либо действий имущественного характера предъявляются в счет возвращения потерпевшим ранее взятого долга, возвращения вознаграждения за оказанную услугу, на деле оказавшуюся несостоятельной, или в счет имущественного вреда, действительно нанесенного потерпевшим. Если наличие этих обстоятельств будет доказано, то действия виновных следует квалифицировать по совокупности соответствующей части статьи 126 (кроме пункта "з" части 2) и статьи 330 УК РФ (самоуправство). Помимо корысти, похищение может быть совершено по мотивам мести, ревности, национальной вражды, хулиганства, с целью совершения иного преступления. Однако не исключено, что в ряде случаев эти мотивы впоследствии дополняются и корыстными побуждениями.

    Часть 3 статьи 126 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признаки совершение преступления организованной группой.

    Уголовный закон (часть 3 статьи 35 УК РФ) под организованной группой понимает устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Главными признаками, характеризующими такую группу, являются организованность и устойчивость, что означает:

- постоянство  состава группы, значительные трудности  для лиц, для лиц желающих  выйти из нее; на место выбывших  по той или иной причине  незамедлительно вербуются новые;

- наличие  в группе определенной структуры,  строгого порядка, дисциплины, безусловного  подчинения лидеру, который чаще  всего является организатором  группы, системы наказаний и поощрений,  специфических норм поведения;

- распределение  ролей при совершении преступления;

- планирование  преступной деятельности, как в  целом, так и в отношении  конкретного преступления. Заранее  выбирается объект посягательства, подготавливаются орудия преступления, транспортные средства. Планируются  место, время, наиболее безопасный  и результативный способ совершения  преступления, включая беспрепятственный  уход с места происшествия;

- целеустремленность  действий всех членов группы  на достижение преступного результата, направленность их на решение,  в основном, групповых задач. Достижение личных целей имеет второстепенное значение;

- разработку  и применение на практике мер  защиты от разоблачения, включая  такие действия, как подготовка  легенд, алиби, средств маскировки  внешности, уничтожение следов  на месте происшествия, сокрытие  преступных доходов, возведение  на потерпевших и свидетелей  путем подкупа или угроз с  целью вынудить их дать ложные  показания или отказаться от  ранее данных;

- устойчивое  постоянство целей, интересов,  норм поведения;

- возможное  наличие совместно используемого  оружия, технических средств, автотранспорта, иного имущества.

Помимо  всего прочего, устойчивость группы в ряде случаев предполагает наличие  деловых и коррумпированных связей в различных властных структурах, хозяйственно - финансовых сферах, в торговле. Все участники организованной группы независимо от выполнения каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями. Ссылка в данном случае на статью 33 УК РФ (виды соучастников преступления) при квалификации не нужна. В том случае, когда похищение человека повлекло в результате грубой неосторожности или невнимательности смерть потерпевшего, дополнительная квалификация по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) не требуется. Но если смерть произошла в результате умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, содеянное должно квалифицироваться в совокупности с частью 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

    Смерть потерпевшего может наступить и в результате умышленных действий лиц, участвующих в похищении (например, как следствие отказа от внесения выкупа). Кроме того, убийство может быть и с целью похищения.

Во всех этих случаях содеянное надлежит квалифицировать по совокупности соответствующих частей статьи 126 и 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причем обязательна квалификация по пункту "в" части 2 статьи 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника). Аналогичным образом должны расцениваться действия лиц, которые с целью облегчить похищение совершили убийство сопровождающих потерпевшего в момент захвата или оказавших сопротивление похитителям. Законодатель, формулируя диспозицию части 3 статьи 126 УК РФ - похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, - не раскрыл, что следует понимать под "иными тяжкими последствиями".

    Однако, исходя из особенностей объективной стороны похищения человека, по части 3 статьи 126 УК РФ надлежит классифицировать действия похитителей, если имели место:

- самоубийство  потерпевшего как реакция на  насильственное удержание, побои,  истязания, психологическое давление  и другие действия похитителей.  В данном случае требуется  дополнительная квалификация по  статье 110 УК РФ;

- причинения  потерпевшим самому себе тяжкого  вреда здоровью или даже смерти  при самостоятельной попытке  освободиться;

- возникновение  у потерпевшего сильного психического  расстройства, как реакция на  захват и действия, сопровождающие  насильственное удержание;

- скоропостижная  смерть близких потерпевшему  лиц, как следствие переживаний  за его судьбу;

- выкидыш  у потерпевших женщин, находящихся  в состоянии беременности, или  смерть преждевременно родившегося  ребенка;

- возникшие  в связи с похищением массовые  беспорядки, межнациональные столкновения, проявления терроризма, ответные  похищения людей и иные тяжкие  преступления;

- нанесение  потерпевшему материального ущерба  в крупных размерах.

     Ущерб признается крупным, если он в денежном эквиваленте в пятьсот раз превышает минимальный размер заработной платы, установленный законодательством Российской Федерации на момент похищения. Признавая, что нанесенный ущерб является крупным, необходимо учитывать и материальное положение похищенного. Это обстоятельство, а также отношение самого потерпевшего к нанесенному ему ущербу, как критерии признания такового крупным или нет, обязательно нужно принимать во внимание. Нельзя считать причинением крупного ущерба, если похитители вымогали у потерпевшего крупную сумму денег или ценное имущество, но фактическая передача указанного не состоялась, и реальный ущерб причинен не был. Для квалификации по статье 126 УК РФ не имеет значения, каким образом обрело свободу лицо: освобождено сотрудниками правоохранительных органов или в результате самостоятельных действий.

Однако, действуя в интересах освобождения похищенного, сохранения его здоровья и даже жизни законодатель предусмотрел освобождение от уголовной ответственности  лица, добровольно освободившего  потерпевшего, если, конечно, в его  действиях не содержатся признаки состава  иного преступления.

     Добровольное освобождение может иметь место только в том случае, если похищенный мог еще безнаказанно удерживаться, но был освобожден похитителями из чувства вины за содеянное, в связи с раскаянием, боязни уголовной ответственности, мести со стороны родственников потерпевшего или по другим причинам.

     Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требования похитителей, когда их цель была достигнута и смысл дальнейшего удержания потерпевшего оказался утраченным. Простая, на первый взгляд, формула в действительности вызывает определенные споры. Понятно, что в случае, когда, например, уже похищенному человеку наносятся телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, виновное в этом лицо, добровольно освободившее похищенного, будет нести ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по ст. 111. Однако, если такой вред причиняется в процессе похищения, можно ли освободить виновное лицо в случае последующего добровольного освобождения похищенного человека? В ч. 2 ст. 126 "Похищение человека" предусмотрено в качестве квалифицирующего признака насилие, опасное для жизни или здоровья. Если такое насилие применяется, нельзя, строго говоря, считать подобные действия "иным составом". Проблема должна быть решена законодателем путем уточнения тех обстоятельств, наличие которых, несмотря на деятельное раскаяние, влечет уголовную ответственность. Во Франции, например, значимость для судьбы лица, похитившего людей, имеет только такое деятельное раскаяние, которое выразилось в добровольном освобождении всех удерживаемых лиц до истечения седьмых суток после похищения. При этом похищенные не должны быть подвергнуты какому-либо посягательству на свою физическую неприкосновенность, повлекшему увечье, хроническое заболевание или смерть, либо быть подвергнуты пыткам (ст. 224-1 УК Франции).

1. Аверьянову  Е. К. похитили и освободили  только после того, как она  написала расписку о возврате  «долга» в размере 100 тысяч  долларов. Следователь говорит о  прекращении уголовного дела: жену, дескать, отпустили добровольно.  Но ведь на самом деле человека  отпустили за деньгами, а не  по какой-то уважительной причине^[29]. В этом случае прекращение уголовного дела по факту похищения человека можно считать необоснованным, поскольку, хотя потерпевшую и отпустили до получения выкупа, это не свидетельствует о добровольности ее освобождения, так как преступники были осведомлены, что их ищет милиция, а выкуп имеется. Похититель может быть освобожден от уголовной ответственности за похищение человека в случае, если он освободил жертву из сострадания, раскаяния, из-за страха перед наказанием, а в данном случае в действиях похитителей имеется еще и состав вымогательства. Сравнение санкций ст. 126, 127, 128 и 206 УК РФ показывает, что захвату заложника в законе придана большая общественная опасность, чем похищению человека, незаконному лишению свободы и незаконному помещению в психиатрический диспансер. Возможно, такая его оценка связана с тем, что оно совершается более дерзко, факт захвата и характер требований преступников не держатся в тайне, они сразу же сообщаются гражданам, организациям или соответствующим государственным органам. Поэтому за неквалифицированный вид захвата заложника в ч. 1 ст. 206 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, тогда как похищение человека без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 126 УК) наказывается лишением свободы на срок от 4 до 8 лет; неквалифицированное незаконное лишение свободы (ч. 1 ст. 127 УК) преследуется наказанием в виде ограничения свободы на срок до 3 лет, либо арестом на срок от 3 до 6 месяцев, либо лишением свободы на срок до 2 лет; а за незаконное помещение в психиатрический стационар также неквалифицированное (ч. 1 ст. 128 УК) может применяться лишение свободы на срок до 3 лет. Между тем квалифицированный и особо квалифицированный виды похищения человека (ч. 2, 3 ст. 126) и захвата заложника (ч. 2, 3 ст. 206) имеют одинаковые санкции и отнесены к особо тяжким преступлениям. При этом квалифицированный и особо квалифицированный виды незаконного лишения свободы (ч. 2, 3 ст. 127) отнесены, согласно определенных в законе по ним санкций, к преступлениям средней тяжести и тяжкому соответственно. Наказание за похищение человека назначается в соответствии со статьей 126 УК РФ и в соответствии с квалифицирующими признаками совершенного деяния. Похищение человека по пункту 1 статьи 126 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. Деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть когда лица заранее договорились о совершении этого преступления, составили план совершения преступления, распределили роли участия в нем; также деяние, совершенное неоднократно, то есть совершение этого деяния хотя бы во второй раз (в том числе и повторное похищение одного и того же человека по вновь возникшему умыслу), если не истекли сроки давности за первое преступление; также деяние, совершенное с применением насилия, под которым понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью; также деяние, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, включающее в себя использование в процессе похищения человека любого огнестрельного, холодного, газового оружия, а так же бытовых предметов и предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, но при применении оружия понимается не только фактическое его использование на потерпевшего, но и психическое воздействие путем угрозы убийства или причинения вреда здоровью, если у потерпевшего имелись основания считать такую угрозу реальной; также деяние совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, что означает что виновный знал или допускал, что совершает преступление в отношении лица, не достигшего 18-летнего возраста; также деяние совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, где потерпевшей признается беременная женщина независимо от срока беременности при условии, что виновный знал или допускал такое ее состояние; также в отношении двух или более лиц, что предполагает, как правило, одновременное завладение как минимум двумя лицами и охватывается единым умыслом виновного; также деяние, совершенное из корыстных побуждений наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

     Деяния, рассмотренные выше, если они совершены организованной группой, то есть устойчивой, состоящей из двух или более лиц группой, участники которой заранее объединились для совершения одного или нескольких (любых) преступлений, наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Независимо от выполняемой роли при похищении человека, как организатор группы, так и все ее участники подлежат ответственности. Деяния, повлекшие за собой по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, где смерть может наступить как в результате неосторожного причинения тяжкого вреда его здоровью в процессе захвата, так и последовать при насильственном удержании потерпевшего в неволе. Она полностью охватывается частью 3 статьи 126 и дополнительной квалификации по статье 109 (причинение смерти по неосторожности) не требует. Эти деяния влекут за собой самые тяжкие последствия, так как могут повлечь за собой смерть невинных людей.

     За деяния, содержащие в себе несколько составов преступлений, предусмотрено назначение наказания по совокупности преступлений. При совокупности преступлений наказание назначается по каждой статье отдельно, а затем по совокупности. При этом по каждой статье назначаются и дополнительные наказания, которые могут складываться или поглощаться.

По совокупности не может быть назначено дополнительное наказание, не примененное ни по одной статье, входящей в совокупность. При совершении нового преступления наказание назначается по совокупности приговоров. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

     Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     Таким образом, уголовную ответственность за похищение человека составляет правовое последствие, как результат применения нормы уголовного права к лицу, совершившему похищение человека (в данном случае статья 126 УК РФ), которое включает в себя квалификацию совершенного деяния, назначение судом меры наказания за это деяние и исполнение этого наказания. Подводя итоги работы, хотелось бы отметить всю сложность работы над вопросом об уголовной ответственности за похищение человека. Эта сложность состоит в разграничении похищения человека с незаконным лишением свободы и захватом заложника. Этому вопросу в работе уделено большое внимание. Также в работе освещены такие вопросы: состав преступления по статье 126 УК РФ; обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность за похищение человека. Хотелось бы верить, что в будущем вопрос о похищении людей будет исчерпан, что все преступления будут раскрыты, а виновные наказаны. Для этого потребуется деятельность не только специальных органов государства, но и самих граждан, чтобы не дать преступникам ни малейшего шанса на безнаказанность своих действий.