Правоохранительные органы

     Правоохранительные  органы

     Вариант №2

Задание 1. На основании статьи 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе  РФ»   от   31   декабря   1996   г.   с  изменениями  укажите,   какие   суды, образующие   судебную  систему   РФ,   являются   федеральными,   а   какие – субъектов РФ.

Решение: Согласно ст.118 Конституции РФ правосудие в России осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

     Судебная  система РФ – это установленная Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» совокупность всех действующих в российской Федерации судов, организованных на демократических принципах с учетом федеративного устройства  и территориального деления страны.

     Таким образом, судебная система РФ строится на основе специфических принципах, таких как:

1. Принцип законодательной регламентации судоустройства
2. Принцип единства судебной системы
3. Принцип вертикальной связи однородных судов
4. Принцип построения российской судебной системы с учетом федеративного (субъекты Российской Федерации) устройства и административно-территориального деления нашей страны.

     Суды  Российской Федерации подразделяются на федеральные, конституционные (уставные) суды и мировых судей субъектов  РФ в совокупности составляют судебную систему. 

     

Задание №2

Московский  городской суд вынес приговор по делу Сидорова. В какой суд (с указанием структурного подразделения) и в каком порядке этот приговор можно обжаловать, если:

а) приговор не вступил в законную силу

б) приговор вступил в законную силу и кассационной инстанцией не проверялся.

в) приговор вступил в законную силу после  проверки в кассационном порядке, так как был оставлен без изменения.

Ответ: а) При осуществлении правосудия суды связаны между собой системой инстанций: первая, вторая и надзорная. Дело в любой судебной инстанции рассматривается по определенным процессуальным правилам с точно установленной целью. По общему правилу дело может быть рассмотрено в двух инстанциях – первой и второй.

Правосудие, осуществляемое судом первой инстанции, - это разбирательство дела по существу в целях осуждения или оправдания подсудимого по уголовному делу и  удовлетворения иска или отказа в  нем – по гражданскому и арбитражному. Дела по первой инстанции рассматривают все суды в пределах своей компетенции. Подавляющее их большинство разрешают мировые судьи и районные суды.

В данном случае рассматривается уголовное  дело, по которому в Московском городском  суде вынесли приговор.

Если  приговор не вступил в законную силу, то он может быть обжалован подсудимым, истцом или ответчиком в суд второй инстанции. Прокурор вносит на них апелляционное  или кассационное представление. Судом второй инстанции для районного суда является областной и соответствующий ему суды, а для областного суда – Верховный суд РФ. В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций.

Верховный Суд Российской Федерации в пределах своей компетенции рассматривает  дела в качестве суда второй (кассационной) инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, - также и в качестве суда первой инстанции.

Статья 355 УПК

1. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

2. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.

3. Кассационные жалобы и представления подаются:

1) на  приговор или иное решение  первой или апелляционной инстанции  районного суда - в судебную коллегию  по уголовным делам верховного  суда республики, краевого или  областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области и суда автономного  округа;

2) на  приговор или иное решение  верховного суда республики, краевого  или областного суда, суда города  федерального значения, суда автономной  области и суда автономного  округа - в Судебную коллегию по  уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации;

3) на  приговор или иное решение  Судебной коллегии по уголовным  делам Верховного Суда Российской  Федерации - в Кассационную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации.

Ответ: б) Если приговор вступил в законную силу и кассационной инстанцией не проверялся, приговор можно обжаловать, подав кассационную жалобу или кассационное представления прокурора.

Статья 375. Кассационные жалоба и представление.

1. Кассационные  жалоба и представление должны  содержать:

1. наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба или представление;
2. данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3. указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4. доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 379 настоящего Кодекса
5. перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;
6. подпись лица, подавшего жалобу или представление.
2. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, то об этом указывается в его кассационной жалобе.
3. Если поданные жалоба или представление не соответствуют требованиям части первой настоящей статьи и это препятствует рассмотрению уголовного дела в кассационном порядке, то суд руководствуется частью второй статьи 363 настоящего Кодекса. О прекращении кассационного производства суд выносит определение.(В ред. Федерального закона от 4 июля 2003 г. № 92- ФЗ).

    Суд второй инстанции рассматривает  дело в составе трех постоянных судей (один из них председательствующий) и проверяет законность приговора, решения, определение¹ суда первой инстанции, не вступивших в законную силу². Участие заинтересованных лиц в кассационном разбирательстве не обязательно, но они должны быть извещены о его дате, времени и месте.

    Если  кассационная инстанция признает приговор или решение правильным, она оставляет  их без изменения, а кассационную жалобу или представление - без удовлетворения. Если же при кассационном рассмотрении дела будет установлено, что приговор или решение суда первой инстанции  не соответствует материалам дела, вынесены с нарушением закона, суд  второй инстанции отменяет приговор или решение и передает дело на новое рассмотрение в тот же или  иной (но соответствующий суд). Суд  второй инстанции по основаниям, указанным  в законе, может при отмене решения  или приговора прекратить дело, а  также изменить приговор или решение  в определенной части, не отменяя  его  полностью.

    По  итогам кассационного разбирательства  дела  суд второй инстанции выносит  определение, которое вступает в  законную силу немедленно и не подлежит пересмотру в кассационном порядке. Оно может быть пересмотрено лишь в порядке судебного надзора.

    Суд второй инстанции, отменяя или изменяя  приговор (решение) при наличии к  тому оснований, указывает в определении  на ошибки, допущенные нижестоящим  судом, приводит доводы в обоснование  своего решения. Кроме того, кассационная инстанция, если приговор (решение) отменен, не предрешая результата вторичного рассмотрения дела, дает рекомендации о его надлежащем новом разбирательстве. Они могут касаться необходимости  привлечения дополнительных доказательств, проверки фактов и обстоятельств.

    Осуществляя свое право оставлять приговор или решение без изменения, а при наличии к тому оснований изменять или отменять его, давать общие указания суду первой инстанции о надлежащих путях нового рассмотрения дела, суд второй инстанции выполняет функции судебного надзора. Его деятельность в этой части имеет руководящее и направляющее значение для судебной практики.³

Ответ: в) Если приговор вступил в законную силу после проверки в кассационном

порядке, и был оставлен без изменения.

Статья 379. Основания отмены или изменения  судебного решения  в кассационном порядке

Основаниями отмены или изменения приговора  в кассационном порядке являются:

1) несоответствие  выводов суда, изложенных в приговоре,  фактическим обстоятельствам уголовного  дела, установленным судом первой  или апелляционной инстанции;

2) нарушение  уголовно-процессуального закона;

3) неправильное  применение уголовного закона;

4) несправедливость  приговора.

Статья 402. Право обжалования  вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда.

1.Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, а также прокурор вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном настоящей главой (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 161-ФЗ).

2.Ходатайство прокурора именуется надзорным представлением. Ходатайства остальных участников именуются надзорными жалобами.

Вступивший  в законную силу приговор суда обязателен для всех государственных и негосударственных  организаций, должностных лиц и  граждан. На всей территории Российской Федерации он подлежит точному и неуклонному исполнению. Тем не менее, если выяснится, что он незаконен, необоснован или несправедлив и судебная ошибка не исправлена ни в апелляционном, ни в кассационном порядке, такой приговор, а также апелляционное или кассационное решение могут и должны быть пересмотрены, отменены или изменены. Такой пересмотр осуществляется в порядке судебного надзора, а само производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам именуется производством в надзорной инстанции, или судебно-надзорным производством в уголовном процессе.

    Производство  в надзорной инстанции — самостоятельная  стадия российского уголовного процесса. Своим названием она обязана тому обстоятельству, что вышестоящий суд реализует в ней свою функцию надзора за законностью отправления правосудия по уголовным делам нижестоящими судами. В этом выражается сходство данной стадии с кассационным производством и институтом российской кассации. Разница же между ними прежде всего состоит в том, что в порядке судебного надзора, в отличие от кассационного, пересматриваются уже вступившие в законную силу судебные решения, которые, возможно, уже обращены к исполнению либо даже частично или полностью исполнены.