Правонарушения

   Объективная сторона правонарушения включает в  себя те элементы противоправного поведения, которые характеризуют его как определенный акт внешнего проявления в объективной действительности.

   Принято различать обязательные и факультативные признаки объективной стороны правонарушения.

   К обязательным признакам относятся:

   А) противоправное деяние;

   Б) вредные последствия противоправного деяния;

   В) причинная связь между деянием  и его вредным последствием.

   Рассмотрим  обязательные признаки объективной  стороны.

   А) Противоправное деяние – это акт  человеческого поведения, который  выражается или в активных действиях (грабеж, нарушение правил дорожного движения и т. д.)  или посредством бездействия (халатность, невыход на работу и т. д.).

   Следует отметить, что мысли, те или иные характеристики личности, если они  не выразились в конкретном деянии,  не могут сами по себе повлечь юридическую ответственность. Хотя истории нашей страны известно и обратное. Статус «член семьи изменника Родины» имело огромное число советских граждан. Последствия этого всем хорошо известны.

   Как уже было отмечено, под действием  понимается активное поведение человека. Однако в редких случаях оно может быть совершено действиями других лиц. Преступления, совершенные под физическим принуждением, рассматриваются как действия самого преступника. Лицо, действовавшее под принуждением, выступает в качестве орудия преступления, а не его субъекта.

   Бездействие будет признано правонарушением  тогда, когда лицо обязано было действовать, то есть выполнять свои правовые обязанности. Обязанность действовать может вытекать из закона (обязанность врача оказать медицинскую помощь), из договора ( обязанность подрядчика построить объект, а не «отдыхать» на стройплощадке), из профессиональных обязанностей (сторож обязан задержать проникшего на охраняемый объект постороннего) и т. д.

   Противоправность  деяния, то есть противоречие его предписаниям правовых норм, выражается следующим образом:

   - путем установления прямых запретов: например, в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (ст. 268 )²² запрещено направление в служебные командировки, привлечение к сверхурочной работе, работе в ночное время в выходные и праздничные дни работников в возрасте до 18 лет;

   - путем установления косвенного  запрета, когда в норме определяется  противоправное поведение и устанавливается наказание за него. Это значит, что описанное или просто названное поведение запрещено законом. По такому принципу сформулированы все нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации;

   -  путем изложения в правовой  норме положительного правомерного  поведения. В этом случае иной, противоположный вариант поведения является нежелательным и потому запрещенным. Например, договорные номы ГК РФ, в которых содержаться права и обязанности сторон.

   Б) вредные последствия противоправного  деяния представляют собой тот вред, ущерб, который причиняется данным деянием. Вредные последствия могут носить личный, имущественный или иной характер. Они различаются по степени тяжести. Так, несоблюдение установленных правил по технике безопасности может повлечь или дисциплинарную, или административную или уголовную ответственность в зависимости от тяжести наступивших последствий.

   В) причинная связь между противоправным деянием и его вредным последствием также относится к обязательным признакам объективной стороны правонарушения.

   Причинная связь – это такая связь между явлениями, в силу которой одно из них (причина) с необходимостью и достаточностью порождает другое (следствие). В жизни бывают ситуации когда, казалось бы, налицо и противоправное деяние и вредные последствия, однако причинной связи между ними не будет. Например, знаменитое «дело Сычева». Общественность была шокирована достаточно «мягким» приговором лицам, признанным виновными в избиениях рядового. Однако, судом было установлено, столь ужасные последствия – результат обострения тромбоза, который  был спровоцирован ударами и избиениями.

   Для ряда составов правонарушений достаточно только совершения деяния, даже если оно  не повлекло последствий. Это так  называемые формальные составы. Например, превышение водителем скорости движения в населенном пункте, нарушение правил охраны труда; произнесение оскорбительных слов; хранение оружия без соответствующего разрешения и т. д.). Если же такие деяния повлекли вредоносные последствия, то наказание за них либо усиливается, либо осуществляется по другому составу, предусматривающему более строгую ответственность.

   К факультативным признакам объективной  стороны относятся место, время, способ, обстановка совершения правонарушения. Каждое правонарушение совершается в определенном месте, определенным способом и в определенной обстановке. Эти признаки есть у любого правонарушения. Однако они приобретают юридическое значение, то есть оказывают влияние на квалификацию противоправного поведения, не во всех случаях, а лишь тогда, когда указаны в гипотезе соответствующей нормы. Именно поэтому данные признаки называются факультативными. Например, в соответствии со ст. 130 УК РФ преступление - оскорбление может иметь два состава: «простой» - это уничижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме; и «квалифицированный» - оскорбление, содержащиеся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Налицо факультативный признак  - способ совершения преступления. 

2. Субъект и  субъективная сторона правонарушения

 

   Субъект правонарушения – это лицо, совершившее  виновное противоправное деяние, то есть правонарушитель. Субъект правонарушения должен соответствовать установленным законом требованиям. Это лицо должно быть деликтоспособным, то есть способным нести ответственность за содеянное.

   В основе деликтоспособности лежит дееспособность, то есть способность своими действиями осуществлять права и выполнять  обязанности. Отсюда, недееспособное лицо никогда не будет деликтоспособным.   Не являются субъектами правонарушений лица, признанные недееспособными или невменяемыми.

   Осознание своих действий и возможность  руководить ими у человека формируется с возрастом. В зависимости от вида отраслевой ответственности возраст привлечения к ней может быть различен. Так, например, в гражданском праве лицо, причинившее вред самостоятельно несет ответственность с 14 лет (ст. 1074 ГК РФ); в трудовом праве лицо может поступить на работу, по общему правилу, с 16 лет (ст. 63 ТК РФ); в уголовном праве за совершение, например, убийства 9ст. 105 УК РФ) ответственность наступает с 14 летнего возраста.

   При осуществлении штрафной, карательной  ответственности качества лица, совершившего правонарушение, учитываются как  обстоятельства смягчающие или, напротив, отягчающие наказание. Например, к смягчающим обстоятельствам может быть отнесено то, что правонарушитель является несовершеннолетним, а к отягчающим – наличие судимости; совершение правонарушения с использованием служебного положения и т. д.

   Субъектами  правонарушений могут быть и юридические лица. Например, организации могут быть привлечены к ответственности за экологические правонарушения (превышение пределов выбросов в окружающую среду); за нарушение правил строительных работ; за нарушение трудовых прав работников и т.п.

   Субъективная  сторона правонарушения включает в  себя психическое отношение лица, совершившего правонарушение к содеянному и последствиям. Это вина, которая является основным признаком субъективной стороны. При отсутствии вины, то есть без осознания противоправности поведения, не будет, по общему правилу, и правонарушения.

   Различают умышленную (прямой и косвенный умысел) и неосторожную (самонадеянность и небрежность) вину.

   При умысле лицо осознает противоправность своего поведения, предвидит его  последствия и желает их наступления (прямой умысел) или сознательно допускает их наступление, либо вообще относится к их наступлению безразлично (косвенный умысел).

   Самонадеянность характеризуется тем, что лицо предвидело возможность наступления вредных последствий своего поведения, но понадеявшись на себя, свое умение и т. п., надеялось на их предотвращение. Например, на мокрой дороге водитель ведет машину со скоростью, превышающей допустимую, и в результате не справляется с управлением и попадает в аварию. Аварии можно было бы избежать, если бы водитель не «понадеялся на свое умение» без учета погодных условий.

   Неосторожность  в виде небрежности выражается в  том, что лицо не предвидело возможности наступления вредных последствий своего деяния, хотя по обстоятельствам дела должно было и могло их предвидеть. Например, гражданин, чтобы не выносить мусор, выкидывает его из окна, чем причиняет вред прохожему.

   Кроме вины как главного элемента в субъективную сторону правонарушения включаются также мотив – внутренне побуждение лица к правонарушению (например, совершение убийства по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ); и цель – конечные результат, к которому стремиться правонарушитель, совершая противоправное деяние.

   

    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

   Институт  правонарушения является на сегодняшний  день одним из самых «теоретически» проработанных. Однако, несмотря на длительную историю развития, вопросы, касающиеся именно теоретических аспектов правонарушения, его  признаков и состава остаются наиболее обсуждаемыми.

   В общетеоретической и отраслевых юридических науках признано, что  любое правонарушение как юридический  факт, совершение которого является основанием юридической ответственности обладает следующими необходимыми признаками:

   1) общественная опасность;

   2) противоправность;

   3) виновность;

   4) наказуемость.

   Рассмотренная юридическая конструкция – «состав  правонарушения» не может представляться как нечто, относящееся только к правонарушениям. Любой человеческий поступок представляет собой единство субъективного ( то есть относящегося к сознанию, внутреннему миру человека) и объективного ( то есть находящегося вне человека, противопоставляемому субъективному). Таким образом, субъективнее и объективные признаки можно выделить и правомерном и противоправном поведении субъектов права. 

   Понимая под правонарушением – действие (бездействие) деликтоспособного субъекта, противоречащее нормативным правовым предписаниям, на сегодняшний день теоретическая наука, полагаем, недостаточным образом относится к изучению такого явления как злоупотребление правом. Данный факт негативным образом отражается на практике правового регулирования отношений, особенно в сфере предпринимательской деятельности.

   Причины совершения правонарушений неразрывно связаны с обществом, с воспитанием каждого его члена в духе уважения к праву и охраняемым  им ценностям и законным интересам.

   Приходится  констатировать тот факт, что, по всей видимости, институт правонарушения столь же вечен, как и институт государства. Причина этого видится в том, что с одной стороны, человек, а именно он первичен для правонарушения, в силу различных причин нарушал, нарушает,  и будет нарушать установленные номы в государстве. С другой стороны, государство, в целях защиты своих интересов, которые не всегда совпадают с интересами общества и каждого отдельного его члена, устанавливая правила поведения, порой создает ситуации, когда правонарушителем может оказаться любой его гражданин. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 

   1  Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 5. — Ст. 410

   2  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г.// Российская газета. — 2001. — 31 дек.

   3 Трудовой кодекс Российской Федерации  от 30 декабря 2001 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1 (часть1). — Ст. 3.

   4  Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.// Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — 25. — Ст. 2954,

   5 Венгеров, А. Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов/ А. Б. Венгеров. — М.: Юриспруденция, 1999. — 528 с.

   6 Иванов, А. А. Правонарушение и юридическая ответственность. Теория и законодательная практика/ А. А. Иванов, В. В. Иванов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. — 159 с.

   7 Коробов, А. Е. Правонарушение  как основание юридической ответственности/ А. Е. Коробов, Е. Б. Хохлов// Правоведение. — 2009.— № 3. — С. 62 – 75.