Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2013 в 12:01, курсовая работа
Проблема правонарушения имеет не только теоретический, но и практический характер. Именно на учении о природе, свойствах и составе правонарушения (преступления) основано практически все уголовное право и криминология. Гражданское правонарушение – краеугольный камень теории гражданской ответственности. Дисциплинарное правонарушение является условием так называемой «трудовой ответственности»1: дисциплинарной и материальной.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Понятие правонарушения………………………………………………5
1.1. Место правонарушения в теории права …………….....………………5
1.2. Специфика правонарушения в его связи с юридической ответственностью……………………………………………………………6
1.2.1. Материальный подход к понятию правонарушения………...…..7
1.2.2. Смешанный подход……………………...………………………...8
1.2.3. Формальный подход к понятию правонарушения………...…….9
1.3. Признаки правонарушения……………………………………………10
1.3.1. Событие реального мира в виде действия лица……...…………12
1.3.2. Нарушение права…………………………………...…………….13
1.3.3. Наступление правовых последствий……………………...…….16
1.4. Определение правонарушения..............................................................18
Глава 2. Виды правонарушений...........................................................................19
2.2. Уголовное правонарушение (преступление).......................................19
2.3. Административное правонарушение....................................................24
2.4. Дисциплинарный проступок…………………………………………..25
2.5. Гражданско-правовое правонарушение...............................................26
Заключение…………………………………………………………………….....27
Библиография………………………………………………………………...…..29
III. Публикации в периодике и диссертации
1 См. Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: Научно-практическое пособие. М.: Велби, Проспект, 2008. С. 9-14.
2
Барановский А. Фирму в тюрьму не посадишь
// Деловая газета «Взгляд». 17.02.2011. http://vz.ru/society/2011/2/
3 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М.: Юридическая литература.1961. С. 242.
4 См. напр. Иоффе О.С. Основы советского права. Минск: Вышэйшая школа. 1967. С. 70.
5 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Там же. С. 247.
6 Об этом далее.
7 Некоторые ученые выделяют в особый вид материальную, или имущественную ответственность, характерную для трудового права. Кроме того, можно говорить и о международно-правовой ответственности как следствии нарушения норм международного права.
8 По аналогии со спорами о понятии преступления – об этом речь пойдет далее.
9 См. напр.: Яницкий Ю.А. Межотраслевая теория квалификации правонарушений: к постановке вопроса. Российская юстиция, 2009, № 6.
10 См. Ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
11 Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т. I. – М.: «Юридическая литература», 1981. С.276-277.
12 Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Там же.
13 Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 232. Сходную в целом позицию занимают И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин (Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971. С. 67 – 69).
14 Коробов А.Е., Хохлов Е.Б. Правонарушение как основание юридической ответственности // Известия вузов. Правоведение. 2009. № 3. С. 63 и далее.
15 См. там же. С. 64. На самом деле, отход от концепции объективной истины в уголовном процессе был обусловлен именно принятием материального подхода к правонарушению, правда, в рамках уголовного права.
16 См.: Строгович М.С. Основные вопросы советской социалистической законности. М., 1966. С. 76, и др.
17 См. Общая теория права / под ред. А.С. Пиголкина. М., 1997. С. 319 – 322 (автор главы – О.Э. Лейст).
18 См. Галузин А.П. О контитуционных правонарушениях. Конституционное и муниципальное право, 2007, № 18.
19 Афанасьев В.С., Сунцова Е.А. Некоторые проблемы теории правонарушений и юридической ответственности // Право и политика, 2006, № 3.
20 Рождественский А.А. Общая теория права: Курс лекций, читанных на Высших женских юридических курсах в осеннем полугодии 1908 - 1909 академического года. М., 1909. Цит. по Поцелуев Е.Л. Правонарушение: понятие и виды (в концепции юридического позитивизма в России второй половины XIX - начала XX в.) // История государства и права, 2006, № 1.
21 Выражение Е.Л. Поцелуева. См. Поцелуев А.Л. Там же.
22 Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Тома III-IV. М., издание Бр. Башмаковых, 1910 г. С. 638.
23 См. напр. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв.ред. Е.А. Суханов. М., Вотлерс Клувер, 2006. С. 436-437; 597-623.
24 Письмо ФФОМС от 05.08.1999 N 4036/20-1/и «О Федеральном законе от 01.05.99 N 91-ФЗ» // Сборник законодательных актов и нормативных документов, регламентирующих обязательное медицинское страхование в РФ. Т. 10, ФФОМС, М., 2000.
25 См. напр. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М 2006.С. 28-29.
26 Шершеневич Г.Ф. Там же. С. 629-630.
27 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1972. № 3. С. 21 - 23.
28 Ст. 14 Уголовного кодекса РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
29 Ст. 7 Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик от 25.12.1958 // Ведомости ВС СССР, 1958, № 1, ст. 6.
30 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 333.
31 Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Ученик о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. С. 123-124.
32 Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., Статут, 2001. С. 53.
33 Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 31 - 34.
34 Суханов А.Е. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / отв.ред. Е.А. Суханов. М., Вотлерс Клувер, 2006. С. 121.
35 Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947. С. 47.
36 Явич С.Л. Общая теория права. Л., 1976. С. 177; Суханов Е.А. там же.
37 См. подробнее: Парасенкова С.А. Что нарушает гражданское правонарушение? // Юрист, 2007, № 5.
38 Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Тома III-IV. М., издание Бр. Башмаковых, 1910 г. С. 638.
39 Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Часть 1. М., 1997. С. 213. Цит. по Парасенкова С.А. Там же.
40 См. Е.А. Фрейшиц. Обязательства из причинения вреда из неосновательного обогащения. М., Госюриздат, 1951. С. 30; М.В. Гордон. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1960. С. 264.
41 Не в силу незнания права указанными учеными, а лишь вследствие того, что указанный институт был разработан в России позднее, М.М. Агарковым и особенно В.П. Грибановым, а также их последователями. См. Агарков М.М. Проблема злоупотребления правом в современном гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. 1946. № 6; Грибанов В.ПУказ. соч. С. 19-212 и т. д.
42 См. подробнее Грибанов В.П. Указ. соч. С. 46-47.
43 Агарков М.М. Указ. соч.
44 В.П. Грибанов считал злоупотребление правом нарушением не субъективного, но объективного права, так как именно им устанавливались общие принципы социалистической законности и запрет на осуществление права во вред. См. указ. соч. С. 54-55. Похожей позиции придерживается Т.С. Яценко, говоря о противоправности злоупотребления правом из-за прямого запрета с. 10 ГК. См. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность. М.: Статут, 2003.
45 Суханов Е.А. Указ. соч. С. 537.
46 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СЗ РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301.
47 Хаменушко И.В. Дискуссионные вопросы умножения видов юридической ответственности // Финансовое право. 2010. № 2. С. 7 – 10; Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4. С. 6 – 10 и т. д.
48 См. подробнее: Афанасьев В.С., Сунцова Е.А. Указ. соч.
49 См. Строгович М.С. Указ. соч. С. 76, и др.
50 Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права. С. 356; Теория государства и права: Учеб. для вузов / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. С. 427, 428.
51 И даже муниципально-правовое: Алексеев И.А. Содержание и виды муниципально-правовой ответственности // Журнал российского права, 2006, № 9.
52 См. Афанасьев В.С., Сунцова Е.А. Указ. соч.
53 Кузнецова Н.Ф. Сравнительный анализ института преступления по уголовным кодексам стран СНГ и Балтии // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2003. № 3.
54 См. подробнее: Епифанова Е.В. Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления // Журнал российского права, 2008, № 4.
55 См. Уголовный кодекс Швеции. Перевод с английского УК Швеции по состоянию на 1 мая 1999 года / Науч. ред.: Кузнецова Н.Ф.; Ред. пер.: Беляев С.С. (Науч. ред.). М.: Изд-во МГУ, 2000. С. 7.
56 См. напр. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность // Избранные труды. СПб: Юридический центр Пресс, 2004. С. 400 и далее; Епифанова Е.В. Указ. Соч.
57 УК РСФСР 1922 года. СУ РСФСР, 1922, N 15. Ст. 10.
58 УК РСФСР 1922 года в редакции 1926 года. СУ РСФСР, 1926, № 80. Ст. 6.
59 Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик. Свод законов СССР, т. 10, с. 501, 1990 г. Ст. 7.
60 Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 № 63-ФЗ. СЗ РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
61 Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. 2-е изд. М., 2005. С. 20 - 23.
62 Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред.: Лебедев В.М. - М.: Норма, 2005. С. 40-53.
63 Васильев Э.А. Общественная опасность - основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений // Государство и право. 2007. № 4. С. 84 - 90.
64 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ. СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1. Ст. 7.27.
65 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С. 117 - 122.
66 Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд., испр. и доп. М.: АЗЪ, 1994. С. 575.
67 См. Комоско А.А. Уголовная ответственность юридических лиц: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М.,2007.
68 Язовских Ю.А. Проблемы вменения в российском уголовном праве: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Екатеринбург, 1997. С. 20 и далее.
69 Хатова Ж.М. Понятие состава административного правонарушения нуждается в законодательном закреплении // Административное право и процесс, 2007, № 1.
70 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ. СЗ РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
71 См. Самойлов В.Г. О дисциплинарном проступке и проблеме его понимания в трудовом праве // Юрист, 2003, № 4.
72 Трудовое право России: Учебник / Под ред. А.М. Куренного. М., 2004. С. 340.
73 Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал российского права. 2010. № 8. С. 42 - 49.
74 Веремеенко В.В. Все о дисциплинарной ответственности // «Налоги» (газета), 2008, № 5.
75 Матвеенко П.В. Ответственность должностных лиц организации за нарушение трудового законодательства // «Налоги» (газета), 2007, № 3.
76 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С. 392.
77 Дурнов А.С. Правонарушение как основание гражданско-правовой ответственности по договору участия в долевом строительстве многоквартирных домов // Гражданское право. 2010. N 1. С. 16 – 17.
78 См.: Калмыков Ю.Х. Об элементах состава гражданского правонарушения // Избранное: труды, статьи, выступления. М., 1998. С. 11 - 15. Цит. по Агибалова Е.Н. Состав гражданского правонарушения как основание деликтной ответственности // Налоги. 2010. № 7. С. 14 - 20.
79 См. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. С. 33.