Пожизненное лишение свободы как мера уголовного наказания: особенности назначения и исполнения

     Однако  размещение в камерах более двух осужденных в ночное время не может  обеспечить гарантию их безопасности, поэтому контроль за их поведением в это время должен быть усилен. Целесообразно также в ночное время окна для выдачи пищи в дверях камер держать открытыми для упрощения контроля за поведением осужденных в камерах и оказания им экстренной помощи в случае акта насилия или суицида.

     Вывод осужденных из камер осуществляется покамерно, одновременный вывод осужденных, содержащихся в разных камерах, запрещается.

     Осужденные  имеют право на ежедневную прогулку продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до двух часов. Однако эта мера поощрения действует только в течение месяца со дня его объявления осужденным. Согласно ч. б ст. 127 и ч. 3 ст. 125 УИК РФ, осужденные к пожизненному лишению свободы имеют право на два краткосрочных свидания в год. А право на длительные свидания они могут иметь только после десяти лет фактического отбытия лишения свободы в строгих условиях содержания, при отсутствии дисциплинарных взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Вместе с тем, следует отметить, что значительная удаленность учреждений, исполняющих пожизненное лишение свободы, как правило, не позволяет предусмотренные законом возможности для организации свиданий (стоимость проездных билетов, престарелый возраст родителей, болезнь родственников осужденных и др.).

     Свидания  осужденных производятся раздельно  с обеспечением изоляции и безопасности лиц, прибывших на свидание. При выводе и возвращении в камеру осужденные подвергаются обыску. Прием пищи ими осуществляется в камерах, при этом выдается посуда, которая после еды изымается.

     Помывка осужденных осуществляется в изолированных  банных боксах покамерно, и по мере необходимости во время помывки производятся бритье и стрижка. В течение дня, за исключением установленного времени отдыха, и выходных дней осужденным запрещено пользоваться кроватями.

     Передача  осужденным продуктов питания, предметов первой необходимости, книг из библиотеки, медикаментов, писем, документов, а также писем от них и заявлений производится только специально выделенным работникам колонии.

     В исправительных колониях для содержания осужденных к пожизненному лишению свободы устанавливается 3 вида условий отбывания наказания: строгие, обычные и облегченные, в которые осужденные переводятся в зависимости от отбытого срока и поведения.

     В строгие условия отбывания наказания по прибытии в исправительную колонию особого режима помещаются все вновь поступившие в колонию лица, которым назначено пожизненное лишение свободы. Перевод в обычные условия производится по отбытии не менее 10 лет в строгих, если у осужденного нет взысканий за нарушения порядка отбывания наказания. По отбытии не менее 10 лет в обычных условиях отбывания наказания осужденные могут быть переведены в облегченные условия по основаниям, указанным в части второй статьи 124 Уголовного Кодекса. Основания – те же, что и при переводе из строгих условий в обычные. Однако если осужденный признается злостным нарушителем режима, администрация переводит его из облегченных в обычные или строгие условия содержания, т.е. последовательность перевода «облегченные – обычные – строгие» может не соблюдаться. А вот обратный перевод будет только поэтапным, причем в каждом виде условий осужденный должен пробыть не менее 10 лет.

     Осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и отбывающие наказание в облегченных условиях, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания, а осужденные, отбывающие наказание в обычных условиях, - в строгие условия отбывания наказания.

     Пожизненное лишение свободы, будучи исключительно тяжёлым видом наказания, вместе с тем позволяет существенно ограничить применение смертной казни впредь до отмены последней. Пожизненное лишение свободы отбывается в колониях особого режима, специально предназначенных для данного контингента осуждённых. Что бы уменьшить опасность эксцессов, связанных с настроениями безнадёжности, законодатель пошёл на установление и для этой категории осуждённых возможности условно досрочного освобождения после фактического отбытия не менее 25 лет лишения свободы.

     Предусмотренное статьей 57 УК РФ пожизненное лишение  свободы точнее было бы назвать бессрочным, так как его отбывание возможно условно-досрочное освобождение в соответствии с частью 5 статьи 79 УК РФ: «Лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы»²⁰.

     В случае отказа суда в условно-досрочном  освобождении осужденного, повторное внесение представления может иметь место не ранее чем по истечении 3-х лет со дня принятия судом решения о таком отказе. Статья 79 Уголовного кодекса РФ разрешает условно-досрочное освобождение лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, по отбытии не менее 25 лет. Данная норма создала хотя и отдаленную, но определенную перспективу для указанной категории осужденных. Формулировка ч.5 ст.79 УК РФ не предусматривает в качестве основания для решения вопроса об условно-досрочном освобождении исправления осужденного к пожизненному лишению свободы. Основанием здесь является уверенность, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Складывается она на основе анализа различных обстоятельств, характеризующих личность осужденного, например утрата им общественной опасности, достижение преклонного возраста после отбытия длительного срока лишения свободы, тяжелая хроническая болезнь и т.д.

     Однако  ст. 176 УИК РФ указывает на специальные условия, которые должны соблюдаться при направлении представления в суд по поводу такого освобождения²¹. Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, - наиболее опасные преступники. Их условно-досрочное освобождение возможно лишь в том случае, если у администрации исправительного учреждения и суда не будет сомнений в том, что такое лицо в случае освобождения не совершит новое преступление. Этот вывод должен быть сделан на основе изучения поведения осужденного за все время отбывания наказания, и особенно за последнее время. Именно поэтому УИК РФ выдвигает требование о том, чтобы осужденный в течение предшествующих 3 лет перед представлением к условно-досрочному освобождению не допускал злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания. Закон устанавливает еще одно ограничение для условно-досрочного освобождения рассматриваемой категории осужденных.

     Автор работы считает, что необходима налаженная информационная связь между реальной неотвратимостью реагирования государства на преступления и сознанием каждого адресата общего предупреждения. Если лицо сомневается в неотвратимости или уверено в своей безнаказанности, даже безупречная система государственного реагирования оказывается абсолютно бессильна. Для формирования субъективной уверенности индивида в неотвратности отрицательных последствий своих преступных деяний нужны следующие условия:

     а) действительное, а не мнимое эффективное государственное реагирование;

     б) освещение в средствах массовой информации. Наилучший вариант, когда  информация о совершенном преступлении проходит одновременно с информацией об исполнении приговора;

     в) правовая пропаганда. Реализуется через средние общеобразовательные учреждения, учреждения, исполняющие наказания, семинары и конференции.

     г) практика амнистий и помилований не должна давать предварительной надежды на избежание той или иной реакции государства.

     Таким образом, как показывает изучение практики, обстоятельствами, служащими основаниями  к замене наказания в виде смертной казни на пожизненное лишение свободы, являются, в частности, отсутствие судимостей, молодой возраст, положительные характеристики, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

      Заключение 

     Анализ  теории и практики позволяет нам  сделать следующие выводы.

     Институт  пожизненного лишения свободы известен давно. О данном виде наказания известно еще в судебниках как бессрочное лишение свободы. А вот революционному уголовному законодательству такой  вид наказания, как пожизненное  лишение свободы, известен не был. Это наказание в более современном мире (в России) было введено в 1992 г. УК РФ 1996 г. включил пожизненное лишение свободы в систему наказаний, ст. 57., в которую в 2004 г. были внесены изменения Федеральным законом. Также были внесены изменения и в УИК РФ (Федеральный закон от 08.11.2008 г. № 194-ФЗ).

     Анализ  научной литературы позволяет сделать  вывод о том, что не все авторы высказываются в поддержку целесообразности введения наказания в виде пожизненного лишения свободы в систему  наказаний. Эта проблема вызывает немало острых и спорных вопросов.

     Выделим признаки данного наказания:

• пожизненное заключение несет весьма серьезный карательный заряд;
• это наказание причиняет страдание осужденному;
• оно связано с принуждением;
• пожизненное заключение назначается за совершение преступления;
• данное наказание применяется к виновному лицу (признанного судом);
• помилование в виде пожизненного заключение свободы назначается Указом Президента РФ, а не судом;
• цель пожизненного заключение — исправление осужденного.

     Пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против общественной безопасности.

     Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

     Также применяют пожизненное лишение  свободы в качестве основного  вида наказания Венгрия, Индия, Греция, Китай, Кипр, Исландия. Иран, Израиль, Вьетнам, Северная Ирландия, США, Германия, Франция, Англия и многие другие страны. Пожизненное лишение свободы чаще всего назначается как альтернативная санкция в сочетании: пожизненное тюремное заключение или смертная казнь.

     Особенности исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы регулируются УИК РФ, более подробно были отражены в главе 3 настоящей работы.

     Согласно  вышеизложенного можно утверждать, что исследуемая тема является актуальной, важной и спорной.

      Список использованной литературы 

1. Конституция Российской Федерации, 1993 (по состоянию  на 01.02.2009 г.) // Правовая программа «Консультант плюс».
2. Уголовный кодекс РФ, 1996 г. / СЗ РФ, 17.06.1996. № 25. Ст. 2954. (с изменениями и дополнениями, по состоянию на 01.02.2009 г.) // Правовая программа «Консультант плюс».
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. №1-ФЗ / СЗ РФ, 13.07.1997. № 2. Ст. 198 (в ред. ФЗ от 08.11.2008. №194-Ф3).
4. Федеральный закон от 08.11.2008 г. №194-Ф3. «Об изменениях и дополнениях в УИК РФ».
5. Андреева В.Н. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы как ее альтернатива. - Краснодар, 2005.
6. Анализ деятельности судов // Государство и право, 2007, № 12. – С.40-43.
7. Беляев Н.А. Виды наказаний. — М.: Новый юрист, 2006.
8. Детков М.Г. Исполнение наказания в дореволюционной России: организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказания в виде лишения свободы. — М.: Юрист, 2004.
9. Дуюнов В.К. Проблема уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. — Курс, 2004.
10. Карпец И.И. Уголовное право и этика. — М.: Юридическая литература, 2005.
11. Келин С.Г. Лишение свободы  // Правоведение, 2004. №4. — С. 27-30
12. Михлин А.С. Заключен пожизненно // Российская юстиция, 2005. № 7. — С. 23-25.
13. Милюков С. Ф. Российская система наказаний. - М.,2002.
14. Обзор судебной практики // Российская юстиция, 2008. № 1. — С.36-38.
15. Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспектива // Преступление и наказание, 2004. № 1. — С. 4-6.
16. Полубинская С.В. Смертная казнь или пожизненное лишение свободы? // Российская юстиция, 2007. №3. — С. 29-32.
17. Россия в цифрах. — М.: Статинформ, 2008.
18. Рассказов Л., Упоров И., Белозеров А. Тюремное заключение в ХVII веке // Преступление и наказание, 2001. № 8 — С. 43-46.
19. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. - Саратов, 2006.
20. Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. - М., 2005.
21. Ткачевский Ю. М. Прогрессивная система исполнения уголовных наказаний. - М.: Новый юрист, 2004.
22. Уткин В.А., Детков А.П. Пожизненное лишение свободы. — Томск, 2006.
23. Уголовное право России. / Отв.ред. Б.В.Здравомыслов. — М.: Юрист, 2005.
24. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. — М.: Приор, 2004.
25. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. — СПб.: Питер, 2006.