Пожизненное лишение свободы как мера уголовного наказания: особенности назначения и исполнения

План

Введение 3

Глава 1. Теоретические аспекты исследования института пожизненного

лишения свободы 6

1. Становление и развитие института пожизненного лишения свободы 6
2. Понятие, сущность и признаки института пожизненного лишения

свободы 11

Глава 2. Особенности института пожизненного лишения свободы в России и

в зарубежных странах 16

   2.1. Наказание в виде пожизненного  лишения свободы в России 16

   2.2. Пожизненное лишение свободы  в зарубежных странах 21

Глава З. Особенности исполнения наказания  в виде пожизненного лишения

свободы 24

Заключение 29

Список  использованной литературы 31 

 

      Введение 

     Актуальность  выбранной темы обусловлена тем, что криминогенная ситуация в стране остается на высоком уровне, в 2007-2008 гг. участились случаи преступлений против детей и подростков, эти преступления совершаются с особой жестокостью. И совсем понятно тех родственников, которые просят для преступников смертную казнь, но данный вид наказания сейчас в России не назначается, альтернативой данного вида наказания выступает пожизненное лишение свободы.

     Включение пожизненного лишения свободы в  систему наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на современном этапе, в формировании которой должно учитываться со стояние преступности, ее динамика и структура, которые, как известно, не благоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом тяжких и особо тяжких преступлений насильственного, корыстно насильственного и корыстного характера. Сложившаяся криминологическая ситуация стимулирует принятие жестких мер по борьбе с преступностью в том числе и в уголовном законодательстве.

     Введение  пожизненного лишения свободы представляет собой логическое завершение изменений в сроках данного вида наказания. Данный вид наказания предусмотрен в пяти составах преступлений Особенной части УК РФ: ч. 2 ст. 105 УК РФ — «Убийство при отягчающих обстоятельствах»; ст. 277 УК РФ — «Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»; ст. 295 УК РФ — «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование»; ст. 317 УК РФ — «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа»; ст. 357 УК РФ — «Геноцид». Законодатель установил, что пожизненное лишение свободы может быть назначено только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь. Суду необходимо соблюдать условия назначения этого наказания и мотивировать в приговоре, по каким основаниям смертная казнь признается чрезмерным наказанием, а лишение свободы на определенный срок признается недостаточным наказанием. Кроме того, актуальность на стоящей работы связана и с повышенной общественной значимостью вопроса о моратории на применение смертной казни и ее замене на пожизненное лишение свободы. И учеными, и политиками, и представителями широкой общественности по этой проблеме высказываются самые различные — подчас противоположные мнения.

     Степень разработанности темы. Данная проблема исследовалась отечественными и зарубежными специалистами. К вопросам, связанным с темой исследования, обращались крупнейшие ученые России, а именно С.В.Познышев, Н.С.Таганцев, И.Я.Фойницкий, О.А.Антонова, Ю.М.Антоняна, М.Г.Деткова, А.П.Деткова, А.И.Зубкова, Н.Ф.Кузнецовой, С.И.Кузьмина, М.П.Мелентьева, Г.Л.Минакова, А.С.Михлина, П.Г.Пономарева, В.И.Селиверстова, В.А.Уткина, Н.Б.Хуторской, И.В.Шмарова и другие. Однако эти работы охватывают не все вопросы этого направления, в связи с чем требуются новые исследования в области института пожизненного лишения свободы.

     Объектом  исследования являются нормы уголовного и уголовно-исполнительного кодекса РФ, регулирующие институт пожизненного лишения свободы.

     Предметом исследования являются особенности назначения и исполнения института пожизненного лишения свободы.

     Цель  работы — изучить наиболее значимые аспекты проблемы пожизненного лишения свободы.

     Задачи:

     - изучить становление и развитие  института пожизненного лишения  свободы;

     - раскрыть понятие, сущность и  признаки института пожизненного лишения свободы;

     - рассмотреть наказание в виде  пожизненного лишения свободы в России;

     - ознакомиться с институтом пожизненного лишения свободы в зарубежных странах;

     - выявить особенности исполнения  наказания в виде пожизненного лишения свободы.

     Теоретико-методологическую основу работы составили труды таких авторов как Н.А.Беляева, И.И.Карпеца, С.Г.Келина, С.Ф.Милюкова, С.В.Полубинской и других.

     Эмпирическую  основу работы составили Конституция  РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, судебная практика по изучаемой проблеме.

     Методы  исследования:

     - теоретические (анализ научной  и учебной литературы по проблеме  пожизненного лишения свободы);

     - эмпирический (обзор судебной практики  по проблеме пожизненного лишения  свободы).

     Теоретическая значимость работы заключается в возможности самостоятельного и более глубокого изучения института пожизненного лишения свободы.

     Практическая  значимость работы заключается в возможности исследования применения норм уголовного и уголовно-исполнительного кодекса РФ на практике.

     Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

 

      Глава 1. Теоретические  аспекты исследования института пожизненного лишения свободы

     1.1. Становление и  развитие института  пожизненного лишения

     свободы 

     Издавна наказание применялось в качестве возмездия человеку, совершившему преступление, в целях устрашения как его самого, так и других членов общества. Эволюция наказаний зависела от политического, нравственного и идеологического сознания общества, от культуры, просвещенности членов общества, и в первую очередь, законодателей.

     По  мнению В.А.Уткина и А.П.Деткова, виды и система наказаний отражают господствующие в обществе взгляды на средства борьбы с преступностью, и как следствие этого, меняется и система наказаний¹.

     Если  рассматривать систему наказания в виде иерархической лестницы, то во «главе стояла смертная казнь в квалифицированных и простых формах, затем шли наказания членовредительные и телесные - торговая казнь, батоги, кнут, плеть, а за мелкие проступки определялись денежные взыскания; лишение свободы применялось только как мера предупредительная»².

     Начиная с XVI века появилось бессрочное лишение свободы, в то время, возможно, считавшееся своеобразной альтернативой смертной казни. Первое упоминание бессрочного лишения свободы было в Судебнике 1550г., ст. 52 которого гласила: «А приведут кого с поличным впервые, ино его судить да послати про него обыскивати. И назовут его в обыску лихим человеком, ино его пытати; и скажет на собя сам, ино его казнити смертною казнью; а не скажет на собя сам, ино его вкинути в тюрьму до смерти»³. Как видно из указанной статьи, бессрочное тюремное заключение назначалось совместно с другими наказаниями,

что и  следует из текста ст. 54 «да казнити  его торговою казнью да кинути в тюрьму, а в казни, что государь укажет»⁴.

     Санкции, предусматривающие тюремное заключение, срок которого не указывался, содержались  в двадцати из ста статей Судебника. Причем закон не указывает сроки  тюремного заключения. Тюремное заключение значит принудительное помещение человека в наказание за учиненное им преступное деяние и государственное сооружение, ограничивающее свободу передвижения его определенным пространством. Неопределенные сроки лишения свободы в Судебнике 1550 г. встречаются в нескольких вариантах, например: «вкинути в тюрьму до смерти» (ст. 52, 56), «кинути в тюрьму, доколе по нем порука будет» (ст. 55, 56, 58), «до царева государева указу вкинути в тюрьму» (ст. 67).

     С принятием Соборного Уложения в 1649 г., первого в истории России систематизированного закона, проблема определенности максимального срока лишения свободы так и не была решена, на что и указывается в ст. 9 гл. 1 Соборного Уложения: «А будут кто, забыв страх божий, и презрев царское повеление, учнет ему государю, или патриарху, или иным властем, в церкви божий во время церковного пения, о каких своих делех бити челом, и того челобитчика за то вкинуть в тюрьму, на сколько государь укажет»⁵.

     Такой вид наказания, как «вкинуть в  тюрьму, на сколько государь укажет» (тюремное заключение), нередко становился пожизненным. Применение его в России с XVII в. все более распространялось. Соборное уложение упоминает тюремное заключение более чем в сорока статьях помимо бессрочного заключения - до указу или до предоставления порук, также указано заключение срочное, сроки которого определялись конкретные - на 3 и 4 дня, на 1 и 2 недели, на 1 и 3 месяца и т.д.

     Лишение свободы в виде тюремного заключения встречается в Соборном уложении в 41 статье, оно выступает как дополнение к телесным наказаниям, но уже намечается его выделение в качестве основного в случаях заключения на длительные сроки. В сочетании с тюремным заключением предусмотрены следующие телесные наказания: битье кнутом, «нещадное» битье кнутом, битье батогами, битье кнутом «по торгам» - торговая казнь, битье кнутом «на козле», отрезание уха. Положение «сидельцев» было крайне тяжелым. Арестанты вынуждены были сами заботиться о своем пропитании, их либо кормили родственники, либо они просили подаяние, в связи с чем их выводили партиями и закованными в оковы водили по городу, после чего собранное делили поровну⁶.

     Во  второй половине XV века лишение свободы еще не играло существенной роли в карательной политике государства, не отменившего ни смертную казнь, ни телесные наказания, хотя со временем лишение свободы в виде тюремного заключения найдет дальнейшее правовое развитие, и сфера его применения значительно расширится⁷.

     В действующем уголовном законодательстве в качестве самостоятельного вида наказания выделяется пожизненное лишение свободы (п. «м» ст. 44 и ст. 57 УК РФ).

     Пожизненное лишение свободы так же, как и лишение свободы на определенный срок, заключается в изоляции осужденного от общества в специальном учреждении (в исправительных колониях особого режима), но бессрочно (пожизненно).

     Пожизненное лишение свободы было предусмотрено  Уложением о наказании и Уголовным  уложением в виде каторги, назначаемой  без срока или на определенный срок и ссылки на поселение без срока в предназначаемые для этого местности (это последнее наказание, однако, назначалось лишь в немногих исключительных случаях).

     Более позднему революционному уголовному законодательству такой вид наказания, как пожизненное  лишение свободы, известен не был. Это  наказание было введено Федеральным  законом от 17 декабря 1992 г., включившим в ст. 24 УК 1960 г. следующее положение: «При замене в порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожизненно (ч. 1)»⁸. Однако пожизненное лишение свободы не было включено в систему наказаний и, следовательно, не рассматривалось как самостоятельный вид наказания и могло применяться только Президентом РФ в порядке помилования осужденных к смертной казни.

     УК РФ 1996 г. включил пожизненное лишение свободы в систему наказаний, указан в ст. 57, что пожизненное лишение свободы устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь.

     В Особенной части УК РФ 1996 г. пожизненное лишение свободы в качестве альтернативного наказания предусмотрено в санкциях пяти статей: убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277); посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295); посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317); геноцид (ст. 357).

     Пожизненное лишение свободы является самостоятельным  основным наказанием и может назначаться судом лишь в случаях, когда оно предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, а также при замене этим наказанием смертной казни.

     Пожизненное лишение свободы не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.

     Лица, осужденные к пожизненному лишению  свободы, отбывают наказание в исправительных колониях особого режима отдельно от других категорий осужденных. При этом в соответствии со ст. 58 УК РФ первые десять лет эти лица помещаются в строгие условия отбывания наказания (ст. 127 УИК РФ). Через десять лет при отсутствии взысканий за нарушение правил отбывания наказания эти осужденные могут быть переведены на обычные условия, а еще через десять лет при тех же условиях – на облегченные. Часть срока, определяемого приговором, осужденные к пожизненному лишению свободы могут отбывать в тюрьме.