Понятие вины в уголовном праве

          В структуре преступного акта психическое отношение субъекта к объекту устанавливается конкретно и определяется в объеме психического отношения к общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям. Это значит, что здесь, во-первых, психическое отношение имеется в виду как процесс, развивающийся во времени, т.е. имеющий начало и определенный конец, во-вторых, это такое психическое отношение, которое имеет место не после совершенного общественно опасного деяния, а до самого преступления и в процессе его, в-третьих, это отношение в пространстве, т.е. предел действия этого отношения ограничивается общественно опасным деянием, его общественно опасным последствиями и рамками норм уголовного закона.

          В преступном акте в теории уголовного права, как мы уже отмечали, выделяются три составные части: интеллектуальная (познавательная), волевая и эмоциональная. Но в данной работе более подробно рассматриваются интеллектуальная и волевая, которые составляют единый взаимосвязанный психологический процесс.

          Интеллектуальный момент

          Мышление представляет собой многообразный, сложный психологический процесс. Процесс мышления характеризует высшую форму психологического отражения объективной реальности – сознание человека. Сознание составляет интеллектуальный элемент психологического отношения к окружающей действительности и являет собой субъективный образ объективного мира. Внешняя среда, выступая объектом духовной жизни

личности, отражает социальную природу, социальную детерминированность потребностей человека⁸.

          Процесс отражения индивидуальных свойств и качеств личности в криминогенном поведении можно рассматривать в трех аспектах:

1. «отражение» прошлых социальных и психических свойств личности. Это отражение социально вредных позиций, опыта, привычек, взглядов, интересов личности, приобретенных в процессе жизнедеятельности. На этой основе строится  следующая степень отражения – «опережающая»;
2. «опережающее отражение» ожидаемой ситуации, которое оказывает обратное воздействие на личность. «Опережающее отражение» преломляется через социально приобретенные психологические особенности лица (потребности, интересы, взгляды, мотивы и другие черты), определяет волевую его направленность, решимость на совершение преступления. При этом субъект сознает общественное значение своего предстоящего деяния и его результатов. «Опережающее отражение» носит характер обратной причинной связи между ожидаемой ситуацией и деянием человека. Специфичность этого вида отражения была отмечена В.Н. Кудрявцевым: «Речь идет об учете человеком результатов своих поступков – не только в форме приобретения жизненного опыта, но и в специфической форме предвидения результатов своего поведения (так называемое «опережающее отражение действительности»)⁹.
3. «отражение» самого процесса уголовно-противоправного, криминогенного деяния и его общественно опасных последствий, регулируемое сознанием и волей субъекта преступления. На этой стадии в сознании субъекта преступления находят отражение «участвующие в социальной  ситуации» факты и обстоятельства, возникшие до совершения преступления, в процессе совершения преступления, факты и обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления.

          Таким образом, интеллектуальный  момент характеризует отражение  в сознании фактических обстоятельств  ситуации, социальной значимости  деяния и его общественно опасных  последствий. При этом указанные признаки могут отражаться в сознании лица в различной степени ясности: от полного их осознания до возможности или неисключенности их наличия.

          Интеллектуальный момент вины субъекта определяется осознанием развития причинной связи в самом деянии и возможностью, а также обязанностью предвидеть общественно опасные последствия. Следует отметить, что знание различных обстоятельств и факторов ситуации совершаемого деяния и производимых им изменений в объективном мире, характера развития причинной связи может быть соответствующим действительности, но вместе с тем в каком-то звене этого процесса ошибочным. Такое состояние сознания личности может характеризовать невиновное причинение вреда или влиять на квалификацию преступления, иметь значение для определения стадии развития умышленной преступной деятельности и т.д.

          Волевой момент

          В психологической науке имеются различные дефиниции понятия воли. Во всех этих определениях сущность воли рассматривается с различных сторон: первая характеризует интеллектуальный, вторая - регулирующий, третья – активный признак воли как действенное начало. Не вдаваясь в анализ каждой из этих сторон (так как это относится к предмету науки о психологии личности), следует лишь  отметить, что воля представляет собой работу сознания, определяющий направление движения человека к определенной цели.

          Волевой акт – это сознательно  избираемый человеком поступок. Именно благодаря сознанию и  воле человек выражает свое  отношение, позицию к окружающей действительности, другим людям. 

          Воля (так называемое «практическое  сознание») представляет собой  высшую ступень развития человека, выраженную в сознательном его  саморегулировании. Именно сознательная  волевая регуляция дает человеку

возможность совершать тот или иной поступок. Только волевая деятельность человека (включая познавательные и эмоциональные процессы) связана с постановкой цели, осуществлением действий, направленных на ее достижение.

          Способность человека осознавать  свои действия и их результаты позволяют ему и руководить ими, т.е. активно регулировать свое поведение и поступки. Поэтому в уголовном законе установлен принцип, согласно которому уголовная ответственность предусмотрена только в тех случаях, когда лицо сознавало свое волевое (общественно опасное) деяние (действие или бездействие), предвидело его общественно опасные последствия, желало или сознательно допускало их наступление или легкомысленно рассчитывало на их предотвращение, а также тогда, когда лицо сознавало фактические обстоятельства (связанные с его деянием и имеющие общественное значение), которые привели к общественно опасным последствиям, если субъект деянии эти последствия мог и должен был предвидеть.

          Волевые признаки психического  процесса в уголовном законодательстве выделены следующие: желание наступления общественно опасных последствий, сознательное допущение их или легкомысленный расчет на их предотвращение (интеллектуально-волевой признак). Указанные свойства воли закон связывает со свободным выбором субъектом варианта своего поступка при регулирующей роли сознания. Вместе с тем виновное, волевое отношение субъекта уголовный закон не сводит только к психической его деятельности, связанной с достижением общественно опасного результата, но также усматривает ответственность субъекта при неиспользовании им психических возможностей, позволяющих предотвратить вредные последствия. Лишение волевого признака, общественно опасное деяние характеризует невиновное причинение вреда.

2. Вина – это отношение психики к содержанию, общественной опасности деяния и его общественно опасным последствиям.

          Преступление как явление материального мира имеет свою социальную сущность. «Социальное содержание преступления, - отмечает Н.Ф. Кузнецова, - заключается в характере и степени общественной опасности. Общественную опасность любого преступления можно раскрыть только  путем правильного определения характера и величины преступного ущерба»¹⁰. Поэтому общественная опасность деяния является одним из существенных признаков преступления.

          Характер и степень общественной  опасности деяния определяют  тяжесть совершенного преступления, содержательную сторону деяния, т.е. общественную значимость  объекта посягательства, преступных  последствий и условий совершения  преступления (способа, места, времени и т.д.). Вместе с тем на характер и степень общественной опасности деяния влияют и признаки субъективной стороны преступления, т.е. формы вины, сущность мотива и цели, которые находятся в диалектическом единстве, взаимосвязи с объективными признаками преступления. Степень общественной опасности содержит количественную характеристику объективных и субъективных элементов преступления. Ими могут быть: объем, количество ущерба, степень квалифицированности примененных способов, неоднократность, степень вины и низменность мотивов и другие.

          Вина как психическое отношение  к общественно опасному деянию  и его последствиям характеризует  психологическое свойство личности, выраженное в конкретном преступлении. Именно в психическом отношении субъекта к общественно опасному деянию и общественно опасным последствиям проявляется уголовно-правовая сущность преступления. Известно, что юридическим выражением общественно опасного деяния является противоправность деяния, которая относится к объективным признакам самого

преступления  и в отличие от деяния непосредственно сознанием не регулируется; закон не ограничивает психическое отношение субъекта к этому признаку.

          Противоправность как бы «проистекает»  из общественно опасного деяния в форме нарушения запретов уголовного закона. Это значит, что противоправность как признак преступления непосредственно не участвует в психическом процессе, связанном с волей субъекта в совершенном преступлении. Следовательно, противоправность деяния не входит в содержание вины, а относится к содержанию преступления. Поэтому, содержание вины характеризуется только психическим отношением субъекта к общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, а не к признаку противоправного деяния.

          Как было отмечено, согласно действующему  законодательству, существенными признаками  вины являются : психическое отношение  лица; отношение к общественно  опасному деянию и его общественно  опасным последствиям; отношение,  протекающее только посредством  участия интеллектуального, волевого, эмоционального компонентов; отношение в форме умысла или неосторожности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.3Формы вины. 
 

          Форму вины как правовое понятие определяет законодатель, раскрывая содержание двух известных нашему уголовному праву форм вины - умысла и неосторожности. Эти формы вины различаются в зависимости от степени осознанности лицом характера совершаемых действий и предвидения вредных последствий при одновременном учете содержания и направленности воли

виновного. Форма вины - это внутренняя структура содержания, соотношение его элементов, существенные связи между ними.

         Из совокупности разнородных психических отношений следует выделить отношение к признаку, определяющему в концентрированном виде общественную опасность деяния, т.е. в формальных составах это отношение к действию (бездействию), в материальных - к последствию. Оно и определяет форму вины.

          Одно и то же деяние при умышленном совершении наказывается значительно строже, чем при неосторожной вине. Применение ряда институтов (приготовление, покушение, соучастие, рецидив) связано только с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких относятся только умышленные преступления.

          Форма вины лежит в основе законодательной категоризации преступлений по их тяжести и, как следствие этого, служит важным критерием при назначении вида наказания и режима отбывания лишения свободы. Уголовно - правовое значение форм вины разнообразно. Начнем с того, что форма вины является объективной границей, отличающей преступное поведение от непреступного¹¹.

          Это касается, прежде всего, уголовной ответственности за деяния, наказуемые лишь при умышленном их совершении. Форма вины определяет квалификацию преступлений, ответственность за которые в законе дифференцируется в зависимости от этого признака. Наличие умышленной формы вины обосновывается, а неосторожной формы исключает постановку вопроса о преступных мотивах и целях.

          Целый ряд правовых последствий совершения преступления связан исключительно с умышленной формой вины. Так, ст. 111 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

          Форма как философская категория есть внутренняя структура устойчивых связей и взаимодействия элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, а также способ существования и выражения содержания и его отдельных модификаций.

          От форм вины во многом зависит применение института освобождения осужденных от уголовного наказания. В частности, институт условно- досрочного освобождения от наказания тесно связан с категориями преступлений, находящимися в зависимости от форм вины. При конструировании некоторых составов умышленных преступлений законодатель не дает их определения как умышленных.

          Например, ч. 1 ст. 117 УК РФ рассматривает истязание как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иным насильственным способом без указания на форму вины. В таких случаях для установления формы вины необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 24 УК РФ: деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

          Следовательно, если диспозиция статьи не конкретизирует форму вины, то предусмотренное данной нормой преступление может быть только умышленным¹².

          Лица, отбывающее наказание за неосторожные преступления, могут быть условно-досрочно освобождены от дальнейшего отбывания наказания после фактического отбывания половины или 2/3 назначенного срока. А осужденные за умышленные преступления подлежат условно- досрочному освобождению при наличии необходимых условий после фактического отбытия половины, 2/3 или 3/4 назначенного срока наказания в зависимости от категории совершенного преступления.