Понятие уголовного права, его предмет, метод и система

    Социология уголовного права изучает: а) социальную обусловленность норм уголовного права, закономерности влияния на уголовное право всей совокупности материальных и духовных факторов, образующих конкретно-историческую обстановку, в которой развивается данная правовая система; б) механизм воздействия уголовного права и правоприменительной деятельности на различные стороны материальной и духовной жизни общества.

    Одним из важнейших вопросов любой науки является вопрос о ее структуре. Наука уголовного права подразделяется на два неразрывно связанных друг с другом и представляющих собой неразрывное единство блока. Она подразделяется на Общую и Особенную части. Объективным критерием такой классификации является само уголовное законодательство. Однако при этом не следует забывать, что сами законодательные конструкции в виде Общей и Особенной частей явились результатом развития уголовно-правовой мысли, итогом обобщения и осмысления конкретных фактов правовой действительности. Исторически раньше возникла Особенная часть уголовного права, которая в виде разрозненных законов существовала и в Древнем мире, и в Средневековье. При этом многие законы были соответствующим образом систематизированы. Однако подлинная кодификация уголовного законодательства была осуществлена только в условиях буржуазного строя. Впервые проблемы Общей части уголовного права были разработаны в трудах буржуазных криминалистов, но на основе формально-догматического метода, в отрыве от социальной действительности. Общая часть науки уголовного права представляет собой стройную систему научных принципов, институтов, идей, теорий, концепций и понятий, с помощью которых осуществляется кодификация Особенной части уголовного законодательства. Общая часть науки уголовного права базируется на «трех китах». Это: а) учение об уголовном законе; б) учение о преступлении; в) учение о наказании. С помощью концептуально-понятийного аппарата Общей части уголовного права решаются вопросы привлечения лиц к уголовной ответственности, квалификации преступлений, назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания. Соотношение Общей и Особенной частей науки уголовного права, как подсистем, отражающих соответствующие явления правовой действительности, следует рассматривать в плоскости соотношения категорий «общее» и «особенное». В уголовно-правовой литературе было высказано мнение, что Общая и Особенная части уголовного права находятся друг с другом в соотношении «аксиомы» и «теоремы»[7]. Но если придерживаться этой точки зрения, то логически можно прийти к выводу, что общая часть науки уголовного права не нуждается ни в развитии, ни в совершенствовании, ибо аксиома — это бесспорная, не требующая доказательств истина. Между тем, история Общей части науки уголовного права свидетельствует о том, что она обогащается новыми теориями, понятиями, концепциями. Концептуально-теоретический аппарат Общей части науки уголовного права выполняет важную методологическую роль в отношении Особенной части.

    Социальная  роль науки уголовного права проявляется  в ее функциях. Функции науки —  это назначение науки согласно общественным потребностям. Основными функциями  науки уголовного права являются познавательная и практическая функция.

    Познавательная  функция осуществляется методами описания, объяснения, предсказания. Описание —  наиболее простой метод науки. Суть его состоит в том, что на основе ознакомления с научными фактами, в  результате полученной информации определенные сведения изображаются такими, какими представляются исследователю в  повествовательной форме. Однако описание не позволяет осуществить обобщение  фактов, вскрыть сущность исследуемого явления. Поэтому в науке уголовного права используется метод объяснения. Он призван раскрыть закономерности развития уголовно-правовой системы  в целом и отдельных ее институтов, а также уяснить сущность и  назначение каждого уголовно-правового  понятия, отражающего соответствующие  явления правовой действительности. Иногда в литературе выделяют аналитический  и критический методы. Однако подлинное  научное объяснение не может существовать без анализа и критики. Важную роль в науке уголовного права  выполняет и метод предсказания (прогноза). С помощью прогноза можно  предугадать соответствующие изменения  в уголовном законодательстве, решать вопросы дальнейшей дифференциации ответственности в уголовном  законодательстве. Прогноз должен опираться  на предполагаемые изменения в социальных процессах, учитывать их динамику, а  также различные подобные моменты. Так, с закреплением частной собственности, с переходом к рыночной экономике, в условиях экономической реформы  предполагалось появление новых  форм преступной деятельности, рост преступности. Это обусловило установление целого ряда уголовно-правовых запретов. В  УК была включена глава «Экономические преступления».

    Практическая  функция науки уголовного права  проявляется в том, что ученые-криминалисты в своей деятельности по духовному  производству знаний неразрывно связаны  с практикой. Отдельные ученые принимают  активное участие в разработке проектов законодательных актов, в частности  в разработке проекта УК, а также  проектов изменений и дополнений в УК.

    В современных условиях основными  задачами науки уголовного права  являются фундаментальная теоретическая  разработка положений УК, способствование  устранению его недостатков и  ликвидации пробелов, изучение и обобщение  судебной практики в целях ее совершенствования, изучение эффективности уголовного наказания и т.п. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 

1. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание исправленное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005. — с.
2. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций.В двух томах. Т.1 Общая часть – 3-е изд.  Перераб. И доп. – М.: Юрид. Лит., 2004 – 496 с.
3. В.П. Ревин, Уголовное право. Общая часть. ЗАО Юстицинформ., 2009
4. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. Тула, 2001.
5. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005
6. Назаренко Г. В. Уголовное право : Курс лекций. — М.: Ось—89, 2005.
7. Голик Ю. В. Метод уголовного права // Журнал российского права. — 2000.