Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2011 в 07:07, курсовая работа
Согласно конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свобода человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и в соответствии с Конституции РФ.
Охрана личности является предметом охраны уголовного права.
Введение……………………………………………………………………....3
1. Понятие убийства и его виды………………………………………..…..5
2. Убийства с отягчающими обстоятельствами………………………….13
3. Привилегированные убийства………………….………………………28
Заключение…………………………………………………………….……38
Литература…………………………………………………………………...40
Челябинский юридический колледж
Кафедра
правовых дисциплин
КУРСОВАЯ
РАБОТА
по уголовному праву
по теме: «Понятие убийства по российскому
уголовному праву».
Выполнила:
студентка группы Ю-2-06
Руководитель:
преподаватель
кафедры права
Челябинск
2009
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение…………………………………………………………
1. Понятие убийства и его виды………………………………………..…..5
2. Убийства с отягчающими обстоятельствами………………………….13
3. Привилегированные убийства………………….………………………28
Заключение……………………………………………………
Литература……………………………………………………
Согласно конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свобода человека и гражданина в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и в соответствии с Конституции РФ.
Охрана личности является предметом охраны уголовного права. Одна из основных задач уголовного права является охрана прав и свобод человека и гражданина (ст.2 УК РФ). УК РФ отдает приоритет охране личности потому – что Особенная часть Кодекса начинается с раздела «Преступления против личности», в отличие от УК 1960 г., где на первом месте значились государственные преступления, а преступления против личности располагались после преступлений социалистической собственности.
Родовым объектом раздела «Преступления против личности» являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности. Такие главы как, «Преступление против жизни и здоровья», «Преступление против свободы, чести и достоинства личности», «Преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности», «Преступление против конституционных прав и свобод человека гражданина», «Преступление против семьи и несовершеннолетних» определяют видовой объект преступлений против личности. Жизнь и здоровье личности, являющиеся неотъемлемыми благами каждой личности, определенны главой 16 видовым объектом преступлений. Он, в свою очередь, подразделяется на непосредственные объекты посягательства. УК выделены преступления против жизни и преступления против здоровья.
В УК следующая классификация преступлений, посягающих на жизнь: - убийство (ст.105);
-
убийство матерью
- убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107);
-
убийство, совершенное при превышении
пределов необходимой обороны
либо при превышении мер,
-
причинение смерти по
- доведение до самоубийства (ст.110);
Преступления, предусмотренные ст.111 – 125, относятся к посягательствам на здоровье.
Согласно ст. 105 УК РФ убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку. Ответственность за данную статью зависит от квалифицирующих признаков, а за простое убийство от 6 до 15 лет.
Раннее убийство считалось как умышленное, так и неосторожное причинение смерти человеку. Шаргородский М.Д. в 1948 году обратил внимание на то, что под словом «убийца» в быту не имеется в виду человек, неосторожно лишивший кого – нибудь жизни. С точки зрения уголовно – политической, нецелесообразно применять понятие самого тяжелого преступления против личности к случаям неосторожного деяния. Большинство исследователей того времени разделяли другое мнение, ссылаясь на действовавшее законодательство и недопустимость ослабления борьбы с неосторожными преступлениями против жизни.
Признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отделить убийство от правомерного лишения жизни человека. Таким образом причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может признаваться убийством. Также убийство не является случаи правомерного лишения жизни такие как исполнение приговора смертной казни или в ходе боевых действий.
Указание в ч.1 ст.105 УК на причинение смерти другому человеку указывает что причинение смерти самому себе не может быть преступлением. Современные представления об уголовной ответственности может показать такое указание излишним. Хотя еще в законодательных актах Петра I предусматривалось символическое наказание для самоубийц. А за неудачную попытку самоубийства без уважительных причин полагалась смертная казнь.
Не влечет ответственности соучастие в самоубийстве, за исключением случаев, когда лицо непосредственно причиняет смерть лицу, стремящемуся свести счеты с жизнью. Не может привлекаться к уголовной ответственности и лицо, которое в процессе самоубийства оказывало интеллектуальное пособничество либо подстрекало к совершению суицида.
Характеризуя объективную сторону убийства вместо слов «причинения смерти» иногда пользуются выражением «лишение жизни». Эти выражения равноценны. В первом указывается на последствие во втором случае – на объект убийства. Все виды умышленного причинения смерть другому человеку охватываются одним термином «убийство», что соответствует российской правовой традиции.1
Простым принято называть убийство без квалифицирующих или привилегирующих, к простым убийствам относят: бытовые убийства, убийства в драке, в ссоре, на почве личных неприязненных отношений, ритуальные убийства, убийства и сострадания, из мести и ревности ответственность за данные убийства предусмотрено ч.1 ст.105 УК РФ.
Непосредственным объектом этого преступления является жизнь человека, законом охраняется жизнь человека независимо от возраста и состояния здоровья. Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно правовое значение при отграничении убийства от аборта. Аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно нашим представлениям, начинается с момента рождения. Прерывание процесса жизнеобеспечения данной ситуации в полнее можно расценивать как убийство.
Процесс жизни человека заканчивается его физиологической смертью. Это – полная остановка сердца. В юридической литературе считается, что моментом смерти является биологическая смерть.
Объективная сторона убийства сочетает в себе 3 элемента:
Чаще
убийство совершается путем активных
действий как посредствам использования
каких либо орудий преступлений, так
и непосредственного
Реже встречаются убийства путем бездействия. Такое убийство предполагает, что виновный обязан предотвратить наступление смерти. Эта обязанность может вытекать из договора, трудовых отношений, предшествующего поведения виновного, должностных, профессиональных обязанностей лица (например, обязанности врача оперировать больного) из сложившихся личных доверительных отношений (например, когда лицо, взявшее обязательство ухаживать за больным, не приносит вовремя медицинский препарат). Обязанность действовать также может вытекать из родственных отношений (например, если мать не кормит новорожденного ребенка) и других фактических обстоятельств. В этих случаях правоохранительным органам необходимо доказать существование обязанностей действия.
Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего, отсутствие последствия при наличии прямого умысла на лишения жизни означает, что имело место покушение на убийство. Смерть может наступить в момент совершения преступления или через какое – то время. Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Действия лица непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, если они по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, не привели к этому результату, квалифицируются как покушение на убийство. Если преступник при умышленном убийстве выполнил все, что считал необходимым, но результат не наступил помимо его воли, имеет место оконченное покушение. Отказ от повторения посягательства не отменяет умысла, который был во время совершения первого действия. Также есть возможности альтернативного умысла, когда преступник удовлетворяется меньшим результатом. К тому же установление добровольности отказа от повторения нанесения ранений может оказаться весьма проблематичным, когда виновный ошибочно полагает, что смертельный результат уже наступил, или надеется, что смерть неизбежно наступит через некоторое время. И если он понял свою ошибку спустя какое-то время, едва ли будет справедливым освобождать его от ответственности за совершенное покушение ввиду отказа от его повторения.2
Обязательным
Сложность вызывает установление причины связи, если она носит опосредованных характер. Например: посредством действия автоматических устройств (часовой механизм, различные замедлители при взрыве); в результате ожидаемых действий потерпевшего, которые могут быть как правомерными (например, вскрытие адресатом посылки, содержащей взрывное устройство, либо приведение в действие двигателя заминированной автомашины потерпевшего), так и неправомерными (например, сознательное оставление в салоне автомобиля бутылки с отравленной водкой в расчете на то, что угонщик ее выпьет); действием малолетнего или психически больного, не осознающих характера содеянного; действием природных сил (например, оставление на морозе избитого до потери сознания потерпевшего); действием третьих лиц (например, запоздалое или неквалифицированное оказание медицинской помощи потерпевшему). Определяющим для установления причинной связи является вывод о том, что смертельный результат - необходимое последствие действия (бездействия) виновного в конкретных условиях места и времени. Деление причинных связей на прямые и опосредованные имеет практический смысл, поскольку свидетельствует о разном уровне воздействия виновного на преступный результат.
Убийство – преступление с материальным составом.
Субъективная сторона характеризуется только умышленной формой вины. Умысел на причинение смерти может быть и прямым и косвенным.
При прямом умысле лицо осознает, что посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние реально или неизбежно повлечет смерть, желает ее наступления. Убийством с прямым умыслом следует считать деяния, когда цель причинения смерти лежит за пределами состава убийства. Например, убийство случайного очевидца преступления (цель - избежать разоблачения) или убийство кассира, отказавшегося передать преступнику деньги (цель - завладение деньгами). Желание как волевой момент умысла имеется и в этих случаях. Также следует отметить, что при прямом умысле виновный не обязательно желает только наступления смерти. Альтернативность умысла выражается в желании равнозначно как наступления смерти, так и причинения тяжких телесных повреждений. Если смерть наступила по независящим от посягающего лица обстоятельствам, преступление квалифицируется покушением на убийство.
Информация о работе Понятие убийства по российскому уголовному праву